Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Powiem tak - robiłem zdjęcia 85 mm 1.8 - jakość i ostrość tych zdjęć w porównaniu z np 24-105 przy ogniskowej 85 i przysłonie bodajże 11 była kolosalna. Dlatego nie wiem jakby sie to miało do 70 - 200 które jest tez znakomitym szkłem jednak nie wiem czy tak ostrym jak stalki ponieważ nie miałem okazji używać w studio. Dlatego trudno mi się ustosunkować. Jednak nie wiem czy 85 1.8 będzie się równie dobrze spisywał na canonie 5d jak spisywał sie na znacznie gorszej puszce jaka był canon 400 d - bierzmy pod uwagę że mnożnik daje na nim canonowi 85 mm ogniskową 136mm a to duża różnica przy portrecie twarzy.(oczywiście jak kto lubi można portret robic nawet ogniskowa 50 mm jednak nie jestem tego zwolennikiem) Dlatego zastanawiają mnie te ogniskowe 100 mm przypięte do FF
freemodest, portret można robić i FE i na 800mm. Na pełnej dziurze i na limicie dyfrakcyjnym. Dlatego właśnie pytałem o jaki Ci portret chodzi.
Co do ostrości - nie jestem zwolennikiem super ostrego obrazka portretowego. No chyba, że zależy na podkreślaniu zmarszczek, krostek, przebarwień, pajączków i takich tam...
http://www.erwinolaf.com/...,_2001/gallery/
tu jest chyba najlepszy przykład mistrza Ervina pokazujący typ portretu do jakiego chciałbym używać obiektywów wyżej wymienionych. Zmarszczki i chrostki oczywiście później należy usunąć lub lekko zamaskować, jednak faktura skóry itp na tym mi zależy i na tym by wyglądała ona naturalnie a nie sztucznie wyciągana w PS
Czyli 100 mm macro odpada;) właśnie z tego co udało mi się wyczytać obiektyw ten nie spisuje sie tak dobrze przy portrecie jak 100 mm 2.0... pytanie dlaczego przecież ma większa konstrukcje co wydaje mi się powinno wpływać na plastykę wykonywanych portretów itp. Uzywał ktos z was 100 mm 2.0 by móc sie o nim wypowiedzieć? ja używałem 5 min w sklepie wiec też trudno mi jakąś przyjąć postawę, a opinie w tescie ma rewelacyjne!
o i znowu inna opinia:D... generalnie nasuwa mi się pytanie czy poza macro i światłem i na pewno konstrukcja jest jakaś różnica pomiędzy 100/2.8 macro a 100/2.0 USM - nie mowie tu o AF, USM czy jak wcześniej zaznaczyłem macro - chodzi mi tu głównie o plastykę fotografowanej twarzy modela.
A gdzie ty znalazłeś opinie, że ta L-ka się nie nadaje do portretu?
Według mego nasłuchu netu, jeśli ktoś twierdzi, że się nie nadaje to dlatego, że uważa, że jest do tego za ostra.
No nie doczytałem w sumie symbolu który duzo zmienia mianowicie L W takim razie Bogdanie przepraszam. Aczkolwiek pewne wypowiedzi tez udało mi sie wyczytać że lepszy jest już 135. Generalnie sam nie widzę różnicy na zdjęciach które oglądałem w sieci i nie wiem na czym ta różnica ma polegać juz przy tych ogniskowych jednak jakaś na pewno istnieje. Dlatego pisze na tym forum bo może ktoś z większym doświadczeniem mi to wytłumaczy;). Co do plastyki chodzi mi głównie o to by portrety nie były za płaskie i tez nie zniekształcone jak w przypadku dajmy 50 mm na ff.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
