Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Lustrzanka do samolotów i nie tylko , Nikon D300, Canon 50d
Autor Wiadomość
M2SC 
Uczestnik


Posty: 61
Wysłany: Sro 23 Lis, 2011   

Wiem ze nie jest złe , już miałem z nim do czynienia , poza tym 5 (różnego i typu) Sigm 70-300 i 70-300 VR

a zoomy typu 150-500 , 120-400 , rozumiem że lepiej się w to nie bawić ?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 23 Lis, 2011   

Cytat:
a zoomy typu 150-500 , 120-400 , rozumiem że lepiej się w to nie bawić ?
zazwyczaj na długim końcu sa przeciętne. choc np sigma 50-500 jeśli pamiec mnie nie myli nie była taka zła. tylko te światło na końcu...

[ Dodano: Sro 23 Lis, 2011 17:23 ]
btw, przy tej cenie tych Sigm wolałbym zainwestować w dziadka 100-400L pomimo ze ma 400 a nie 500 mm
 
 
M2SC 
Uczestnik


Posty: 61
Wysłany: Sro 23 Lis, 2011   

tez najchetniej bym go kupił ale choćbym się %#$* to i tak na niego nie uzbieram ( sigmy mozna miec za ok 2k)
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 23 Lis, 2011   

te co koncza sie na 500mm sa drozsze, ale ta do 400mm to masz racje ,jest tansza .
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 24 Lis, 2011   

kufel napisał/a:
masz na mysli 7D? ta matryca już kres możliwości dla tej optyki?


Dokładnie tak. Dla mnie to kres, choć może jestem wymagający. Dla mnie obrazek ze starego 5D jest o dwie klasy lepszy od tego z 7D (choć są tutaj userzy dla których wzrost rozdzielczości na APS-C czyni cuda - dla mnie to zwykłe pitolenie).

Co do Sigm...
Najlepiej kupić tę 50-500.
Jak ktoś musi to od biedy może się szarpnąć na tę 120-400.
O 150-500 radzę nawet nie myśleć.

Stosunek jakości do ceny lepszy będzie i tak miał Tami 70-300 VC.
 
 
M2SC 
Uczestnik


Posty: 61
Wysłany: Czw 24 Lis, 2011   

Skorzystam z okazji i zapytam jak jest z af w 5d , słyszałem że ciągły to masakra ?
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 24 Lis, 2011   

No szału zdecydowanie nie ma...
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 24 Lis, 2011   

M2SC napisał/a:
Skorzystam z okazji i zapytam jak jest z af w 5d , słyszałem że ciągły to masakra ?


jak dobrze pogadasz z obsługą lotów dadzą Ci kursy i pułapy :)
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Czw 24 Lis, 2011   

sigmiarz,
Ścieżki / korytarze nie są tajemnicą.
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 24 Lis, 2011   

tak ? nie wiedziałem.

Nie wiem o jaki rodzaj fotografii lotniczej Ci chodzi ale ostatnio
to wpadło mi w oko http://www.josefhoflehner.com/jetairliner.html
polecam.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Pią 25 Lis, 2011   

sigmiarz,
Wyczuwam irytacje.
Pisałem z puntu widzenia latającego, fotografii lotniczej nie uprawiam.
Z na paru z zalinkowanych lotnisk byłem. W Paryżowie faktycznie na końcu pasa /Charles de Gaulle/ są jeziorka, poza tym pasy są nad autostradą. Na New Jersey /Newark/ też podchodzi się nad plażą, w Rio de J. też. To norma na wyspach i miastach na brzegu.
Nie mogę sobie przypomnieć gdzie to byłem, że jak jechałem do miasta z lotniska zamknęli autostradę /może obwodnicę/ bo pas się z nią krzyżował i samochody stały w "sznurku". Samolot podchodził z 20m nad jezdnią, niestety nie staliśmy w pierwszym rzędzie.
Zdjątka fajne - kontynuuję oglądanie.
A chyba można podsłuchiwać wieże? /ile lat za to? :smile: /
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 26 Lis, 2011   

Można podsłuchiwać wieżę poprzez skaner. Nie ma z tym problemu. Zgodnie z prawem powinna to robić tylko ta osoba, która "podsłuchuje", czyli dźwięk nie może być emitowany na zewnątrz (w domyśle można słuchać, ale przez słuchawki).
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sob 26 Lis, 2011   

MM napisał/a:
Zgodnie z prawem powinna to robić tylko ta osoba, która "podsłuchuje", czyli dźwięk nie może być emitowany na zewnątrz
innymi słowy nie może być "udostępniany" osobom drugim. kiedyś z takim określeniem się spotkałem .
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 26 Lis, 2011   

Czyli na własny użytek. Zupełnie jak z trawką. :mrgreen:
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 26 Lis, 2011   

kufel napisał/a:
innymi słowy nie może być "udostępniany" osobom drugim. kiedyś z takim określeniem się spotkałem .


Świadomość prawna w narodzie rośnie - to budujące :grin:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9