Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Sony SLT-A65 - test cyfrowej lustrzanki
Autor Wiadomość
krzysiek 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 307
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011   Sony SLT-A65 - test cyfrowej lustrzanki

http://www.optyczne.pl/16...ha_SLT-A65.html

Zapraszamy do lektury!
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






sektoid 
Uczestnik
ZEISS maniak


Posty: 96
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011   

Nie rozumiem tego trendu dążenia do upakowania jak największej liczby pikseli na matrycy. W zastosowaniach amatorskich poziom 10mpix jest już na wyrost. Z rozdzielczości kątowej ludzkiego oka oraz naturalnej odległosci oglądania zdjęć te 10mpix jest aż nad to. Jeśli ktoś naprawdę potrzebuje bardzo wysokiej rozdzielczości, to jako zapewne zawodowiec sięgnie po inne narzędzia do tego przeznaczone. Argument o kadrowaniu odpada w świetle informacji o rzeczywistej rozdzielczości tak absurdalnie upchanej matrycy. Posiadam 1D2N aps-h 8mpix i od niedawna S3pro 6mpix. Wystarcza mi to w zupełności. Czy ja nie pojmuję magii marketingu ?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011   

Rozdzielczość i szumy.
I już chyba wiem dlaczego Nikon zwleka z następcą D300.. ;)
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Czw 08 Gru, 2011   

sektoid,

nie....
nie pojmujesz.... :mrgreen:
 
 
sektoid 
Uczestnik
ZEISS maniak


Posty: 96
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011   

krisv740 napisał/a:
sektoid,

nie....
nie pojmujesz.... :mrgreen:


Tak ...... Oglądam bardzo dobry obrazek z matrycy Fuji starszej od węgla i ........... oszukuję się :) Widzę przejścia tonalne w cieniach, widzę wypracowane, nieprzepalone światła. Doprawdy nie pojmuję jak to było mozliwe 8 lat temu :) ))))
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011   

hijax_pl napisał/a:
I już chyba wiem dlaczego Nikon zwleka z następcą D300.. ;)


Ja wiem czy to taki problem? Mogliby lepiej oprogramować, lepiej odprowadzić ciepło i mając 1/3 EV światła więcej chyba tragedii by nie było.

Choć zdecydowanie wołałbym aby tam dali dopracowane do granic możliwości 16 Mpix. Tak jeszcze trochę lepsze niż w K-5 :)
 
 
maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011   

Mam nadzieję że tą matrycę Sony robi jednak tylko dla siebie, a innym użycza tej 16Mpix ;) Dotąd bywało tak, że Nikon lepiej sobie z oprogramowaniem matryc Sony radził, ale zdecydowanie wolałbym, żeby się w takie upakowanie nie pchali.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011   

Fajnie mieć dużo detali na zdjęciach, ale musi to mieć ręce i nogi...
 
 
bacruk 
Entuzjasta


Pomógł: 7 razy
Posty: 603
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011   

Jak tylko obiektyw wydala to nie mam nic przeciwko mocno upakowanym matrycom.

Coraz cześciej zdarza mi się drukować plakaty o boku przkraczającym 1m do użytku prywatnego.
sektoid, zapomnij mając 6mpix.
 
 
sektoid 
Uczestnik
ZEISS maniak


Posty: 96
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011   

bacruk napisał/a:
Jak tylko obiektyw wydala to nie mam nic przeciwko mocno upakowanym matrycom.

Coraz cześciej zdarza mi się drukować plakaty o boku przkraczającym 1m do użytku prywatnego.
sektoid, zapomnij mając 6mpix.


I oglądasz je ciągając po nich nosem? Taki format oglada się z dystansu. Byłeś kiedyś na wystawie? Zabierałeś tam lupę ?
 
 
bacruk 
Entuzjasta


Pomógł: 7 razy
Posty: 603
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011   

Tak, sektoid, lepiej mieć interpolowaną breję i oglądać ją z 5m wychodząc na balkon ;) Jakoś mnie nie przekonujesz.
 
 
sektoid 
Uczestnik
ZEISS maniak


Posty: 96
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011   

bacruk napisał/a:
Tak, sektoid, lepiej mieć interpolowaną breję i oglądać ją z 5m wychodząc na balkon ;) Jakoś mnie nie przekonujesz.


Rozumiem, pracownik Sony dział fototapety :D
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011   

sektoid, dobre, ale za bardzo osobiste. Wyluzujcie panowie, please.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011   

Mam foty z 10mln. 1d III w formacie 100x70cm i nietrzeba ich oglądać z 5m, można z jednego nie widząc żadnej breji po interpolacji. Nie potrzeba wcale 24mln. pikseli żeby wołać dobre foty :razz:
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 09 Gru, 2011   

bacruk napisał/a:


Coraz cześciej zdarza mi się drukować plakaty o boku przkraczającym 1m do użytku prywatnego.
sektoid, zapomnij mając 6mpix.


Bzdura. Moje zdjęcia z 8 MPx z Canona 20D swego czasu były wykorzystane na reklamowych bilbordach, dłuższy bok miał minimum 3 metry i dało się. Tylko zdjęcie obrabiał profi grafik. Wszystko zależy od tego co przedstawia zdjęcie, ile jest tam detali i z jakiej odległości to zdjęcie jest oglądane. Fotografia mody, biżuterii i takie tam wymagają detali, ale PLAKAT? Tam można a czasami wręcz należy jechać grubą krechą :wink:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 9