Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
...Tymczasem dla mnie akurat w tych dwu zdjęciach mała głębia ostrości jest mniej korzystna, zatem nie jest argumentem za posiadaniem bardzo jasnego obiektywu do portretu. Zdjęciu ze zwierzątkiem wręcz zaszkodziła...
Twoim zdaniem. Bo moim, jak najbardziej pomogła w osiągnięciu zamierzonego efektu.
Cytat:
I jeszcze raz przypomnę, że nadal nie widzę przy portrecie potrzeby użycia 5 czy 9 centymetrowej głębi ostrości. Bo od tego się dyskusja zaczęła. I tyle chciałem powiedzieć.
A ja jeszcze raz powiem, że 5 centymetrów, to całkiem spora głębia w portrecie i by ją wykorzystać, wcale nie trzeba szczególnie statycznego pozowania, co miał pokazać "portret" wiewiórki.
BTW, uważam, że wspomniane wcześniej f/2.8, przy 85mm i odległości 1.5-2m, jest bardzo wygodną i bezpieczną przysłoną do portretowania, dopiero otwarcie poniżej f/2 zaczyna wymagać większej gimnastyki z kadrem, by ostre było to co chcemy...
[ Dodano: Pon 05 Maj, 2008 ]
I jeszcze, w odniesieniu do tematu wątku - mam wszystkie szkła stabilizowane (stabilizacja matrycy), ale tylko jedno, ze światłem poniżej f/2.8 (DA12-24/4), a i to się zmieni, zaraz jak pojawi się DA*11-16/2.8...
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sob 10 Maj, 2008
IMO w plecy z nagła powiało.
Fajne zdjęcie, bo w pierwszej chwili dalsze skrzydło wydaje się być na pierwszym planie, za czym idąc od skrzydła niżej ptak staje sie niemożliwą figurą...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
