Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 14 Sty, 2012 Do wszystkiego po trochu, Canon 600D zamiast kita
EF50 mm f/1.8 IS II czy 55-250mm f/4-5.6 IS
Więc jestem w pewnym... można by powiedzieć dylemacie otóż nie wiem który obiektyw wybrać. Nie mam zamiaru fotografować sportu, ścigających się samochodów czy piłkarzy, jednak chciałbym chociaż trochę ostrego nieporuszonego zdjęcia. Myślę że 50mm mógłby mnie znudzić dość szybko, cóż 55-250mm mam lekko "dalsze" możliwości ale tu mam dylemat, czy będę mógł zrobić jasne, nieporuszone zdjęcie (pomimo IS) przy pomocy 55-250mm? Zapomniałbym powiedzieć że krajobrazy czy inne szerokie kadry nie wchodzą w moją wyobraźnię. Cóż jak pewnie zauważyliście zaczynam przygodę z fotografią, nie mam zamiaru też wydawać 3-4 000 zł na pierwsze szkło bo może też się okazać nieudana inwestycja. Także jak już mówiłem, ludzie, trochę portretów, przyrody bliższej i dalszej. Osobiście wybrałbym obydwa ale budżet nie pozwala (800 zł)
uniqe15, posiadasz juz ten korpus z jakims obiektywem? jesli tak to nalezaloby sie najpierw zastanowic, skad te problemy z ekspozycja i poruszeniem zdjec, a dopiero potem inwestowac w dalszy sprzet
uniqe15 [Usunięty]
Wysłany: Sob 14 Sty, 2012
Nie, nie posiadam. Kupiłem samo body, po przeczytaniu paru artykułów uznałem że lepiej będzie kupić któryś z w/w obiektywów niż zwykły 18-55mm.
Dodam że nie chce wywalić pieniędzy w błoto, tak się wyrażę.
Ostatnio zmieniony przez uniqe15 Sob 14 Sty, 2012, w całości zmieniany 1 raz
ogniskowa taka sama tak (mniej wiecej, 55mm vs 50mm), uzyskasz. otwor przyslony a co za tym idzie - rozmycie tla, oczywiscie nie
uniqe15 [Usunięty]
Wysłany: Nie 15 Sty, 2012
Jeszcze jedno pytanie jeżeli mam ogniskową podniesioną do maximum, 250mm to czy zdjęcie będzie gorszej jakości? nie mówię tu akurat o świetle a szczegółach i szumie.
Wysłany: Nie 15 Sty, 2012 Re: Do wszystkiego po trochu, Canon 600D zamiast kita
uniqe15 napisał/a:
jednak chciałbym chociaż trochę ostrego nieporuszonego zdjęcia.
To zależy co masz na myśli pisząc "nieporuszonego". Zdjęcie moze być poruszone np. z powodu drgań Twojej ręki, lub też z powodu dobrania zbyt długiego czasu ekspozycji jeśli fotografowane obiekty się poruszają, itp.
W żadnym wypadku nie kojarz "zamrażania" ruchu jako efektu działania stabilizacji.
Szkoda, że przy tak ograniczonym budżecie nie wziąłeś jednak zestawu z 18-55IS, który wtedy kosztuje grosze, bo tak naprawdę nie masz funduszy by go czymś sensownym zastąpić. Może i nie preferujesz szerokich kątów, ale kupując jedynie teleobiektyw, nie masz nie tylko szerszego kąta, ale nawet "standardu" (okolice 35mm).
Taki Canon 55-250 to szkło tej samej "klasy" co 18-55, a miało być lepiej prawda? Chyba, że "lepiej" to głównie dłuższe ogniskowe.
50/1.8 może być niegłupim pomysłem, o ile egzemplarz będzie przyzwoity i się nie zrazisz jego stałoogniskowością. Masz szansę poznać co to jasne szkło, ale z drugiej strony trzeba będzie potrenować panowanie nad małą GO jesli chcesz wykorzystywać jego jasność
Sunders, czy testy przypadkiem nie wskazują, że 17-85 jest gorszy od obiektywu kitowego? Poza tym po jakiego grzyba polecasz koledze uniwersalne zoomy, skoro wyraźnie napisał, że nie potrzebuje szerokiego kąta?
uniqe15, jeśli chcesz mieć coś dającego rzeczywiście lepszy obrazek niż obiektyw kitowy, to lepszym wyborem jest 50tka. Chyba, że chcesz robić dzikie zwierzęta - wtedy tele będzie konieczne.
czy testy przypadkiem nie wskazują, że 17-85 jest gorszy od obiektywu kitowego?
Tak, ale jest gorszy przy takich ogniskowych, których uniqe15,jak sam wspomniałeś, nie potrzebuje.
2.
mozer napisał/a:
po jakiego grzyba polecasz koledze uniwersalne zoomy, skoro wyraźnie napisał, że nie potrzebuje szerokiego kąta?
Ponieważ z opisu tego, co zamierza fotografować IMO wynika, że źle ocenia swoje potrzeby, biorąc pod uwagę mozliwość zakupienia canona 55-250IS jako jedynego obiektywu.
mozer napisał/a:
uniqe15, jeśli chcesz mieć coś dającego rzeczywiście lepszy obrazek niż obiektyw kitowy, to lepszym wyborem jest 50
I tu się z Tobą zgadzam, z podanej przez uniqe15 dwójki do wyboru, wybór 50/1,8 też wydaje mi się lepszym od 55-250IS
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
