Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przy czasach krótszych od 1/300s i tak stabilizacja nie będzie potrzebna.
Tamek optycznie jest zasadniczo tak dobry jak Nikkor. Niestety jakość AF pozostawia dużo do życzenia... Po prostu przy f/2.8 na pełnej klatce Tamek potrafi się grubo mylić nawet w dobrym oświetleniu.
Powiem tak: Zależy jaka dynamika tych koncertów będzie.
Jak ma top być koncert smyczkowy, spokojnie Tamek da radę. Jeśli jakiś rockowy - wolałbym Nikkora.
T70-200 założyłem na D5000 być może z raz czy dwa, ale nie po to by testować AF
AF Tamka nie jest wolny - jest całkiem ok jeśli chodzi o szybkość (no chyba, że się pogubi totalnie i będzie cały zakres jechał w te i we wte). Jego problem to celność, szczególnie upierdliwa na FX. Choć jak przestawiałem na f/4 to już było znośnie. Na DX na f/2.8 powinno być - tak zakładam (ale jak pisałem nie przetestowałem organoleptyczne tego).
Jak jest kasa to bierz Nikkora. Ja mam Tamrona, tyle, że ja nie focę nim sportu, ani nic dynamicznego i AF mi nie przeszkadza.
Taka dygresja - nie wiem czy to wina egzemplarza, ale mój, w przeciwieństwie do hijaxa, prędkością ostrzenia na pewno również nie zachwyca, ale jak już w końcu trafi to w 95% w punkt.
Zawsze powtarzałem, że do pstrykania martwej natury jest super. Gorzej jak się w korpusie włączy AF śledzący
Z moich obserwacji wyglądało to tak, że minimalny krok zębatek w niektórych przypadkach był porównywalny z GO (max dziura, okolice MFD i FX). To znaczy jeden ząbek i ostrość leci nie tam gdzie potrzeba.
Z innego punktu widzenia:
- Tamek się lepiej nadaje do zbliżeń (ma mniejszy MFD dzięki czemu uzyskuje większe powiększenia),
- Nikkor ma jednak ładniejszy (bardziej kremowy) boke, Tamkowy taki niespokojny jest.
- Nikkor także bez problemu działa z TC1,7x (w sensie AF) - tu Tamek by poległ totalnie moim zdaniem.
- Osłona słoneczna Tamka się jakoś tak szybko mi przetarła i przestała "klikać", a T28-75 też jakby "spuchł" bo jego osłona strasznie ciężko zaczęła też chodzi. Po prostu chyba plastik i wykonanie osłon Tamków nie jest superwypaśne jak w Nikonie
- Tamek jest o ok 1,5cm krótszy, dzięki czemu prościej go upchnąć do jakichś toreb/plecaków
- Nikkor daje lepszy futerał z paskiem, do Tamka jest taki worek z rączką
- Stopka statywowa jest w Nikkorze super rozwiązana, choć nie daje się całkowicie zdjąć tak jak w Tamku (tu jest.. hm.. klasycznie)
- Nikkor także bez problemu działa z TC1,7x (w sensie AF) - tu Tamek by poległ totalnie moim zdaniem
mi sie wydaje, ze w ogole nie mialby szansy sie wykazac, jako ze TC Nikona wspolpracuja wylacznie z Nikkorami AF-S (chyba ze sie potraktuje je brutalnie i spiluje jeden bolec, ktory uniemozliwia podpiecie jakichkolwiek innych obiektywow)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
