Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Umarł 400D... Jako następcę wybrać ?
Autor Wiadomość
vulkanwawa
[Usunięty]

Wysłany: Pią 17 Lut, 2012   

muzyk napisał/a:
P.S. Jak będę miał czas, dziś przejdę się do jednego wielkiego sklepu i porównam K5, 7D i D7000 pod względem ergonomii kółek - jeszcze raz :razz:


Już to przerabiałem z tymi aparatami,oczywiście najlepszą metodą jest testowanie na "żywo" każdego aparatu co też uczyniłem i gdybym przypadkiem w Saturnie nie wziął do ręki K-5 choć w grę wchodził tylko C i N to pewnie kupiłbym w końcu 5DMark II - ale po wielu testach zdecydowałem się na połowę tańszego Pentaxa - po co w końcu przepłacać!!!... i jak dla mnie ergonomia w K-5 jest najlepsza, poza oczywiście jeszcze innymi jego zaletami.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Pią 17 Lut, 2012   

vulkanwawa Szedles kupic FF i w koncu wybrales K5, to albo ten aparat jest naprawde cudem (az przejde sie do sklepu pomacac), albo jest to klasyczny dysonans podecyzyjny
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Pią 17 Lut, 2012   

Hm. Niezależnie jak doskonały byłby korpus, to wielkość matrycy stanowi zupełnie odrębną kwestię związaną z późniejszym doborem obiektywów, GO i innymi takimi duperalami ;)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 17 Lut, 2012   

Usjwo, ja nawet nie myślę o zakupie FF i z pewnością nie jest to "dysonans podecyzyjny", bo mógłbym sobie pełnoklatkowy korpus z paroma szkłami dokupić, gdyby był mi potrzebny... :smile:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 17 Lut, 2012   

jaad75, ale musiałbyś kupić Nikona albo nie daj boże Canona. :) Więc coś jednak z dysonansu podecyzyjnego w tym jest… :)

Ja tam ciągle przekonuję sam siebie, że moje fotki nie są tak dobre jak bym chciał, bo nie mam korpusu pełnoklatkowego… :P
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 17 Lut, 2012   

komor, mam już trochę sprzętu Nikona, więc to nie problem... :wink:
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Pią 17 Lut, 2012   

jaad75 napisał/a:
komor, mam już trochę sprzętu Nikona, więc to nie problem... :wink:


Masz duzo Petaxa i troche Nikona i brak Canona i jak poczytasz sie wstecz, to zobaczysz ze tak tez rozkladaja sie Twoje rady na forum, klasyczny dysonans :razz: :wink:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 17 Lut, 2012   

Usjwo, trudno, żebym posiadał i polecał sprzęt, który mi nie odpowiada... :smile:

[ Dodano: Pią 17 Lut, 2012 15:24 ]
BTW, komor, mógłbym jeszcze kupić Sony, albo Leikę... Ewentualnie szarpnać się na 645D... :cool:
 
 
vulkanwawa
[Usunięty]

Wysłany: Pią 17 Lut, 2012   

Usjwo napisał/a:
vulkanwawa Szedles kupic FF i w koncu wybrales K5, to albo ten aparat jest naprawde cudem (az przejde sie do sklepu pomacac), albo jest to klasyczny dysonans podecyzyjny


...no prawie cudem jest... :twisted: ..ale naprawdę "posmakuj" K-5 :wink:
choć miałem 450D i 600D to jednak potrzebowałem coś do reporterki (jakość obrazka,ergonomia, uszczelnienia itp.) ale też testowałem dwa aparaty FF (5DMarkII i D700)w plenerze i studio to magia FF na mnie nie jakoś szczególnie nie działa (zbyt znikoma jak dla mnie różnica w jakości obrazka, choć sytuacja jeszcze nie dawno była korzystniejsza dla FF):neutral: a AF w w/w FF też ideałem nie jest - więc po przepłacać duża kasę za FF + jeszcze większą za komplet dedykowanych obiektywów? może dla prestiżu? :roll:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 18 Lut, 2012   

jaad75 napisał/a:
BTW, komor, mógłbym jeszcze kupić Sony, albo Leikę... Ewentualnie szarpnać się na 645D...

Wszystkie marki, tylko nie Canon. Chyba się rozpłaczę. :)
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 18 Lut, 2012   

komor napisał/a:
Chyba się rozpłaczę. :)

Chodź, pójdziemy na pielgrzymkę buuuuuuu
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,24 sekundy. Zapytań do SQL: 13