Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 16 Kwi, 2012 Aparat do fotografii miasta plus dobry hdr plus video
Witam wszystkich,
Jestem amatorem, który od roku nosi się z kupnem aparatu na lata. W tym czasie zastanawiałem się czego tak naprawdę oczekuje od aparatu oraz zrobiłem kurs, którego zadaniem było uwolnienie amatora o trybu auto i nauka myślenia przy robieniu zdjęć w myśl zasady: "mało, ale za to dobrze".
Chciałbym wykonywać zdjęcia miasta. Do tego chciałbym żeby aparat nadawał się do HDR oraz dawał mi szanse wykonania od czasu do czasu fajnego filmiku w jakości przynajmniej HD. Mój budżet to około 3500 zł (razem z obiektywem).
Póki co wykrystalizowały mi się 3 aparaty, które chciałbym połączyć z obiektywem Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD lub Sigma 17-70 2.8-4.0. Mój budżet mógłby być elastyczny w zakresie około 300 zł. Pośród tych trzech aparatów znajdują się Nikon D5100, Pentax K-r oraz Sony A580. Skłaniam się raczej ku Nikonowi, ale mam taki mętlik w głowie, że już sam nie wiem. W ciągu ostatnich kilku miesięcy obejrzałem mnóstwo video testów, artykułów, testów, sampli, które doprowadziły do totalnej dezorientacji.
Przez długi czas chorowałem na Pentaxa K-r, ale wszyscy posiadacze lustrzanek z którymi rozmawiałem raczej odradzali ze względu na słabą sieć serwisową w Polsce oraz nikłą ilość obiektywów. Z tym, że raczej nie będę gościem który będzie kupował nie wiadomo jakie ilości obiektywów. Dwa, góra trzy.
Rozumiem, że to oznacza gorszą jakość zdjęć według tego co napisałeś.
Czy to jest obiektywne zdanie czy może zdanie człowieka "nastawionego na nikony" ??
Przez długi czas chorowałem na Pentaxa K-r, ale wszyscy posiadacze lustrzanek z którymi rozmawiałem raczej odradzali ze względu na słabą sieć serwisową w Polsce oraz nikłą ilość obiektywów.
To jest bzdura.
maput napisał/a:
Pentax przegrywa z D5100 matrycą.
A to prawda.
Przegrywa też możliwościami video. Z trzech wymienionych przez Ciebie aparatów, K-r jest najsłabszym korpusem, wygrywa jedynie w kwestii kompatybilności wstecznej i ewentualnie z D5100, stabilizacją matrycy i wbudowanym sterownikiem lamp systemowych (za to już samą współpracą z lampami przegrywa).
Przeczytaj testy na optycznych sonego i nikona i kupuj
I w tym tkwi problem, że przeczytałem testy już kilkukrotnie. Nie ma jednak bezpośredniego porównania D5100 i A580 co mnie z resztą nie dziwi. Z tego co się orientuje to jakość zdjęć chyba jest lepsza w Nikonie, a aparat kupuje się do zdjęć a nie do filmów. Z resztą w filmowania Nikon chyba też lepszy. Wybór obiektywów większy i chyba jakość body też na korzyść Nikona przemawia. Na korzyść Sony przemawia stabilizacja i szybkość seryjnych...tyle tylko raczej mnie się to nie przyda. Powoli chyba wyłania się mój zwycięzca, czyżby 5100, chyba nie najgorszy
Powoli chyba wyłania się mój zwycięzca, czyżby 5100, chyba nie najgorszy
Nie najgorszy. Z drugiej strony można by jeszcze rozważyć starszy D90 (matryca ta sama co w K-r, ale aparat dużo bardziej zaawansowany od wszystkich wymienionych), albo w tej cenie kupić K-5 w kicie i składać na lepszy obiektyw, ewentualnie naciągnąć trochę budżet i kupić np. body z DA35/2.4...
Powoli chyba wyłania się mój zwycięzca, czyżby 5100, chyba nie najgorszy
Nie najgorszy. Z drugiej strony można by jeszcze rozważyć starszy D90 (matryca ta sama co w K-r, ale aparat dużo bardziej zaawansowany od wszystkich wymienionych), albo w tej cenie kupić K-5 w kicie i składać na lepszy obiektyw, ewentualnie naciągnąć trochę budżet i kupić np. body z DA35/2.4...
Myślę, że jak na mój stopień zaawansowania i potrzeb to 5100 będzie w sam raz. Nie ukrywam, że jest amatorem. Z tego co czytałem to na przykład K-5 jest aparatem dla fachowców. Chciałbym z całym zestawem zamknąć się w kwocie 3500 (MAX 3800). Kupiłbym za to K-5, ale wtedy przez miesiąc lub dwa oglądałbym tylko body leżące na półce
Myślę, że jak na mój stopień zaawansowania i potrzeb to 5100 będzie w sam raz.
D5100 ma niezaprzeczalny plus jakim jest świetna matryca, natomiast body jest mocno okrojone i kompromisowe - ktoś mocniej zainteresowany rozwojem fotograficznym IMHO powinien pomyśleć o czymś bardziej zaawansowanym...
MotylMegahertz napisał/a:
Z tego co czytałem to na przykład K-5 jest aparatem dla fachowców.
To prosty w obsłudze, uniwersalny aparat.
MotylMegahertz napisał/a:
Chciałbym z całym zestawem zamknąć się w kwocie 3500 (MAX 3800). Kupiłbym za to K-5, ale wtedy przez miesiąc lub dwa oglądałbym tylko body leżące na półce
Nie, w tej cenie bez problemu możesz kupić korpus w kicie z 18-55 WR (uszczelnianym).
Tak, ale nie o to chodzi - namawiałbym Cię np. na D7000 jeśli mieściłby się w budżecie, zachęcam też do zastanowienia nad D90 (mimo, że to już leciwa konstrukcja)... Niewątpliwie D5100 ma świetną matrycę, ale jak dla mnie nie spełnia kilku podstawowych warunków, które powinno mieć body "na lata". To po prostu sprzęt skierowany raczej do "niedzielnych pstrykaczy", niż kogoś kto chce głębiej zaangażować się w to hobby, a taki masz jak mi się wydaje zamiar.
No zgadza się, zdecydowanie nie chce być niedzielnym pstrykaczem. Chociaż jeśli nawet ktoś robi zdjęcia tylko w niedziele a robi je świetnie to mógłbym być nazywanym "niedzielnym".
Też uważam, że lepiej chyba jednorazowo wydać trochę więcej i posiadać maszynę na długo niż kupić coś co za dwa lata będzie się chciało sprzedać na allegro
Dziękuje za porady. Z pewnością wezmę je pod uwagę!
MotylMegahertz, idź do sklepu, najlepiej jakiegoś Fotojokera i weź do ręki D5000/D5100 i później D90/D7000. Spójrz przez wizjer. Ustaw ISO, zmień przysłonę i czas migawki.
I już będziesz wiedział dlaczego jaad75 określił D5100 jako dla "niedzielnych pstrykaczy"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
w myśl zasady: "mało, ale za to dobrze".
