Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeżeli jednak brać pod uwagę sam aspekt wielkości to absolutna racja że porównując do aparatów pełnoklatkowych FF wielkość wizjera SLT już nie jest już zaletą, bo wielkości są podobne.
głupio to zabrzmi ale wielkośc w tym przypadku nie ma znaczenia, bez sensu że lansujesz tezę o wielkości, mniejsze wizjery na aps-c są lepsze, bo lepiej się z nim pracuję ale tylko dlatego że nie są evf i żeby było jasne to jest moja subiektywna opinia, niestety z tego co czytam nie jestem w niej odosobniony.
Po co wkoło lansujesz całyczas (pisane razem) tą samą marketingową papkę. Są wizjery mniejsze, wieksze, ciemniejsze i jasniejsze i takie które mają lagi i smużą w zmiennym oświetleniu.
agat1 wolisz większy wizjer z A77 niż powiedzmy mniejszy z lustrzanki FF, która to powiedzmy kryję 96% kadru, twój deal nikt ci nie zabroni robić sobie krzywdy. Wolny kraj każdy ma prawo marnować swój czas na własną modłę
Dla A55 Sony na oficjalnych stronach podawało: "0.46" Xtra Fine EVF (Electronic viewfinder) (1,440,000 pixels)"[koniec info], jak się poszuka można znaleźć też to: "(of which 1,152,000 are used)"
Teraz dla A57 mamy: "0.46" Xtra Fine EVF (Electronic viewfinder) (1,440,000 pixels)"[koniec info], jak się poszuka, to znajdujemy to co poprzednio z zastrzeżeniem: "(when viewfinder magnification is set to maximum setting)" -
Sony żongluje liczbami.
Ostatnio zmieniony przez dcs Wto 08 Maj, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Ogólnie jednak w aparatach serii EL (a takim jest właśnie A57) adresowanych do amatorów fotografii to jaki wizjer tam jest ma drugorzędne znaczenie. Ot - jest coś w specyfikacji czym można się chwalić (bo "mam więcej to lepiej").
No niezbyt mi się tak wydaje. Jednak rozmiar (wizjera, wyświetlacza czy co to jest) się liczy. Niestety, rozmiar e danym przypadku został zrealizowany niejako kosztem niektórych wrażeń wzrokowych. I to jest problem.
Niemniej faktem jest, ze do alfy w EL wsadzono wizjer, który naprawdę jest duży i to na pewno jest jego istotną zaletą.
No niezbyt mi się tak wydaje. Jednak rozmiar (wizjera, wyświetlacza czy co to jest) się liczy.
Piszę to obserwując na wyjazdach ludzi używających takie lusterka. Często jest to focenie na zombie, a jak już patrzą w wizjer to i tak nie zastanawiają się nad kadrem - po prosty skierować i pstryknąć. Ot taka moda na puszeczki. A podkreślam taki wizerunek, bo jestem przekonany, że znakomity procent sprzedaży puszek EL trafia właśnie do takich ludzi. A skoro tak - to producenci starają się takim osobom ułatwiać posługiwanie się puszką. Dlatego przecież ładują do tych puszek EL więcej i więcej opcji: programy tematyczne, efekty, panoramy, hdry czy - jak w przypadku A57 - nawet automatyczne kadrowanie portretowe.
Nie uwierzę w to że ktoś, kto używa automatycznego kadrowania komponuje obraz w wizjerze, że dostrzega zalety 100% pokrycia kadru czy też wielkości wizjera. Dla mnie to wierutna bzdura.
A te powiedzmy 5% (nie wiem ile ale niech to obrazuje trend) użytkowników, która wie o co chodzi i świadomie używa aparatów to... nie do nich adresowane są te aparaty, prawda?
RB napisał/a:
Niemniej faktem jest, ze do alfy w EL wsadzono wizjer, który naprawdę jest duży i to na pewno jest jego istotną zaletą.
No niezbyt mi się tak wydaje. Jednak rozmiar (wizjera, wyświetlacza czy co to jest) się liczy.
Piszę to obserwując na wyjazdach ludzi używających takie lusterka. Często jest to focenie na zombie
Bo w porównaniu do LCD'a dziurka w mizernych EL'kach jest po prostu katastrofalna. Tak katastrofalna, ze tylko przyzwyczajenie i wygoda trzymania nie powstrzymuja niektórych od gapienia się w nia
hijax, wiesz dobrze że aparaty sie robi głównie po to aby je sprzedać z zyskiem. W EL kazda firma realizuje swój cel komercyjny na bazie tej samej grupy potencjalnych klientów. I tyle. Nie wiem, czemu masz jakąs wielką przyjemnośc rozpisywania się o swiadomych użytkownikach itede. IMO świadomośc wyboru Nikona 3100 bo mi na forumie napisali że jest o nieeeebo lepszy od Sony jest zerowa. Wszystko to marketing i obawiam się, ze wypisując na tym forumie też wszyscy stajemy sie jego elementem, niestety.
Ostatnio zmieniony przez RB Wto 08 Maj, 2012, w całości zmieniany 2 razy
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 08 Maj, 2012
RB napisał/a:
Niemniej faktem jest, ze do alfy w EL wsadzono wizjer, który naprawdę jest duży i to na pewno jest jego istotną zaletą.
to fakt, to by była już tragedia gdyby jeszcze poza smużeniem i lagami mialby byc jeszcze mały to można by to nazwać apokalipsą
Niemniej faktem jest, ze do alfy w EL wsadzono wizjer, który naprawdę jest duży i to na pewno jest jego istotną zaletą.
to fakt, to by była już tragedia gdyby jeszcze poza smużeniem i lagami mialby byc jeszcze mały to można by to nazwać apokalipsą
No byłoby, ale w sumie to co by wtedy można marketingować
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 08 Maj, 2012
Kolejny przykład żonglerki Sony.
Z materiałów prasowych A57:
"The A57 EVF is and improved one over the A55, featuring 1.44-million dots compared to 0.97-million dots on the A55 but slightly less mgnification (1.04x vs 1.1x). Overall, it is an improved viewfinder that will give you better visuals when you compose you images via the EVF."
-Jakie 0.97 miliona punktów w A55?
W specyfikacjach A55 Sony nie podawało tej liczby.
Wtedy kłamali, czy teraz?
Żeby postęp był zauważalny zmniejszyli "na papierze" parametry poprzedniego EVF?
- Dla jednych waga korpusu to wada dla drugich zaleta.
Tyle że do lekkiego body możesz sobie przykleić kawałek żelaza, a jak będie mało, to i ołowiu:) W drugą stronę to nie zadziala.
hijax_pl napisał/a:
- Jedni potrzebują gąszczu ikonek na ekraniku inni cenią ascetyczny wizjer by skupić się na kadrze.
W jednym wizjerze możesz sobie ikonki powyłączać. I będzue jak w tym innym . W drugą stronę to nie zadziała.
hijax_pl napisał/a:
- Nie znam nikogo, kto kupił FF dla wielkości wizjera (choć być może są takie przypadki), przeważały zupełnie inne cechy (i nie chodzi tu o 12fps )
No ale FF z wizjerem z D3100 to chyba sukcesu rynkowego nie wrózysz?
hijax_pl napisał/a:
Piszę to obserwując na wyjazdach ludzi używających takie lusterka. Często jest to focenie na zombie/.../ A podkreślam taki wizerunek, bo jestem przekonany, że znakomity procent sprzedaży puszek EL trafia właśnie do takich ludzi. A skoro tak - to producenci starają się takim osobom ułatwiać posługiwanie się puszką. Dlatego przecież ładują do tych puszek EL więcej i więcej opcji: programy tematyczne, efekty, panoramy, hdry czy - jak w przypadku A57 - nawet automatyczne kadrowanie portretowe.
Ale każdy, kto biega dzisiaj z 7d zaczynał z reguły z innej półki. I w miarę rozwoju hobby/zawodu zmieniał sprzęt w górę. S wykonuje b. dobry ruch bo w EL czy MiddleL oferują więcej niż konkurencja. Coś dla niedzielnych pstrykaczy, którzy skończą 18-55 czy 18-200 i coś dla tych, którzy chcą się uczyć. Dodając jeszcze niezłą ofertę niedrogich szkieł (głównie second hand minolty) to jest to, zwłaszcza w kraju "bogatym" jak Polska, co najmniej nie gorszy wybór niż C i N.
ps. Jeżeli znakomity procent posiadaczy EL potrafi tylko pstryknąć coś w automacie, to dlaczego zakładasz, że skorzystają z panoramy czy hdr?
Ponawiam pytanie (merytoryczne): jak działa seria 12fps w A57? Czy jest zablokowany AF? A może zablokowana jest przysłona? Czy przysłona musi być maksymalnie otwarta podczas serii? Innymi słowy: czy te 12fps to użyteczne narzędzie we wszelkich warunkach, czy tylko chwyt marketingowy?
Hijax_pl zadajesz niewygodne pytania, poprostu jest 12fps, nieważne czy seria trwa 1/2s, 3,4s czy nawet sekundę i czy zdjęcia będą ostre. Poprostu jest 12fps i to jest więcej niż w 1d Mark III, gdzie jest tylko 10fps. Jest reklama - jest.
To samo z wizjerem, jest wielki, sporo większy niż w wspomnianej wyżej jedynce, tylko, że obraz w nim taki jak Cartoon Networku. Taki troche jak w filmie animowanym
Tyle że do lekkiego body możesz sobie przykleić kawałek żelaza, a jak będie mało, to i ołowiu:)
Zapewne masz rację. Ekscentryków i debili nie brakuje
Swoją drogą sposób w jaki swoje argumenty przedstawiasz zaczyna ocierać się o chorą abstrakcję. Zbliżasz się do granicy, przekroczenie której sygnalizowane jest dodaniem do listy ignorowanych...
johndoe napisał/a:
W jednym wizjerze możesz sobie ikonki powyłączać
A da się włączyć lepszą jakość obrazu? Zapewne tak, choć nie wyczytałem tego z instrukcji aparatów. Masz może jakieś "lepsze" (inaczej mówiąc jedynie słuszne) instrukcje? Podziel się nimi...
johndoe napisał/a:
No ale FF z wizjerem z D3100 to chyba sukcesu rynkowego nie wrózysz?
Ciekawe dlaczego taka Leica M9 jednak się sprzedaje... Hm.. Hm Hm.
johndoe napisał/a:
Jeżeli znakomity procent posiadaczy EL potrafi tylko pstryknąć coś w automacie, to dlaczego zakładasz, że skorzystają z panoramy czy hdr?
Bo to też zapewne osoby, które mają kłopoty z obsługą kompa, albo nie wyobrażają sobie zakupu programu nawet za 60zł, albo po prosty to gadżeciarze, dla których ważniejsze są funkcje aparatu niż obrazki tym aparatem robione. Albo milion innych powodów. A jak nie - to przecież nic się nie stanie jak nie skorzystają z panoramy czy HDR, jak nie zauważą magiczności wizjera, jak nie skorzystają z 12fps...
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Hijax_pl zadajesz niewygodne pytania
Po prostu chciałem merytorycznie, ale wychodzi na to, że nie da się...
A teraz coś co pewnie wzburzy wielu
Coś mi się widzi, że się wytwarza taki Cult of Ma...e..Sony. Może firma pozazdrościła wiernej klienteli Apple? Samsung już zazdrości W każdym razie jak się wytworzy grupa ślepo wierzących w każdą speckę, w każdy materiał marketingowy to sprzedaż kolejnych wcieleń tych samych produktów (a w tym firma ta przoduje) będzie wytwarzała większy zysk. Zysk, który tak bardzo jest tej firmie obecnie potrzebny
Postanówmy my wszyscy Nikoterroryści i Canoterroryści nie pisac już w tematach o Sony. Ci co się tym sprzętem zachwycają po paru postach pisanych z uwiebienia, znudzą się i tematy zemrą śmiercią naturalną. Szkoda tylko tych nowych mniej świadomych którzy ulegną omam po lekturze.
To pisze ja, Wujek_Pstrykacz, jako forumowicz, nie moderator
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 08 Maj, 2012
Z instukcji A57:
[Zdjęcia seryjne]
Szybkość zdjęć seryjnych Ciągły Prior. AE z zoomem cyfr.: Maksymalnie 12
obrazów na sekundę/Ciągły priorytet AE:
Maksymalnie 10 zdjęć na sekundę/
HI: Maksymalnie 8 zdjęć na sekundę/
LO: Maksymalnie 3 zdjęć na sekundę
• Warunki pomiarów. Prędkość wykonywania
zdjęć seryjnych może być mniejsza w zależności
od warunków fotografowania (rozmiar obrazu,
ustawienie ISO, redukcja szumów przy wysokiej
czułości ISO lub ustawieniu [Komp. ob.:
Zniekształc.]).
Maksymalna liczba zdjęć, które można wykonać w sposób ciągły
W trybie Ciągły Prior. AE z zoomem cyfr.
Wysoka: 23 obrazy/Standard: 25 obrazów
W trybie AE z priorytetem zdjęć seryjnych
T12(Ciągły
Prior. AE z
zoomem cyfr.)
Aparat rejestruje zdjęcia w sposób ciągły z maksymalną
szybkością 12 zdjęć na sekundę.
• Minimalna skala zoomu aparatu jest ustawiona na 1,4x,
a rozmiar obrazu można ustawić na M (średni) lub S
(mały).
10(Ciągły
Priorytet AE)
Aparat rejestruje zdjęcia w sposób ciągły z maksymalną
szybkością 10 zdjęć na sekundę. Rozmiar obrazu można
ustawić na L (duży).
[Format obrazu]: [3:2]
Rozmiar obrazu Wskazówki praktyczne
L:16M 4912 × 3264 pikseli W przypadku odbitek
maksymalnie w formacie A3+
M:8.4M 3568 × 2368 pikseli W przypadku odbitek
maksymalnie w formacie A4
S:4.0M 2448 × 1624 pikseli W przypadku odbitek
maksymalnie w formacie L/2L
[Format obrazu]: [16:9]
Rozmiar obrazu Wskazówki praktyczne
L:14M 4912 × 2760 pikseli Do odtwarzania na
telewizorach wysokiej
rozdzielczości
M:7.1M 3568 × 2000 pikseli
S:3.4M 2448 × 1376 pikseli
Uwaga
•W przypadku wyboru zdjęcia w formacie RAW z ustawieniem [Jakość],
rozmiar zdjęcia RAW odpowiada ustawieniu L. Ten rozmiar nie jest
wyświetlany na wyświetlaczu.
dcs, well, instrukcję sobie już dawno przejrzałem, ale odpowiedzi na moje pytania nie znalazłem: w każdym te odnośnie pracy/blokowania przysłony
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Postanówmy my wszyscy Nikoterroryści i Canoterroryści nie pisac już w tematach o Sony. Ci co się tym sprzętem zachwycają po paru postach pisanych z uwiebienia, znudzą się i tematy zemrą śmiercią naturalną.
Masz rację. Aż przypomniało mi się to powiedzenie "nie kłóć się z...".
Szkoda jednak, że nie można ignorować poszczególnych tematów tylko całe działy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
ale wielkośc w tym przypadku nie ma znaczenia, bez sensu że lansujesz tezę o wielkości, mniejsze wizjery na aps-c są lepsze, bo lepiej się z nim pracuję ale tylko dlatego że nie są evf i żeby było jasne to jest moja subiektywna opinia, niestety z tego co czytam nie jestem w niej odosobniony.
