[spinoo]

Pytanie jest trochê mo¿e przewrotne ale ze wzgledu na ograniczone srodki do wydania potrzebuje porady . Dla porz±dku podam, ze focê tylko raczej na kocich wystawach, swiat³o jest rózne z przewaga kiepskie. Do tego konieczo¶æ niekiedy robienia z pewnej odleg³o¶ci , bywa ze w³a¶ciciel nie ¿yczy sobie flesha. Moje zdjecia to forma reporta¿u . Nie mam miejsca ani czasu na zdjecia ustawiane w optymalnym o¶wietleniu itd ,
Obecnie dysponujê
D90 , nikkor"50" 1,8 ,kit nikkor 18-105 , lampa SB700 .
Kwota do wydania max 5000 z³ / nie ma mo¿liwosci do³o¿enia chocby 100 z³
co bedzie bardziej optymalne
zostac przy D90 nikkor"50" 1,8 ,kit nikkor 18-105 , lampa SB700 i dokupiæ sigma 70-200 f2.8 apo ex dg os hsm
czy zostac przy dotychczasowych obiektywach i kupic D7000 któy ma wy¿sze parametry a co za tym idzie wiele wybaczy moim s³abym obiektywom?

[moronica]

skoro swiatlo f/1.8 ci nie wystarcza to 70-200/2.8 tym bardziej nie zalatwi sprawy. moze dokup lepiej Nikon AF 85 f/1.4D? i lepsze ciut swiatlo i dluzszy o polowe. jeszcze dluzszy bylby tylko o ciutke ciemniejszy Nikon AF 105 f/2D DC

[spinoo]

"50" jest ok je¿eli z³apie kota przy klatce, ale wiekszo¶æ robie w tzw ringu i bez zooma ani rusz. / ci±g³y ruch , brak miejsca /Dlatego pomysla³em o jasnym zoomie.

[dcs]

[b]spinoo[/b],
Jaka max. i min. odleg³o¶æ?
Zdjêcia ciasno wykadrowanego kota, czy szersze kadry?

[b]spinoo[/b],
Jaka max. i min. odleg³o¶æ?
Zdjêcia ciasno wykadrowanego kota, czy szersze kadry?

[mozer]

[b]spinoo[/b], my¶my ten temat kiedy¶ obgadywali chyba - zoomy bez lampy bêd± raczej za ciemne do takich zastosowañ. Zmiana aparatu niewiele wg mnie pomo¿e.
Mo¿e do tego 50/1.8 dokup sta³kê do sytuacji kiedy nie mo¿esz podej¶æ? Mo¿e nawet co¶ pokroju 100/2, 135/2? Tylko nie wiem, czy s± takie wspó³czesne Nikkory.

[dcs]

Na drugie body D5100 + now± 85/1.8G i ewentualny kadrowanie z tego.
Na DC 105/135 /na D90/ + D5100 -nie starczy kasy.

Na drugie body D5100 + now± 85/1.8G i ewentualny kadrowanie z tego.
Na DC 105/135 /na D90/ + D5100 -nie starczy kasy.

[mozer]

A to ma byæ drugie body? Nie za³apa³em tego, my¶la³em, ¿e chodzi o wymianê.

[moronica]

pomysl z drugim korpusem nie jest glupi. choc mysle, ze nie byloby wielkim problemem przy klatkach miec jedno szklo podpiete a na ring przypinac drugie

[dcs]

[b]mozer[/b],
Ja zrozumia³em, ¿e jest 5 tysiów do wydania.
[b]moronica[/b],
Na obu mog± byæ np. sta³ki. W D5100 jest z czego przyci±æ, choæ DC by³yby lepsze.

[b]mozer[/b],
Ja zrozumia³em, ¿e jest 5 tysiów do wydania.
[b]moronica[/b],
Na obu mog± byæ np. sta³ki. W D5100 jest z czego przyci±æ, choæ DC by³yby lepsze.

[spinoo]

Zatem tak. W poscie ustalilem sobie granice . Kwote oraz ze pozostane przy jednym body. Co do lampy owszem doswietlam ale widze tez ze sa osoby ktore robia bez i do tego chcialbym siê zblizyc. Dlatego myslalem o jasniejszm zoomie. poniewaz moj D90 jest gorszy od D7000 wymyslilem sobie ze moze pracujac na wyzszym iso zostawilbym dotychczasowy kit. Zatem uscislam pytanie , wg was ktor± wesje byscie wybrali . Co do odleg³o¶ci , to ró¿nie od 1-4 m .

[sigmiarz]

sprzedaæ d90 i kupiæ d7000, zwa¿aj±c na to ¿e d90 absurdalnie trzyma cenê (ale jak pojawi siê co¶ nowego nikona w aps-c to cena spadnie) mo¿liwe ¿e sprzedasz go za 2k, wtedy Twoje zakupy to Nikon d7000 i Sigma 70-200 f2.8

[dcs]

[b]spinoo[/b], [quote="spinoo"]Co do odleg³o¶ci , to ró¿nie od 1-4 m .[/quote] Na wybiegu?
Robisz z wysoko¶ci oka, czy z kociej wysoko¶ci?

[b]spinoo[/b], [quote="spinoo"]Co do odleg³o¶ci , to ró¿nie od 1-4 m .[/quote] Na wybiegu?
Robisz z wysoko¶ci oka, czy z kociej wysoko¶ci?

[spinoo]

Kocie wystawy to nie psie wiec koty s± trzymane na rêkach . Oceniane s± na stolikach. Tyle ze nie zawsze mozna podejsc bezposrednio .

[dcs]

[b]spinoo[/b],
Czyli 5tys. z³ po sprzedaniu D90?

[b]spinoo[/b],
Czyli 5tys. z³ po sprzedaniu D90?

[spinoo]

[quote="sigmiarz"] Twoje zakupy to Nikon d7000 i Sigma 70-200 f2.8[/quote]
To niestety przekroczy limit D7000 /4000z³/ a sigma 4700z³ i jeszcze nie ma jej w sklepach a nie kupie czego¶ czego nie moge sprawdzic w necie za tyle / jak dla mnie / kasy

[dcs]

[b]spinoo[/b],
To we¼ Sigmê /II/ lub Tamrona 70-200/2.8 bez stabilizacji i monopod.
Na zmianê korpusu starczy.

[b]spinoo[/b],
To we¼ Sigmê /II/ lub Tamrona 70-200/2.8 bez stabilizacji i monopod.
Na zmianê korpusu starczy.

[sigmiarz]

[quote="spinoo"]To niestety przekroczy limit D7000 /4000z³/ a sigma 4700z³ i jeszcze nie ma jej w sklepach a nie kupie czego¶ czego nie moge sprawdzic w necie za tyle / jak dla mnie / kasy[/quote]

Sigmê mo¿esz kupiæ u¿ywan±, poprzedni± mkI

[Aszex]

D90 i D7000 do 3200 maj± prawie taki sam szum:

[img]http://i.imgur.com/GFqE3.png[/img]

[URL=http://tiny.pl/hp3jz]¼ród³o[/URL]

Porównywarka 1 na 1: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

D7000 wyszed³ 2 lata temu, w tym roku spodziewany jest nastêpca. Mówi siê o pe³noklatkowym d600 za 1500$, ponoæ te¿ o d400. To s± wy¿sze modele, ale wp³yn± na ceny. No i ma byæ nastêpca d5100, a patrz±c na to co nikon zrobi³ z d3200 w stosunku do d3100 to bêdzie siê sporo dzia³o... ;) Moim zdanie teraz jest najgorszy moment na zmianê lustrzanki... D5100 i d7000 daj± taki sam obrazek, no ale ten pierwszy ma mniej guziczków i ekranów. ;)

http://mansurovs.com/is-nikon-d600-on-the-horizon
http://mansurovs.com/nikon-d400-announcement-this-fall

D90 i D7000 do 3200 maj± prawie taki sam szum:

[img]http://i.imgur.com/GFqE3.png[/img]

[URL=http://tiny.pl/hp3jz]¼ród³o[/URL]

Porównywarka 1 na 1: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

D7000 wyszed³ 2 lata temu, w tym roku spodziewany jest nastêpca. Mówi siê o pe³noklatkowym d600 za 1500$, ponoæ te¿ o d400. To s± wy¿sze modele, ale wp³yn± na ceny. No i ma byæ nastêpca d5100, a patrz±c na to co nikon zrobi³ z d3200 w stosunku do d3100 to bêdzie siê sporo dzia³o... ;) Moim zdanie teraz jest najgorszy moment na zmianê lustrzanki... D5100 i d7000 daj± taki sam obrazek, no ale ten pierwszy ma mniej guziczków i ekranów. ;)

http://mansurovs.com/is-nikon-d600-on-the-horizon
http://mansurovs.com/nikon-d400-announcement-this-fall

[hijax_pl]

[quote="Aszex"]D90 i D7000 do 3200 maj± prawie taki sam szum: [/quote]Porównujesz [i]Print [/i]a nie [i]Screen[/i]. No chyba, ¿e jeste¶ zadeklarowanym zwolennikiem kadrowania przez wizjer a nie docinania w kompie ;)

[Bobby]

[quote="moronica"]moze dokup lepiej Nikon AF 85 f/1.4D?[/quote] To jest kupa kasy za jedno szklo, a przy wiekszych odleglosciach nie jest to znowu tak dluga ogniskowa.

[quote="mozer"]Mo¿e nawet co¶ pokroju 100/2, 135/2? Tylko nie wiem, czy s± takie wspó³czesne Nikkory.[/quote] Sa, 105/2 i 135/2. I chyba kazdy z nich tanszy od 85/1.4.

Ale skoro na kocich wystawach jest duzo ruchu, chyba jednak 70-200 mialoby wiecej sensu. Ja bym bral Tamron 70-200/2.8 i kombinowal zeby ewentualnie wymienic D90 na D7000, albo dodac D5100.

[quote="Aszex"]D7000 wyszed³ 2 lata temu, w tym roku spodziewany jest nastêpca. Mówi siê o pe³noklatkowym d600 za 1500$, ponoæ te¿ o d400.[/quote] Yeah, right! D90 wyszedl grubo dawniej niz D7000 a ponoc nastepcy jeszcze nie doczekal sie (niektorzy twierdza, ze D7000 to nie nastepca D90). Pelnoklatkowy D600 za $1500? ha, ha, ha!!! D400 moze bedzie, ale pewnie tez nie w tym roku i napewno tez nie za $1500, czy to pelnoklatkowy czy nie. Popatrzcie co sie dzieje - D800 juz byl, a praktycznie wciaz go nie ma... Sa natomiast jakies z nim problemy, mniejsze czy wieksze.

[mozer]

[b]Bobby[/b], rozumiem, ¿e wg Ciebie jest normalne, ¿e najtañszy pe³noklatkowy korpus jest ok. 2 razy dro¿szy ni¿ porz±dny korpus APS-C klasy D7000/K5 itp?

Ja wiem, ¿e zoom jest wygodniejszy, ale jak kolega upiera siê na foceniu bez lampy, to nie wiem czy 2.8 go zadowoli.

[sigmiarz]

zdecydowanie jakie¶ 70-200 2.8, mo¿e byæ u¿ywany, ju¿ to pisa³em.
Wed³ug Ciebie 2.8 i 1.8 to jest taka du¿a ró¿nica ? tak wiele zmienia ?

[Aszex]

[b]Bobby[/b], porównaj sobie domnieman± specyfikacjê d600 i d400 i d700. U nas 1500, to jakie¶ min 6000 pln (po starymkursie). D600 jest ju¿ na zdjêciu.

[quote="Bobby"]Yeah, right![/quote]
:roll:

[b]Bobby[/b], porównaj sobie domnieman± specyfikacjê d600 i d400 i d700. U nas 1500, to jakie¶ min 6000 pln (po starymkursie). D600 jest ju¿ na zdjêciu.

[quote="Bobby"]Yeah, right![/quote]
:roll:

[mozer]

[quote="sigmiarz"]Wed³ug Ciebie 2.8 i 1.8 to jest taka du¿a ró¿nica ? tak wiele zmienia ?[/quote]
Ponad dwukrotnie wiêcej ¶wiat³a to ma³a ró¿nica? To mo¿e byæ decyduj±ce przy uzyskaniu nieporuszonego zdjêcia.
Ale mo¿e masz racjê, mo¿e przesadzam - ludzie na f/2.8 robi± sporty halowe i jako¶ sobie radz±.

[hijax_pl]

[quote="mozer"]Ale mo¿e masz racjê, mo¿e przesadzam - ludzie na f/2.8 robi± sporty halowe i jako¶ sobie radz±.[/quote]Bo w dzisiejszych czasach ISO3200 jest czym¶ zupe³nie normalnym, a ii ISO6400 daje radê ;)