forum.optyczne.pl

[dcs]

mark74,

Mając do czynienia z parunastoma, jak nie z parudziesięcioma aparatami -zarówno konkurentami jak i poprzednikami tego modelu i widząc specyfikację można wyciągnąć wnioski co do przełomowości tej konstrukcji. Poza tym na internecie można zajrzeć do wielu portali foto i przeczytać ich opinie.

Jeżeli swego wyboru dokonałeś na podstawie chipowego testu -to współczuję.
Nie potrafiłeś znaleźć ogólnodostępnych informacji podanych przez specjalistów.

Z tego co widziałem chipowe testy są huraoptymistyczne -niczym artykuły sponsorowane.

mark74,

Mając do czynienia z parunastoma, jak nie z parudziesięcioma aparatami -zarówno konkurentami jak i poprzednikami tego modelu i widząc specyfikację można wyciągnąć wnioski co do przełomowości tej konstrukcji. Poza tym na internecie można zajrzeć do wielu portali foto i przeczytać ich opinie.

Jeżeli swego wyboru dokonałeś na podstawie chipowego testu -to współczuję.
Nie potrafiłeś znaleźć ogólnodostępnych informacji podanych przez specjalistów.

Z tego co widziałem chipowe testy są huraoptymistyczne -niczym artykuły sponsorowane.

[mozer]

[MM]

Jesteś dla mnie kolega jest kompletnym ignorantem, bo jeżeli według ciebie to coś dobrze się trzyma to świadczy tylko o tym, że nie trzymałeś chyba w ręku niczego oprócz tego złomu.
Żeby się wypowiadać o czymś, że jest dobre itd., itp. to trzeba mieć porównanie z innymi aparatami, systemami...
Ja tego A37 traktuję jak nic nie warte badziewie i cena nie ma tutaj nic do gadania. Sto razy bardziej bym wolał kupić podstawowe body Pentaxa czy Nikona.
Czy jesteś pracownikiem Sony. Nie wiem, ale wcale bym się nie zdziwił
Test Chipa? A co to jest Chip?? Paru gnojków wypisuje cokolwiek, byle tylko podnieść sprzedaż lub oglądalność. Przeglądałem to kilka razy. Stek bzdur powypisywanych z brudnych paluchów i nic więcej. Tak na plus jak i na minus. Na temat każdego systemu.

[mozer]

E, jakbym wiedział, że się tak wszyscy rzucą to bym nic już nie pisał - wyjdzie, że się znęcam

[mark74]

Dla MM to"pare gnojkow" i wszystko jasne.Zrob sobie zdjecie jeszcze w kosmodromie,lepszy lans.Dlatego na wszystkich patrzysz z gory?ps.tu gdzie mieszkam uzywanie smiglowcow jako taxi jest dosc popularne

[Wujek_Pstrykacz]

Koledzy, proszę o zaprzestanie tej jałowej dyskusji.

[MNISZKA]

Już mnie szlak jasny trafia, czy ty masz trochę ogłady w sobie czy co. Ja mam a55 więc wiem co to SLT, mam ją od roku i powiem szczerze że mogłem wtedy kupić Nikona d5100, pewnie był bym bardziej zadowolony. Na początku też mi się wydawało być to cud technologia, moja pierwsza "lustrzanka", wcześniej Nikon coolpix s10 (mam jak pewnie nie wiesz 16 lat). Fajna zabawka ale jak się zagłębiłem w temat fotografii to mi się zaczeło robić żal że nie mam czegoś lepszego, porównaj sobie swoje zdjęcia z zdjęciami innych forumowiczów tak jak ja zrobiłem. Nie jest to zły system jest inny ale nie idealny, są lepsze dslry od niego. I nie pisz że ocenia to zawodowiec bo jestem amatorem totalnym.

[ Dodano: Nie 05 Sie, 2012 20:23 ]
Wujek_Pstrykacz, przepraszam że się jeszcze wyrwałem z tym komentarzem mimo proźby o pokój ale nie wytrzymałem

[mozer]

MNISZKA, nie przesadzaj też w drugą stronę - a55 ma nowoczesną matrycę nie odbiegającą od tych w aktualnie produkowanych aparatach innych firm. Różnice, które widzisz to przede wszystkim doświadczenie fotograficzne plus odpowiednia obróbka. Śmiem wątpić czy tak łatwo odróżniłbyś surowe zdjęcie między a55 a np. Nikonem D4.

[MNISZKA]

Nie o to mi chodzi SLT to SLT a Sony to Sony, mark74 trochę przesadza i chociaż mógłby w tych swoich wywodach nie przesadzać. Nie mówię że moja a55 jest zła bo nie jest, zrobiłem nią ok. 7000 zdjęć i jak dla mnie to dużo ale pewnie z mało by nabrać doświadczenia by robić dobre zdjęcia i wykorzystać potencjał tego aparatu. A gadanie o dobrych zdjęciach zachodu słońca jest śmieszne, chyba nie wydaj się 2000zł by zrobić zdjęcie zachodu słońca. Ja też popełniam błąd bo nie robię zdjęć w formacie RAW, ale to dlatego że nie mam do ich obróbki jeszcze programu. Nie wiem czy łatwo jest je odróżnić bo D4 nawet nie miałem okazji na oczy zobaczyć a co dopiero zrobić zdjęcie .

Ale kolega mógłby nabrać trochę ogłady i grzeczniej wyrażać swoje poglądy a nie naskakiwać na każdego kto chce mu coś wytłumaczyć i uświadomić . Ja też mam trochę negatywnych komentarzy na koncie ale nie wyśmiewam się choćby z zdjęcia profilowego.

[RB]

MNISZKA, czy Ty naprawdę sadzisz, że na to co pokazujesz aparat miał jakiś większy wpływ?
Ja sadzę, że gdyby wsadzić to co posiadasz w rączki największym tutejszym krytykom systemu S to zrobili by foty niegorsze od tego co prezentują. Sorry, ale pierwsze to trzeba opanowac sztukę naświetlania, kadrowania a potem jeszcze umieć wybrac w miare interesujący sposób przedstawienia tematu. Uprzedzając... niestety jeszcze nie udało mi się tego odpowiednio zgłębić...

A aparat... ma w robieniu zdjęć nie przeszkadzac za bardzo. SLT niektórym przeszkadza. Innym nie. Sa nawet tacy, którym przeszkadza mniej niż SLR.

[MNISZKA]

RB, zgadzam się z tobą co do moich umiejętności

[bartek_tsw]

Nie byłem zadowolony z tej lustrzanki, mimo że jestem totalnym amatorem. A z tego, co tutaj czytam: http://cosiepsuje.com/produkt/160/alpha-a200.html, to jest to też wadliwy sprzęt.

[komor]

bartek_tsw, dałeś link do innego modelu Sony – dlaczego? I czemu na podstawie jednej opinii sądzisz, że to wadliwy sprzęt?

[ghost]

bo to spambot, który nawet nie umie wykonywać swojej pracy