Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No i właśnie ta informacja jest dla mnie istotna bo przy fotografii sportu i ptaszków to 400 mm napewno sie przyda . Ciekawy jestem na ile jest gorzej przy tej sigmie powyżej 300mm.
krisv740 napisał/a:
jest też parę fotek - ale jak to u arka - jakość bdb. i ciężko porównać bezpośrednio z canonem.
No właśnie może by tak go poprosić żeby troszkę gorsze fotki jakościowo w testach robił
Mam zamiar porównać oba szkła na tych samych kadrach. Najbardziej mi zależy na 400mm i f/5.6 - f/8. Tylko ja teraz jestem "kontuzjowany" przez chorobę a do tego na zewnątrz jest światło do dupy Wnerwia mnie to bo też bym się zabawił w robienie zdjęć.
Sigma przez brak ogranicznika ma wolniejszy AF, stabilizacja na bamk nie ma skuteczności 4 EV a i w 3 EV mocno wątpię. Przekombinowali z pierścieniami i są niewygodne. Ja bym dał odwrotnie pierścień ostrości z pierścieniem ogniskowej. Organoleptycznie ich przesuwanie też nie jest jakieś super, ale ja rozpieszczony jestem, więc przyjmijmy iż jest "oki doki". Sama budowa obiektywu jak na taki zakres, stabilizację i cenę robi wrażenie i tutaj duży plus dla Sigmy.
No wlasnie te z niecierpliwoscia czekam na ten test, bo moze sie okazac ze to dobra alternatywa dla 100-400L, a przynajmniej o polowe tansza
MM zdrowka zycze
Taniej wyjdzie zamowic w sklepie internetowym, a w przypadku gdy obiektyw nie spelni naszych oczekiwan - odeslac. Wtedy jestesmy "do tylu" tylko o koszt wysylki.
No tak ale postaw się na miejscu sprzedawcy, trochę mi to zalatuje świństwem (chyba że tą kase przeznaczysz u niego na coś innego).
No troszkę zalatuje ale jeśli mają takie zasady to chyba się z czymś takim liczą. Ale w gruncie rzeczy może się okazać ,że ten obiektyw spełni oczekiwania MC i go kupi
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008
w normalnych krajach jest to normalna praktyka. możesz kupić towar z zastrzeżeniem iż jeśli nie spełni twoich oczekiwań oddasz go w terminie do 10-14 dni.
może kiedyś bedzie tak i u nas.
dzisiaj przeglądałem b&h , oferta na uzywany sprzęt jest ogromna,a ceny powalające i do tego gwarancja. może kiedyś doczekamy tego w polsce?
w normalnych krajach jest to normalna praktyka. możesz kupić towar z zastrzeżeniem iż jeśli nie spełni twoich oczekiwań oddasz go w terminie do 10-14 dni.
może kiedyś bedzie tak i u nas.
Jeżeli kupujesz w sklepie internetowym to zgodnie z Polskim prawem masz bodajże 10 dni roboczych na zwrot produktu i sprzedawca zwraca Ci koszty produktu, ale bez kosztów wysyłki...
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008
i chyba pod warunkiem ze towar nie był uzywany, lub wystąpiły wady jakosciowe towaru.
raczej na "jednak mi się nie podoba" nikt ci aparatu, lub obiektywu nie wymieni?
może ktoś miał taką sytuacje? coś z autopsji?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Wnerwia mnie to bo też bym się zabawił w robienie zdjęć.
