Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja kupowałem 17-50 i 28-75 za każdym razem mając do wyboru tylko 2 egzemplarze. Różnice między nimi były minimalne i nie zaobserowałem wad typu FF/BF. Więc albo problem jest wydumany, ale ludzie kupują w podejrzanych miejscach typu "byle taniej". Dodam, że oba szkła miałem ostre.
Rada - iść do porządnego sklepu a nie firmy-krzak.
PS. Inna sprawa, że tamron to obiektyw tak gdzieś na 3 lata - potem lepiej się go pozbyć ze względów mechanicznych, o ile sam się wcześniej nie rozleci.
Co to wg ciebie jest porządny sklep?
Jak to jest z serwisem Tamrona? Czy jak trafię na egzemplarz obiektywu, który robi "mydlane" zdjęcia to go wymienią na inny?
edit: Jaka jest alternatywa dla tego obiektywu? (coś co wytrzyma więcej niż 3 lata?)
Co to wg ciebie jest porządny sklep?
Jak to jest z serwisem Tamrona? Czy jak trafię na egzemplarz obiektywu, który robi "mydlane" zdjęcia to go wymienią na inny?
edit: Jaka jest alternatywa dla tego obiektywu? (coś co wytrzyma więcej niż 3 lata?)
w zasadzie nie masz sam szans wybrac prawidlowo obiektyw warunkach sklepowych.
sprzedawcy - nie ma zadnej pewnosci, ze rzeczywiscie sie znaja. fachowcy potrafia znalezc lepszy zawod niz sprzedawca obiektywow.
poza tym w takim sklepie to wszystkie obiektywy moga byc juz wczesniej przebierane i pozostaly te z odrzutu. Czy gorsze ? wcale nie. Ludzie chca miec tylko wrazenie, ze wybrali najlepszy , gdyby wybrali inny wynik bylby taki sam - tez byliby zdania ze dopiero ktorys tam wspolpracuje dobrze. Na monitorze aparatu nie da sie stwierdzic ostrosci z cala pewnoscia.
Mozesz rownie dobrze kupic przez internet , delikatnie sprawdzic i masz 10 dni czasu na zwrot gdyby cos nie tak bylo jak nalezy.
Jesli nie wspolpracuje dobrze to nie musi byc wina obiektywu tylko rowniez jakies rozstrojenie w aparacie.
lezy mi taki obiektyw w torbie , nieuzywany praktycznie , pierwszy lepszy dostarczony ze sklepu za posrednictwem internetu i jest niemal ze idelanie.
Mechanicznie - jest sposko - w tym sensie ze jezeli bedziez go traktowal jak obiektyw nalezy ( wcale nie musi to byc szczegolna troska - wystrczy normalna) wytrzyma dluzej.
To b popularny obiektyw , spotyka sie narzekania , ale znacznie wiecej pochwal.
Co to wg ciebie jest porządny sklep?
Jak to jest z serwisem Tamrona? Czy jak trafię na egzemplarz obiektywu, który robi "mydlane" zdjęcia to go wymienią na inny?
edit: Jaka jest alternatywa dla tego obiektywu? (coś co wytrzyma więcej niż 3 lata?)
w zasadzie nie masz sam szans wybrac prawidlowo obiektyw warunkach sklepowych.
sprzedawcy - nie ma zadnej pewnosci, ze rzeczywiscie sie znaja. fachowcy potrafia znalezc lepszy zawod niz sprzedawca obiektywow.
Czemu niby nie ma? Mi się udało Co prawda dwa razy musiałem jeździć, bo za pierwszym razem nie było dobrego egzemplarza, za drugim przywieźli parę i już spokojnie sobie znalazłem. W warunkach sklepowych, używając metra krawieckiego
Dziękuję wszystkim za wypowiedź w temacie. Teraz to mam już niezły dylemat. Nie wiem czy jechać do sklepu wybierać konkretny egzemplarz czy zamówić przez internet. Przez neta byłoby wygodniej i taniej bo do najbliższego sklepu, w którym maja ten obiektyw w dobrej cenie mam 70km. I teraz nie wiem czy jechać, czy kupić siedząc wygodnie w fotelu Fotoamor na temat tego obiektywu czytałem wiele opinii i ponieważ przeważały pozytywne zdecydowałem się na kupno tego modelu. Ale właśnie w tych opiniach wyczytałem, że trzeba dobrze dobrać konkretną sztukę pod konkretne body.
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Pią 21 Wrz, 2012
jarooo2, kupiłem prawie cały sprzęt przez internet i nie narzekam. w razie czego, jak wypowiedział się "przedpiszący", masz 10 dni na zwrot bez tłumaczenia dlaczego oddajesz.
Taki, który działa już trochę na rynku, ma swoją siedzibę w realnym świecie i można się dogadać z pracownikami
jarooo2 napisał/a:
jest z serwisem Tamrona? Czy jak trafię na egzemplarz obiektywu, który robi "mydlane" zdjęcia to go wymienią na inny?
Nie liczyłbym na to...
jarooo2 napisał/a:
Jaka jest alternatywa dla tego obiektywu? (coś co wytrzyma więcej niż 3 lata?)
Nie wiem w jakim systemie, może przeoczyłem - C i N mają obiektywy 17-55/2.8 w ofercie.
Jest jeszcze sigma 17-50/2.8 - sądzę, że solidniejsza od tamrona.
[quote="jarooo2"]
Fotoamor na temat tego obiektywu czytałem wiele opinii i ponieważ przeważały pozytywne zdecydowałem się na kupno tego modelu. Ale właśnie w tych opiniach wyczytałem, że trzeba dobrze dobrać konkretną sztukę pod konkretne body.[/quote
nie piszesz jaki masz aparat. prawdopodobnie bez microtuningu af. w takim przypadku gdyby nie stroil musiabys do warsztatu.
jesli masz sklep w poblizu to sprawdzilbym najpierw wsklepie.
dwa proste testy_
1. nastaw na af odleglosc na jakis kontrastowy przedmiot ,nie wyzwalajac na dlugiej ogniskowej, nastepnie nie zmieniajac odleglosci przestaw tylko ogniskowa na 17 mm i nastaw ponownie odleglosc nie wyzwalajac. zobacz czy w obu przapadkach poazal dokladnie te sam odleglos na skali obiektywu. jesli nie to odrzuc obiektyw ,jesli tak to juz zle nie bedzie.
2. probuj patáre razy ostzyc nie wyzwalajac na ten sam przedmiot i sliuchaj czy przy kazdej ponownej probie silik "pyka" czyli szka ostrosci czy tez nie. Jesli nie tzn wynik poprzedniej proby zostaluznany za prawidlowy.
zrob kila zdjec np na przedmioty znajdujace si na uewntrz z napisami jak znaki drogoer , tabl rejestracyjne itd itp. sprawdzaj nieczy jest ostro , ale gdzie przypada maksimum ostrosc - czy tam gdzie chciales. najlepiej analizowac na duzymkompie .
jesli nie wybierzesz w ten sposob to mozesz wowczas zamowic przez internet.
moz a samameu wyrac prawidllowo ale to wymaga troche doswiadczenia m a tegomoze Ci braknac a wiec dlatego nie jestem pewien czy to bedzie mozliwe wsklepie. ale zawsze sprobowac mozna.
Aparat Canon EOS 1000D. Pytając o alternatywę dla tego Tamrona chyba niedokładnie się wyraziłem. Miałem na myśli coś z podobnej półki cenowej. Obiektywy Sigma są ponad 2 razy droższe, Canon jakieś 3 razy.
mozer, kolega Fotoamor rzadko się ustosunkowuje do krytyki swoich tez, więc spoko.
mozer napisał/a:
W każdym razie czy te porady pomogą uniknąć BF/FF?
Moim zdaniem nie. Są obiektywy, które nie błądzą, tylko mają stały BF/FF, więc wielokrotne naciskanie spustu nic nie da, a sprawdzanie na skali odległości czy za drugim razem tak samo się ustawiło to dla mnie w ogóle jakiś kosmos, tam przecież submilimetrowe różnice mogą być istotne.
Porady Fotoamor'a nie są może w stanie w 100% wychwycić wszystkie sytuacje, związane z błędami BF/FF ale w dużym stopniu są w stanie zweryfikować jakość obiektywu w kontekście precyzji ustawiania ostrości, co ma chyba decydujące znaczenie w problemie.
Wieść gminna mówi i moje jakieś tam doświadczenie z różnymi zoomami, że większość konstrukcji zoomów, o których tu rozmawiamy ma cechę parafokalności.
komor napisał/a:
... a sprawdzanie na skali odległości czy za drugim razem tak samo się ustawiło to dla mnie w ogóle jakiś kosmos, tam przecież submilimetrowe różnice mogą być istotne.
komor, w sytuacji gdy wpierw ustawione masz ostrość dla 50 mm, a potem zmieniasz na 17 mm, przy wadliwie działającym systemie AF, różnica może być widoczna gołym okiem. Im większa krotność zooma, tym różnica może być większa.
Kiedyś wyczytałem, że niektórzy użytkownicy Tamronów 17-50 aby trafić z ostrością na 17mm wpierw właśnie ustawiają ją na 50 mm i zmieniają do 17-tu. Mówią, że to jedyny sposób na prawidłowe trafienie z ostrością tego szkła na szerokim końcu.
komor, w sytuacji gdy wpierw ustawione masz ostrość dla 50 mm, a potem zmieniasz na 17 mm, przy wadliwie działającym systemie AF, różnica może być widoczna gołym okiem.
Może w przypadku kompletnie rozregulowanego obiektywu. Typowy dla np. Sigm przypadek to jest niuansowa różnica, że zamiast oko jest ostry nos. Tego nie da się wychwycić patrząc na skalę odległości.
Wszystkie były ostre. Trafiały w punkt i co najlepsze: nie miały problemu z FF/BF. Więc albo mam cholerne szczęście albo (co bardziej prawdopodobne) problemy tych szkieł należą jednak do mniejszości
Masz cholerne szczescie , albo slaby wzrok i niekoniecznie wiesz gdzie ostrzy twoje szkielko na roznych ogniskowych.
Mialem podpiete 3 egzemplarze pod dwie moje puszki. Pierwszy pod mocowanie Pentaxa, w miare ostry na wszystkich ogniskowych. FF/BF roznie w zaleznosci od ogniskowej i odleglosci - zamiennie - ff z bliska, bf z daleka. Opis tego dla serwisu zajal ladne kilka stron plus wydrukowane zdjecia A4 jakby nie umieli skorzystac z jpg'ów zalaczonych na plytce. I tak kilka razy kalibracja w serwisie na mojej puszce - zero efektow, trzy powtorzenia - po trzecim zepsuli obiektyw http://www.youtube.com/watch?v=Jggeuo13tN4
Drugi egzemplarz juz na Nikonie (D300s): parafokalny(dziwne), ostry, trafia w tablice testowe z bliska na wszystkich ogniskowych, z daleka (juz nie w tablice) BF na waskim kacie - okazjonalny. Ot takie chybil-trafil
Trzeci egzemplarz - tym razem wersja ze stabilizacja - testy sklepowe na mojej puszce Nikona. Nieostry, z bliska trafia w punkt, jednak wpadając w oscylacje - po kilku doostrzeniach lewo/prawo w koncu trafia; na dalsze odleglosci backfocus - duzy.
W Tamrona 17-50 ostrego i dobrze trafiajacego uwierze jak zobacze na wlasne oczy
W kazdym razie, nie mam juz szkiel niefirmowych. Nie zdarzaja mi sie juz okazjonalne pomylki AF typu chybil-trafil lub pomylki w "niewyjasnionych" okolicznosciach.
B o g d a n napisał/a:
komor, w sytuacji gdy wpierw ustawione masz ostrość dla 50 mm, a potem zmieniasz na 17 mm, przy wadliwie działającym systemie AF, różnica może być widoczna gołym okiem. Im większa krotność zooma, tym różnica może być większa.
A to ciekawe z ta parafokalnoscia. W wersji na Pentaxa Tamron 17-50 nie byl parafokalny - juz w wizjerze bylo widac, ze po wyostrzeniu na 17mm i przestawieniu na 50mm jest nieostro.
komor napisał/a:
sprawdzanie na skali odległości czy za drugim razem tak samo się ustawiło to dla mnie w ogóle jakiś kosmos, tam przecież submilimetrowe różnice mogą być istotne.
W jakim sensie kosmos? Sprawdzalem tak Nikkora 17-55/2.8. Z bliska, celujac na pol metra - pokazywal raz 0,4 raz 0,6m na skali ostrosci. A skoro potwierdzil ostrosc na 0,4m a cel byl na 0,5m to oznacza, ze wyzwolilbym migawke i zdjecie byloby nieostre i faktycznie bylo. http://www.optyczne.pl/ap..._nik17-55_1.jpg zobacz na skale ostrosci - latala sobie na boki dosc znacznie, nie mowimy tu o summilimetrowych poprawkach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Co prawda dwa razy musiałem jeździć, bo za pierwszym razem nie było dobrego egzemplarza, za drugim przywieźli parę i już spokojnie sobie znalazłem. W warunkach sklepowych, używając metra krawieckiego 
