Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 29 Gru, 2006 Ogniskowe, czyli edukacja laika
Dobsz, ja wiem, ze to pytanie jest żenujące, ale muszę, bo nigdzie indziej nie znalazłam odpowiedzi.
Otóż, mamy dwa obiektywy - jeden o ogniskowych 100-300mm, a drugi przykładowo 20-60mm. Wiemy, ze mają taki sam zoom, czyli trzykrotny, ale nie są takie same. No i tu pytanie - czym się różnią?
I pytanie drugie. Czy jesli kupiłabym obiektyw o zakresie ogniskowych 25-300mm i obiektyw 100-300mm, to "sięgałyby" tak samo daleko? W sensie widzę, że jeden ma zoom trzykrotny, a drugi prawie jedenastokrotny, ale największą ogniskową mają taką samą, wiec wypadałoby, żeby na największym przyblizeniu oba zrobiły zdjecie jakiegos przedmiotu w takiej samej skali wielkości. Źle mówię?
Tym sie rozni 20 - 60 od 100 -300, ze przy ogniskowej 20 (najmniejszej) obejmiesz szeroki kąt, np około 70stopni, a przy najmiejszej ogniskowej w drugim przypadku (100), znaczy, że, najwiekszy kat jaki obejmiesz to bedzie okolo 30stopni.
Co do drugiego pytania, tak, beda siegac tak samo daleko.
przy ogniskowej 20 (najmniejszej) obejmiesz szeroki kąt, np około 70stopni, a przy najmiejszej ogniskowej w drugim przypadku (100), znaczy, że, najwiekszy kat jaki obejmiesz to bedzie okolo 30stopni.
No tak, to wydaje się logiczne. Ale mi chodziło raczej o kwestię zoomu. Bo przedmiotu który jest daleko nie sfotografuję dobrze obiektywem o zakresie 20-60, a tym 100-300 owszem. Czy nie? :] W sensie, ogólnie nie dadzą mi takiego samego powiekszenia, bo ten drugi "sięgnie" dalej, tak? :]
W sensie, jesli chce robic zdjecia ptaszków i innych pierdółek, które nie znajduja sie blisko, to bez sensu kupowac ten z zakresem 20-60, mimo, ze ma taki zoom, jak ten 100-300, bo po prostu daje mozliwosc zrobienia zdjec rzeczy które są blizej, tak? :]
450yamaha [Usunięty]
Wysłany: Pią 29 Gru, 2006
tak. Stojac w jednym miejscu, tym 100 - 300 zrobisz wieksze powiekszenie, mimo ze oba maja 3x zoom
Zoom kojarzy się ludziom z "przybliżeniem", im większy tym więcej widać. Musisz wywalić z głowy takie rozumowanie a wszystko stanie się jasne. W fotografii (jeżeli o to "przybliżenie") to tylko wartość ogniskowej ma znaczenie. Stałka 600mm nie ma zoomu bo jest obiektywem STAŁOOGNISKOWYM, a z tych które zostały podane dałaby największe powiększenie. O 1200/5.6 L nie wspomnę
No tak, ale mnie obiektywy stałoogniskowe nie interesują, póki co wchodzi w grę tylko jakiś zmiennoogniskowy, bo nei stać mnie na zakup zestawu różnych ogniskowych :]
Bo cena jest ta sama, ale zakres ogniskowych dużo większy. Mam tylko wątpliwości co do jakości, bo z tego co przeglądałam testy to Sigma ma czesto wielkie problemy z AF i na dodatek ogniskowa 300 zazwyczaj właściwie nie funkcjonuje ze względu na beznadziejną jakość zdjęć. Czyli podsumowując jeszcze raz - niekoniecznie bardziej opłąca mi się Sigma
Brakuje tzw. dołu czyli małych ogniskowych. Jeżeli już koniecznie chcesz mieć jedno szkło to Sigma 18-200 wersja z OS (czyli stabilizacją) byłaby niezła. Nie spodziewam się cudów w sensie jakości obrazu, ale jeżeli AF będzie poprawnie działać to ktoś mało wymagający będzie pewnie bardzo zadowolony.
A osobiście namawiam do kupna minimum dwóch obiektywów. Na górę polecam Sigmę 70-300 APO. Na dół .... zależy ile kasiorki. Wybór baaaardzo duży.
Mam jeszcze tradycyjny obiektyw w zestawie z EOS 400D czyli 18-55, który właściwie nie jest zły, ale dużo bardziej zależy mi na tych dłuższych ogniskowych, bo zwykle robię zdjęcia z daleka. A ta Sigma o której mówisz ma prawie taki sam zakres ogniskowych jak ten Canon, nad którym sie zastanawiam, a ponoć jest gorsza. Poza tym ogniskowa 200 to za mało na robienie zdjęć z przyczajenia, bo bede miała małe pole manewru.
Czy 300 mm na górze wystarczy? Bo jeżeli tak to 100-300 USM Canona byłby niezły, ale zostaje spora "dziura" pomiędzy 55 a 100mm. szkieł Canona w zakresie 75-300 zdecydowanie nie polecam. 70-300 IS USM jest za drogi i jak dla mnie "taki sobie" za te pieniądze. Sigma 70-300 APO jest tania i dobra. Tylko z Canonem to trzeba będzie dobry egzemplarz wyszukać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
