Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: goltar
Pią 30 Maj, 2008
30d vs 450d
Autor Wiadomość
Goos 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Sro 28 Maj, 2008   30d vs 450d

Witam, przymierzam się do mojej pierwszej lustrzanki cyfrowej i po wielu konsultacjach wybór ograniczyłem do tego co w temacie. Plan jest jeszcze taki ze do body dokupię teraz TAMRONa 17-50/2,8 a w niedalekiej przyszłości Tamron AF 70-300mm F/4-5.6Di LD. Jakie zdjęcia będę robić? Jestem amatorem i nie potrafie się jeszcze dokładnie określić, prawdopodobnie w głównej mierze będą to ludzie.

W czym głównie objawiają się moje wątpliwości co do body:
450d ma mały korpus i 30-tke trzyma się po prostu lepiej, pozatym 450-tka jest wolniejsza podobno.
30-tka ma znacznie mniejszą matrycę i generalnie jest starszym aparatem.
Dodam tylko, że oba aparaty mogę nabyć w zbliżonej cenie.
Chętnie wysłucham wszystkich sugestii na temat body i obiektywów

Proszę o konstruktywne opinie, ( nie ukrywam, że zależy mi już trochę na czasie)
To co napisałem wyżej nie wyklucza innych zestawów (plany związane z obiektywami są jeszcze dosyć mgliste , jeżeli chodzi o body to na 90% jeden z dwóch ww.)

Z góry dziękuje za pomoc.

Ł.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Sro 28 Maj, 2008   

70-300 LD może nie działać z cyfrą. jeżeli chcesz wydawać pieniądze na sigme w tej klasie to lepiej apo gd.
matryca 30 jest mniejsza i co z tego?
jeśli chcesz LV to ok. 450. no i może troche lepszy af
poza tym 30d w dobrym stanie lub nowa imho jest duzo lepszym wyjściem
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 28 Maj, 2008   

A ja idę o zakład na dużą kasę, że wielkość matryc obu aparatów jest niemal identyczna :mrgreen:
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Sro 28 Maj, 2008   

ok - matryca aps-c :mrgreen:
tylko te pixle :twisted:
ale w dalszym ciagu -co z tego
różnica nie jest "porażająca" :grin:
 
 
Goos 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Czw 29 Maj, 2008   

LV jest dla mnie luksusem bez którego ( tak sądzę ) bez problemu się obędę. Ważniejsze jest dla mnie to żeby to body było "rozwojowe" jeżeli mnie wciągnie na dobre. Przypuszczam że po takim wydatku jeszcze długo nie będę mógł sobie pozwolić na nową puszkę, a nawet jeśli jakaś premia skapnie to pewnie szkło kupie a nie inne body.
Istotna jest dla mnie kwestia szybkości, z tego powodu zrezygnowałem z zakupu alfy 350 ( pomimo jej imponującej matrycy ).

Pocieszające jest dla mnie to że uważacie te aparaty za porównywalne. 30-tke mogę kupić za dobry pieniądz ( 350 zł taniej niz 450 ) a do tego duuuużo lepiej się ją trzyma w dłoni. Ciągle martwi mnie troche ta matryca no i teraz AF ( skoro w 450 jest lepszy )

Prześpię się z tematem i jeśli do jutra nie zmienię zdania jade po 30D z samego rana ;] ( o świcie tak gdzieś około 11 ;P )
Rozumiem, że co do pierwszego obiektywu nie macie zastrzeżeń. Co do drugiego szkła to nie pali mi się narazie ale wdzięczny będę za podpowiedź co wybrać z podobnej półki.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 29 Maj, 2008   

Kupuj 30D a jak już kupisz to weź sobie na wstrzymanie i dozbieraj do lepszego tele.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 29 Maj, 2008   

Ale Tamronik 17-50 to bardzo dobry wybor i z niego nie rezygnuj. Aparat starszy czasami jest lepszy, a jak uda Ci sie kupic nowy 30D, to bedziesz zadowolony (bo na 40D-cashback juz zabraknie kasy?).
 
 
Ostegolectric 
Rozmowny
Co za system



Pomógł: 6 razy
Posty: 434
Skąd: Rzeszów
Wysłany: Czw 29 Maj, 2008   

Po cash-back'u ceny 40d i 30d niemalze sie wyrownują... Z tym ze trzeba zainwestowac na początku a na zwrot sobie poczekać...
 
 
kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Czw 29 Maj, 2008   

Goos napisał/a:
( pomimo jej imponującej matrycy )

imponującej pod jakim względem?
roździelczością dorównującą 10 megapixelowym lustrzankom (?),
szumami (?)

[ Dodano: Czw 29 Maj, 2008 20:52 ]
a może małym zakresemm tonalnym?
 
 
Goos 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Pią 30 Maj, 2008   

Kupiłem 30d ;]
Zdjęty z wystawy, z gwarancją 2030 zł brutto. Na początek tamron 17-50/2.8 , jak mojej Pani przejdzie złość :mrgreen: ( zakładałem na początku, że wydam 2,5k) to dokupię jeszcze coś dłuższego .


Dzięki wielkie za opinie i cenne wskazówki.


( Jak trochę poznam sprzęt to opowiem o wrażeniach)
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pią 30 Maj, 2008   

No to wypada mi pogratulować zakupu. Aparat świetny i na pewno będzie cieszył.
 
 
Paweł_G 
Maniak



Pomógł: 6 razy
Posty: 941
Skąd: Szczecin
Wysłany: Pią 30 Maj, 2008   

No super cena - jeżeli nie jest zbyt styrany przez macających. Bardzo dobry wybór. Zbieraj na dobre tele bo szkoda kasy na coś co i tak za jakiś czas wymienisz, 70-300 IS USM to opcja minimum jakości ze szkieł na lata.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10