Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Pią 16 Lis, 2012
CZY WARTO KUPIĆ LUSTRZANKE CANON 1000D
Autor Wiadomość
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 18 Lis, 2012   

KwusheR napisał/a:
widząc jak zachowuje się AF w 400D śmiem powątpiewać, że 1000D ma gorszy


Nie dramatycznie, ale jest :sad:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Nie 18 Lis, 2012   

komor napisał/a:
Naprawdę rąk nie urywa ani nie dostaje się martwicy tkanek

Ale palpitację lewej części prawej stopy tak :grin: :mrgreen: :wink:
pioroon napisał/a:
Z drugiej strony 50tka też słabo wypada w tym zakresie przysłon (w testach), a jednak sam wiem, że potrafi dać niezły obrazek na 1.8 ;)

No co Ty! 50-tka II nieznacznie lepszą rozdzielczość jak wersja 1.4.
komor napisał/a:
dla której ważniejszy może się okazać współcześniejszy ekran LCD pozwalający ocenić zdjęcie.

eno, na tym w 1000D już coś tam zobaczyć można. Albo się domyślić :mrgreen:
Co mieli mówić użytkownicy 20D czy innych dziadków? :razz:

I tak trzeba zdjęcia do kompa zrzucić.
 
 
pioroon 
Optyczny
nieOptyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1363
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 18 Lis, 2012   

muzyk napisał/a:
No co Ty! 50-tka II nieznacznie lepszą rozdzielczość jak wersja 1.4.

Mają podobne, w testach na 20D (jak to pisujesz dziadku ;) ) 1.4 ma nieznacznie lepszą rozdzielczość.
No i stało się jasne dlaczego znajomy w studiu używa sigmy 1.4 :P
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Nie 18 Lis, 2012   

pioroon napisał/a:
No i stało się jasne dlaczego znajomy w studiu używa sigmy 1.4 :P

Bla bla bla. :razz: Bo trafił na dobrze ostrzący egzemplarz.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 18 Lis, 2012   

muzyk napisał/a:
pioroon napisał/a:
No i stało się jasne dlaczego znajomy w studiu używa sigmy 1.4 :P

Bla bla bla. :razz: Bo trafił na dobrze ostrzący egzemplarz.

Nie ma tak wielkich różnic między sztukami. Akurat ta seria Sigm EX była na prawdę udana.
Szkoda, że nie mam od kogo teraz pożyczyć Canona 1.4 i 1.8. Z miłą chęcią zrobił bym test. Jeśli uda mi się załatwić szkła to opublikuję.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 18 Lis, 2012   

Wojmistrz napisał/a:
Nie ma tak wielkich różnic między sztukami.

No nie wiem, z pierwszej serii, tej w obudowie „aksamitnej” to różne egzemplarze widziałem. Moja sztuka jest w nowym rodzaju obudowy i bardzo mi się podoba obrazek z niej.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Nie 18 Lis, 2012   

Wojmistrz napisał/a:
Nie ma tak wielkich różnic między sztukami.

Tak? Cztery sztuki sprawdzałem, po dwie w dwóch sklepach. Właśnie tą Sigmą chciałem kupić.
O dziwo (pisałem w innym miejscu) porst 55 1.4 przy 1.4 był ostrzejszy, a Canon 50 1.4 jeszcze bardziej, choć nieznacznie.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 18 Lis, 2012   

komor napisał/a:
Moja sztuka jest w nowym rodzaju obudowy i bardzo mi się podoba obrazek z niej.

To przyznam, że tej starej obudowy to nawet nie kojarzę. Widocznie też testowałem i kupiłem w nowej. Kocham ten obiektyw :) Dziś do niego nawet kolejny filtr kupiłem Hoya 80A (77mm).
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 18 Lis, 2012   

Wojmistrz napisał/a:
Dziś do niego nawet kolejny filtr kupiłem Hoya 80A (77mm).
A na Hoya Ci taki filtr? :razz: Używasz dodatkowo analoga?
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 18 Lis, 2012   

Widziałem fotki kumpla z fotografii nocnej. Mi się fotki z magic hour bardziej podobają z użyciem niebieskiego niż fioletowego filtra.
 
 
pioroon 
Optyczny
nieOptyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1363
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 18 Lis, 2012   

muzyk napisał/a:
Bla bla bla. :razz: Bo trafił na dobrze ostrzący egzemplarz.

Kupiony wysyłkowo bez sprawdzania. Myślisz, że to aż taki fart był? :P
Mówimy o nowej obudowie co komor wspomniał wyżej.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 18 Lis, 2012   

Wojmistrz, używanie filtrów korekcyjnych (a takim jest 80A) w fotografii cyfrowej mija się z celem. Lepszą jakość i pełniejsze spektrum uzyskasz zmieniając tylko balans bieli.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 18 Lis, 2012   

Wojmistrz napisał/a:
To przyznam, że tej starej obudowy to nawet nie kojarzę.

Rzuć okiem tu: http://forum.optyczne.pl/...p=364065#364065
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 19 Lis, 2012   

jaad75 napisał/a:
A na Hoya Ci taki filtr?

Ostatnio w jednym czasopiśmie o perfekcyjnej czarno białej fotografii radzą, jak to używać kolorowych filtrów w cyfrowej fotografii.
Jakiś żart? :lol:
Wojmistrz napisał/a:
Mi się fotki z magic hour bardziej podobają z użyciem niebieskiego niż fioletowego filtra.

Przecież użycie filtra kolorowego do rawów... powoduje utratę jakości zdjęcia!
Nie wiem, nie sprawdzałem na jpg, ale... kto poważny robi jpg czarno białe, tzn pozwala puszce konwertować sygnał na czarno biały? :lol:
pioroon napisał/a:
Myślisz, że to aż taki fart był?

Tak. Pisałem. Cztery sztuki. Raczej aparat nie dziabnięty, bo każdy inny obiektyw systemowy, niesystemowy działa ok.
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Pon 19 Lis, 2012   

muzyk napisał/a:

Nie wiem, nie sprawdzałem na jpg, ale... kto poważny robi jpg czarno białe, tzn pozwala puszce konwertować sygnał na czarno biały? :lol:

To znaczy ja ostatnio tak zrobiłem takie doświadczenie, bo tak ;) No ale ja nie jestem poważny :mrgreen:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 12