Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 20 Lis, 2012 Obiektyw Zenitar 16mm a Canon
Witam.
Mam takie pytanie a raczej prośbę o pomoc. Zakupiłem obiektyw Zenitar 16mm ale z bagnetem Nikona i chciałem się dowiedzieć czy ta przejściówka ---> http://allegro.pl/adapter...2804064586.html będzie pasowała do tego obiektywu żeby podpiąć go pod Canona?
Działać powinien, aczkolwiek te potwierdzenia AF często zawodzą i potrafi sam skakać z parametrami przysłony więc w trybie auto i preselekcji bywa lipa. Jednym słowem może nieźle działać tylko na manualu. Zastanawiam się tylko gdzie tu sens? Masz obiektyw 16mm, ale po zamontowaniu pierścienia to już nie będzie 16 tylko 17mm lub więcej w zależności od grubości pierścienia. Licząc tylko 1mm, czyli optymistyczną wersję, przy dłuższych obiektywach to niema znaczenia, bo np przy 200mm to około 0.5%, ale już w 50mm to 2%. Patrząc na twoje 16mm, to będzie aż 6,25%, a co za tym idzie, przysłona nie będzie już f2.8 a f2,975. Pomyśl co w przypadku jeśli pierścień+wolna przestrzeń po jego przykręceniu odsunie optykę dalej niż 1mm?
To jest obiektyw manualny w całości Więc nic nie tracę jeśli chodzi o to. Jeśli chodzi o dodatkowy 1mm a nawet więcej masz całkowitą rację a nawet więcej bo zamiast 16mm może mieć 20mm ale z drugiej strony znajdź mi lepszy obiektyw fish-eye jakościowo do 1200zł od tego Zenitara Także coś za coś. Mi i tak będzie głównie służył do kręcenia klipów a do zdjęć raczej rzadko, także chyba nie jest to zły wybór?. Po za tym też nie jestem jakimś specjalistą od fotografii zdaję się tylko na jakąś swoją logikę która może być oczywiście błędna.
Z tego co ja czytałem to nawet na optycznych(nie na forum) pisało, że przejściówka m42 np. zwiększa ogniskową o 10mm czyli np. mamy obiektyw 20mm i po zapięciu go do przejściówki robi się 30mm.
bobairbeats, podaj co i gdzie czytałeś. Bo widzę, że mylisz ogniskową z kątem widzenia i tzw ekwiwalentem ogniskowych przy okazji wplatając w to zagadnienia odległości bagnetowej...
Przejściówki nie zmieniają ogniskowej. One dopasowują obiektyw, który konstrukcyjnie jest przygotowany do innego bagnetu, a przez to odległości do matrycy.
W opisie jest, że potwierdzenie ostrości działa w zakresie F 1.2 do F 8 - pytanie tylko, czy można tą wartość regulować z poziomu aparatu, czy jest tylko najniższa stała wartość zapisana f1.2 a chodzi o czułość układu, który reaguje do f8 włącznie.
To jest dość istotne, bo jeśli masz stały parametr f1.2 a obiektyw światłosiłę 2.8 to już na tym etapie jest jakieś przekłamanie i nie możesz tak dobierać wartości ekspozycji, jakby to było 2.8.
Chyba, że to nie ma znaczenia i nie ustawiasz ostrości na otwartym obiektywie, a od razu na przysłonie roboczej.
Tak czy inaczej, trochę zabawy z tym jest.
Ostatnio zmieniony przez muzyk Wto 20 Lis, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Tak, napisałem kilka bzdur i się z nimi rozpędziłem, że aż mi teraz wstyd Przecież to nie telekonwenter, a pierścień zmiany bagnetu i zadziałać może co najwyżej jak pierścień pośredni. Tak czy inaczej zmienia zakres ostrzenia i kto wie jak będzie to ostrzyć potem w nieskończoność przy 16mm. Ja mam doświadczenie z pierścieniami do m42. Mam takie dwa pierścienie, przy których z heliosa-44-2 (58mm f2) robi mi się praktycznie świetny obiektyw do macro bo ostrzy od kilku centymetrów może do metra, za to jest za...sty przy 135/2.8.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 20 Lis, 2012
Wojmistrz napisał/a:
Tak czy inaczej zmienia zakres ostrzenia i kto wie jak będzie to ostrzyć potem w nieskończoność
. Mam takie dwa pierścienie, przy których z heliosa-44-2 (58mm f2) robi mi się praktycznie świetny obiektyw do macro bo ostrzy od kilku centymetrów może do metra, za to jest za...sty przy 135/2.8.
Rozumiem, że nie wiesz jak działa pierścień pośredni i co powoduje. I dlaczego się sprawdza z 55mm a nie ze 135-ką?
Pierścień pośredni to taki mieszek fotograficzny o ustalonym na stałe wysuwie.
Jak działa mieszek znajdziesz na sieci...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,6 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Więc nic nie tracę jeśli chodzi o to. Jeśli chodzi o dodatkowy 1mm a nawet więcej masz całkowitą rację a nawet więcej bo zamiast 16mm może mieć 20mm ale z drugiej strony znajdź mi lepszy obiektyw fish-eye jakościowo do 1200zł od tego Zenitara 
Przecież to nie telekonwenter, a pierścień zmiany bagnetu i zadziałać może co najwyżej jak pierścień pośredni. Tak czy inaczej zmienia zakres ostrzenia i kto wie jak będzie to ostrzyć potem w nieskończoność przy 16mm. Ja mam doświadczenie z pierścieniami do m42. Mam takie dwa pierścienie, przy których z heliosa-44-2 (58mm f2) robi mi się praktycznie świetny obiektyw do macro bo ostrzy od kilku centymetrów może do metra, za to jest za...sty przy 135/2.8.