Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Znowu głuchy telefon i walka o pietruszkę. muzyk, nie znałeś określenia „papierowa głębia ostrości”? Tu nie chodzi o to, czy ona jest rzeczywiście grubości papieru, tylko że jest bardzo mała.
moronica, 85L nie jest znowu aż taki niepopularny. Jak ja miałbym się szarpnąć, to prędzej zbierałbym na 85L niż na MP-E 65, choć ten drugi znacząco tańszy.
muzyk, nie znałeś określenia „papierowa głębia ostrości”?
Zgoda. Zostało jednak podane, że może być mniejsza niż 1 mm, zatem poprosiłem p przykład.
Padło na odwzorowanie większe niż 1:1, a przecież nie chodzi o mikroskopię, tylko dostępne szkła na rynku. Powiedzmy, nieegzotyczne szkła.
dcs napisał/a:
APS-C /1.5x/, 1:1, f/2:
GO -0,16mm
Wierzę na słowo. Masz jednak jakieś zdjęcie, żeby to zobaczyć?
Tak na marginesie: przy 400 lub 600 mm i dystansie 15m nie ma sensu mówić o odcinaniu postaci od tła bo nie ma żadnego tła. Miałem oczywiście na myśli sytuacje gdzie kąt widzenia szkła obejmuje jakiś kontekst (np. inne osoby). Trzymając się tych nieszczęsnych 15m chodzi zatem o szkła max 85mm (raczej szersze). Im szersze tym trudniej o małą głębie przy dużym kącie widzenia. 85/1.2 daje radę, Leica 50/0.95 i może 50/1.2. Przy ciemniejszych lub szerszych szkłach efekt jest już dość słaby. Dużą rolę odgrywa też ostrość szkła w okolicach pełnej dziury. Przykład z zebrą który wklejałem jest machnięty Sigmą 50/1.4 na f/1.6 i widać że szkło dało radę bo plastyczność zdjęcia jest świetna (trochę jak z analogowego MF).
A co do papierowej GO:
Machnąłem na f/2.8 bez pierścieni. Cały fotografowany obiekt ma może ze 2cm wielkości w oryginale. Widać ile jest GO.
To ja kozystajac z przeziebienia troche poglosuje za drugim zestawem. Jako ze posiadam wszystkie wymienione obiektywy to pozwolilem sobie zrobic kilka zdjec.
Porownanie 17-55 z 50 i 28 oraz 70-200 z 85
1. 17-55 f/2.8 i 28 f/1.8 - obydwa zdjecia na f2.8
2. Te same obiektywy roznica GO na otwartym obiektywie
3. 17-55 f/2.8 i 50 f/1.4 - obydwa zdjecia na f2.8
4. Go dla 50mm
5. 70-200 f/2.8IS - 85f/1.8 - obydwa zdjecia na f2.8
6. GO dla 85
17-55 v 28 tego moze nie widac na pelnych (pomniejszonych) kadrach, ale o ile srodek kadru jest porownywalny, do brzegi lepiej na zoomie. GO oczywiscie mniejsze na 28f/1.8, ale czy tak bardzo, zdjecie robione z ok. 1m.
17-55 v 50 srodek i brzegi lepsze na 17-55. W GO roznica duza, zdjecie z ok 1.5m
70-200 v 85 - srodek podobne, brzeg lepszy na 85? ciezko powiedziec bo kadry nie do konca takie same, chociaz 70-200 dokladnie ustawione na 85. Go chyba podobne, zdjecie z ok. 2m.
Zabierajac zestaw 17-55 + 85 do torby mamy, w miare uniwersalnie i lekko (70-200 to jednak spory ciezar). O ile wiec potrafimy zrezygnowac z "papierowej" GO 50-tki, proponuje zestaw 2.
kulka w glowe....na poczatku ze wzgledow praktycznych sklanialam sie w strone tego tam z 85mm(szczegolnie ze wzgledow wygody moze zla pobudka ale leniwce tez sie na tym swiecie zdarzaja) ale teraz to juz w ogole mam balagan w glowie ...dzieki bardzo USJWO ;P
dobra zeby troche zresetowac szare,ktorym jak widac juz odbija(wnisokujac z mojego stylu pisania) mala zmiana rzeczy do skonsultowania...obiecuje ,ze jak kiedys wygram w totka to kazdemu kto wypocil tu jakies wartsociowe dla mnie litery zansponsoruje jakies szklo w koncu chodzi o to zeby tez dawac jak sie ma {czyt. bedzie mialo-jesli jakis lud szczescia mnie kiedykolwiekuraczy} a nie tylko brac ok do rzeczy :ma ktos jakas fajna torbe lub plecak do polecania na te klocki plus flesz,filtry,ladowarki itd... etc...bo w to co mam juz sie raczej nie zmiesci...dzieki i zbierajcie sily bo weekend tuz tuz ;P zdrowie
Pięćdziesiątka jest awaryjna jak się z nią nonszalancko obchodzić, ale tak ogólnie to daje radę... No u mnie przynajmniej, ale ja nie zarabiam na foceniu. Co do bagsy na to wszystko... imme, preferujesz waćpani zawieszkę na ramię czy może plecaczek? Bo to nie takie oczywiste wbrew pozorom. Są naturalnie plecaki, które mogą pełnić jednocześnie obie te funkcje, ale jak Ci się tego sprzętu trochę zbierze, to okazać się może, że najlepiej jest mieć torbę/plecak/pokrowiec* na każdą okazję inny (*niepotrzebne skreślić). W końcu nie ma sensu mieć przy sobie wszystkich szkieł na raz zawsze i wszędzie Jeśli uprawiasz częste i długie spacery, to chyba raczej plecak, bo zawsze to bardziej równomierne obciążenie, ale jak od czasu do czasu wyskoczysz na miasto, a z A do B i tak dojeżdżasz, dajmy na to autem, to torba spokojnie da radę, a w przeciwieństwie do plecaka, łatwiej z torby sprzęt wydostać.
Pięćdziesiątka jest awaryjna jak się z nią nonszalancko obchodzić, ale tak ogólnie to daje radę... No u mnie przynajmniej, ale ja nie zarabiam na foceniu. Co do bagsy na to wszystko... imme, preferujesz waćpani zawieszkę na ramię czy może plecaczek? Bo to nie takie oczywiste wbrew pozorom. Są naturalnie plecaki, które mogą pełnić jednocześnie obie te funkcje, ale jak Ci się tego sprzętu trochę zbierze, to okazać się może, że najlepiej jest mieć torbę/plecak/pokrowiec* na każdą okazję inny (*niepotrzebne skreślić). W końcu nie ma sensu mieć przy sobie wszystkich szkieł na raz zawsze i wszędzie Jeśli uprawiasz częste i długie spacery, to chyba raczej plecak, bo zawsze to bardziej równomierne obciążenie, ale jak od czasu do czasu wyskoczysz na miasto, a z A do B i tak dojeżdżasz, dajmy na to autem, to torba spokojnie da radę, a w przeciwieństwie do plecaka, łatwiej z torby sprzęt wydostać.
witam wszystkich i mam nadzieje,ze wiekszosc ma bardziej zachecajaca pogode do robienia...... czegokolwiek niz ja :/
OPHICHUS sorawy za zwola ale zycie codzienne postanowilo mnie porzadnie zajac ;P
torba sie wydaje najbardziej praktyczna,klapa siup i sprzet na zewnatrz no ale plecy juz nie pierwszej mlodosci hahhaha ito jeszzce damskie wiec trzeba je oszczedzac no i dlatego stanelo na ''mieszancu'' a dokladniej
moze jakims demonem chroniacym sprzet nie jest ale w porownaniu do innych w tym przedziale cenowym jest lekka (co jest jednak dla mnie wazne) i praktyczna przynajmniej tak mi sie wydawalo kiedy sprawdzalam w sklepie a jaki/a bedzie naprawde okaze sie w praktyce jak przyjdzie bo zamowialam przez inernet(wyszlo o ponad 100 zeta taniej) ;P
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
w koncu chodzi o to zeby tez dawac jak sie ma {czyt. bedzie mialo-jesli jakis lud szczescia mnie kiedykolwiekuraczy} a nie tylko brac 
ok do rzeczy :ma ktos jakas fajna torbe lub plecak do polecania na te klocki plus flesz,filtry,ladowarki itd... etc...bo w to co mam juz sie raczej nie zmiesci...dzieki i zbierajcie sily bo weekend tuz tuz ;P zdrowie
Jeśli uprawiasz częste i długie spacery, to chyba raczej plecak, bo zawsze to bardziej równomierne obciążenie, ale jak od czasu do czasu wyskoczysz na miasto, a z A do B i tak dojeżdżasz, dajmy na to autem, to torba spokojnie da radę, a w przeciwieństwie do plecaka, łatwiej z torby sprzęt wydostać.