Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon 650D - test cyfrowej lustrzanki
Autor Wiadomość
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 27 Gru, 2012   

007areka napisał/a:
jeśli puszka nie daje tego co chce i muszę marnotrawić zbytecznie czas przy obróbce i poprawianiu fabryki
O - i to jest argument ku zakupie sprzętu na S - oni dają tak jak się statystycznemu Kowalskiemu najbardziej podoba :D
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Czw 27 Gru, 2012   

sony ma całkiem przyzwoity silnik jotpegowy.

007areka napisał/a:
mnie przeszkadzają jeśli puszka nie daje tego co chce i muszę marnotrawić zbytecznie czas przy obróbce i poprawianiu fabryki


i naprawdę nie poszukasz rozwiązania ?
 
 
007areka
[Usunięty]

Wysłany: Czw 27 Gru, 2012   

kozidron napisał/a:
sony ma całkiem przyzwoity silnik jotpegowy.

007areka napisał/a:
mnie przeszkadzają jeśli puszka nie daje tego co chce i muszę marnotrawić zbytecznie czas przy obróbce i poprawianiu fabryki


i naprawdę nie poszukasz rozwiązania ?


... nie ku Twojej uciesze :twisted: łaaa, idę spać bo przynudzasz ... a i dodam ze jesteś od dziś moim idolem jeśli piszesz ze obrabiasz zdjęcia z canona na żółto :razz: :mrgreen: muszę tego spróbować.
Ostatnio zmieniony przez 007areka Czw 27 Gru, 2012, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Czw 27 Gru, 2012   

007areka napisał/a:
a co do prosiaczkowego zafarbu wole jednak jego niz ten zolty
007areka napisał/a:

mnie przeszkadzają jeśli puszka nie daje tego co chce i muszę marnotrawić zbytecznie czas przy obróbce i poprawianiu fabryki

To już wiem co ci w Nikonie przeszkadza -nie wypluwa zdjęć z "prosiaczkowym zafarbem".
 
 
007areka
[Usunięty]

Wysłany: Czw 27 Gru, 2012   

dcs napisał/a:
007areka napisał/a:
a co do prosiaczkowego zafarbu wole jednak jego niz ten zolty
007areka napisał/a:

mnie przeszkadzają jeśli puszka nie daje tego co chce i muszę marnotrawić zbytecznie czas przy obróbce i poprawianiu fabryki

To już wiem co ci w Nikonie przeszkadza -nie wypluwa zdjęć z "prosiaczkowym zafarbem".

...o to to to to, bardziej czasem przypomina kolor skory człowieka - od razu dopisze ze białego bo sie czepia ze do foto "czarnoskórych" lepszy nikon z żółtaczka.... dobra koniec :!: bomnie zaraz zaczną udowadniać ze rasista jestem.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Czw 27 Gru, 2012   

Po raz drugi wyrażę zdziwienie, że ty -tak doświadczony użytkownik liczyłeś na "canonoskie efekty" w Nikonie.

/poprzednio dziwiłem się jak kupiłeś D800 po tym co wcześniej pisałeś o jego AF/
Ostatnio zmieniony przez dcs Pią 28 Gru, 2012, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 27 Gru, 2012   

kozidron napisał/a:
sony ma całkiem przyzwoity silnik jotpegowy.
Ja się akurat z tym nie zgodzę. Sony ma zasadniczo dość kiepskie JPG-i.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 27 Gru, 2012   

Ja sie nie dziwię. Wyglada to na opłaconą prowokację ;-)
Cos na kształt "jak sie krzyk zrobi to może mi wymienią na sprawny" ;-)
 
 
007areka
[Usunięty]

Wysłany: Czw 27 Gru, 2012   

dcs napisał/a:
Po raz drugi wyrażę zdziwienie, że ty -tak doświadczony użytkownik liczył na "canonoskie efekty" w Nikonie.

/poprzednio dziwiłem się jak kupiłeś D800 po tym co wcześniej pisałeś o jego AF/


...nie to nie tak, canona miałem od zawsze - zrobił się nudny( dalej go mamy/system, teść został przy canonie) , chce tez trochę popracować na nikonie mieć swój odnośnik z dłuższego osobistego użytkowania....
d800 fajna pucha, ma wiele zalet a co do AF to po kalibracji jest lepiej ale tak nie powinno byc może na początku produkcji ale korporacje maj w nosie klienta na szczęście moduł AF był równo osadzony i da sie trafić gdzie trzeba... a tak na marginesie bolączka d800 to nie tylko AF ....
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Czw 27 Gru, 2012   

Cytat:
bolączka d800 to nie tylko AF ....
Kobiety są interesujące jak są tajemnicze,
myślisz że mężczyźni też?
Ostatnio zmieniony przez dcs Pią 28 Gru, 2012, w całości zmieniany 3 razy  
 
 
007areka
[Usunięty]

Wysłany: Pią 28 Gru, 2012   

hijax_pl napisał/a:
Ja sie nie dziwię. Wyglada to na opłaconą prowokację ;-)

... zaraz zahaczysz o paragraf i będziemy inaczej rozmawiać :???: wtedy nie będzie ci już tak wesoło :!:
dość na dziś bo widzę ze niektórzy nie znaj umiaru.dobranoc.
Ostatnio zmieniony przez 007areka Pią 28 Gru, 2012, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 28 Gru, 2012   

007areka napisał/a:
a tak na marginesie bolączka d800 to nie tylko AF ....
Patrząc na Twoją stopkę, to faktycznie, bolączką Twojego D800 jest nie tylko AF... :razz:
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Pią 28 Gru, 2012   

007areka, nikt Ci nie zabroni robić sobie krzywdy na siłę, jeżeli nie zrozumiałeś tego co napisał hijax_pl w poście o 22.32, to już twój problem, jaśniej tego nie dało sie napisać. Nefa możesz sobie obrobic na sino koperkowo, z zafarbem filetowym, w kolorze fuksji, ecru, łososiowym a nawet w odcieniach tak zwanego "żółtego PRL" czyli prawie kanarkowym.

To, że opowiadasz głupoty o zafarbach i trudności w obróbce czy braku mozliwosci oprofilowania, dodatkowo udowadniając to swoimi zdjęciami w galerii optycznej, nie znaczy że to prawda.

jaad75 napisał/a:
a się akurat z tym nie zgodzę. Sony ma zasadniczo dość kiepskie JPG-i.



to zależy, Tobie się sono jotpegi moze nie podobają, bo patrzysz na to jak silnik przeprał rawa degradując go o szczegóły, czy też patrzysz na to z punktu widzenia jak są odszumiane jotpegi czy w też wyostrzane. Są ludzie którzy mają na to podobny poglad jak powiedzmy kolega 007areka i uwierz mi, jest ich sporo a kolorki z takiego a57 vs 600D są bez porównania lepsze z soniacza.


007areka napisał/a:
... zaraz zahaczysz o paragraf i będziemy inaczej rozmawiać :???: wtedy nie będzie ci już tak wesoło :!:


rzeczywiście pora spać, z twoich abstrakcyjnych problemów wyszło niefajnie.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 28 Gru, 2012   

kozidron napisał/a:
Tobie się sono jotpegi moze nie podobają, bo patrzysz na to jak silnik przeprał rawa degradując go o szczegóły, czy też patrzysz na to z punktu widzenia jak są odszumiane jotpegi czy w też wyostrzane.
Dokładnie to miałem na myśli.
kozidron napisał/a:
a kolorki z takiego a57 vs 600D są bez porównania lepsze z soniacza.
Na "kolorki" wpływ ma tyle zmiennych, że nie ryzykowałbym takich stwierdzeń. Generalnie, wolę jednak JPG-i z Canona, choć ostatnio znowu zaczęli kombinować w kierunku, który mi się nie podoba (podobnym nieco do Sony zresztą).
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Pią 28 Gru, 2012   

No dobra przyznam się, porównanie na jotpegach z puszki robiłem sobie chyba ponad pół roku temu 600D vs a55, póxniej jeszcze z a57, mogę juz tak nie pamietać, warunki były specyficzne a ustawienia jotpeg wiadomo, te standardowe dla sony nie mają zupełnie odzwierciedlenia dla tych z canona(zreszta każdy producent robi co innego) a przecież nie ustawie jak pewni znani wszystkim testerzy "wyostrzanie na 0" :wink:
Jakoś odniosłem wtedy wrażenie, że te z sony bardziej mi sie podobają.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9