Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jaad75, nie każdy używa lampy z modyfikatorami - trzeba by najpierw zapytać o zastosowanie. Po co ktoś, kto nie potrzebuje takiej mocy ma dopłacać drugie tyle? Zresztą kolega pytał o lampę Canona w zadanym przedziale cenowym - znasz coś lepszego przy takich warunkach?
Kolego wszystkie potrzeby zawarłem w pierwszym poście.
Imprezy rodzinne amatorsko, Lampa do canona, nie koniecznie lampa canon.
Po za tym czy za duża moc lampy YN565EX bedzie przeszkadzac w robieniu zdjęć na imprezach domowych?
Jakie minusy bo plus to napewno jest cena tej lampy.
Po za tym czy za duża moc lampy YN565EX bedzie przeszkadzac w robieniu zdjęć na imprezach domowych?
Jakie minusy bo plus to napewno jest cena tej lampy.
Łopatologicznie, lampa po podłączeniu do aparatu komunikuje się z aparatem i dobiera moc błysku, wiec jeśli potrzeba tylko trochę światła, daje go trochę, jeśli dużo to dużo. Przy lampie o tej mocy, masz taki zapas, że doświetli szef zdjęcie w różnych warunkach. Lepiej mieć więcej niż miej jeśli nie wpływa to zbyt mocno na cenę, a z czasem jeśli będzie chciał łyknąć wiedzy i efektów to też będzie fajnie, bo może pobawić się z drugą kurtyną itd. Osobiście kupił bym YN568EX ze względu na HSS, ale szef może nigdy nie potrzebować tej opcji.
Rozumiem że ta lampa YN568EX jest kompatybilna z aparatem i będą się komunikować.
Możecie mi naswietlić czy dla takiego amatorskiego fotografowania wystarczyła by ta YN565EX lub YN560EX, czasem jest tak że niższe modele nie mają jakiś funkcji które są nie potrzebne poza studiem.
Rozmawiałem dziś z bosem na temat jego potrzeb i wspomniał mi też że latem wieczorami robią zdjęcia w ofrodzie, grill itp.więc mocy błysku nigdy za mało.
Rozumiem że ta lampa YN568EX jest kompatybilna z aparatem i będą się komunikować.
Możecie mi naswietlić czy dla takiego amatorskiego fotografowania wystarczyła by ta YN565EX lub YN560EX, czasem jest tak że niższe modele nie mają jakiś funkcji które są nie potrzebne poza studiem.
Rozmawiałem dziś z bosem na temat jego potrzeb i wspomniał mi też że latem wieczorami robią zdjęcia w ofrodzie, grill itp.więc mocy błysku nigdy za mało.
YN560EX nie, bo nie ma "odpowiednich styków"
Za to ty potrzebujesz takiej jak w 565 i 568
Główną różnicą między yn565 i yn568 jest właśnie tryb HSS (High-Speed-Sync) Poza tym to praktycznie ta sama lampa.
Tu jeszcze znalazłem kilka lamp wydawało by się odpowiednich mecablitz 58 AF-2 digital, mecablitz 52 AF-1 digital, mecablitz 50 AF-1 digital
http://www.metz.de/en/fla...lash-units.html
Tu jeszcze znalazłem kilka lamp wydawało by się odpowiednich mecablitz 58 AF-2 digital, mecablitz 52 AF-1 digital, mecablitz 50 AF-1 digital
http://www.metz.de/en/fla...lash-units.html
No daj spokój, Dla przykładu ceny z UK:
mecablitz 58 AF-2 - 274.56
Canon Speedlight 580EX MK II - 339.00
Yongnuo YN568EX - 120.64
Nie, źle się czuję, bo ośmielam się podważać jakość systemowych,
czyli pisać prawdę, czy to, że żartuję z tym klękaniem?
Która z lamp systemowych C/N/S/P jest lepsza w tej chwili od Metz'a 58 af2?
Canon 600?
muzyk, ilu systemowych używałeś, żeby w ogóle mówić o jakimś śmiesznym "podważaniu"? Ilu w ogóle lamp używałeś, żeby mieć porównanie?
Mnie akurat nie interesuje, czy ten Metz jest lepszy, czy gorszy - nie zamierzam kupować więcej speedlightów, bo nie są mi do niczego potrzebne, śmieszy mnie tylko sam fakt ekscytowania się prostą lampą, która nie wyróżnia się niczym szczególnym i robienia z niej ósmego cudu. Tym zabawniej, że nawet jej nie używasz...
muzyk, my wszystko rozumiemy, ale zaraz: narody klękają? Trochę obiektywizmu, bo kolega szanowny to tak troszkę oscyluje. Kiedyś polecanie ciemnego 17-40L jako standardowego zooma do APS-C dla wszystkich, potem że bez jasnej stałki f/1.4 to już się nie da fotki zrobić, teraz narody klękają… Ja tam logotyp Canona mam w głębokim poważaniu, miałem Nissina, mam wybitnie firmowe Yong-Nuo ale i mam Canony dwa, w tym, 580EX II i naprawdę nie widzę w tej lampie nic złego* ale też nie zamierzam pisać, że narody klękają.
* Tak, Kozi, wiem: zrzucanie ze skały, walenie serią do zagotowania, itd. Ale mnie te sytuacje nie dotyczą.
Trochę obiektywizmu, bo kolega szanowny to tak troszkę oscyluje. Kiedyś polecanie ciemnego 17-40L jako standardowego zooma do APS-C
O ... jaki pamiętliwy.
Jeśli ktoś się pyta o to szkło, nie przeszkadza mu f4, to jak najbardziej.
Dlaczego? Bo jest solidnie zrobiony obiektyw i ma niezłą optykę.
komor napisał/a:
potem że bez jasnej stałki f/1.4 to już się nie da fotki zrobić
Hmm, owszem da, tylko bez jasnej stałki nie ma tej zabawy. Chyba, że i to nie...
to po co Ci wówczas 30 1.4?
komor napisał/a:
teraz narody klękają…
Ale to po przebyciu wcześniejszej pielgrzymki.
Że też nie wkleiłem ... zaraz się poważni nadęli
Tak czy inaczej, lampa jest zajebista i tyle. Choćby to, że ma wszystko co trzeba, można uaktualniać oprogramowanie, jest cicha i ma dwa palniki.
No ale, jasne. Systemowe... to systemowe.
komor napisał/a:
580EX II i naprawdę nie widzę w tej lampie nic złego*
Ja też nie, poza ceną i tym, co ewentualnie brakuje jej do af2.
I z tego co ktoś tu pisał...
Cytat:
walenie serią do zagotowania
.
Cóż, jeśli tak jest, że po dajmy na to, 300 400 błyskach 580II mięknie, a af2 dalej błyska, to jak to jest z tą nic nadzwyczajnością Metza?
Może to, że tak lampa powinna się zachowywać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,67 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Trochę obiektywizmu, bo kolega szanowny to tak troszkę oscyluje. Kiedyś polecanie ciemnego 17-40L jako standardowego zooma do APS-C dla wszystkich, potem że bez jasnej stałki f/1.4 to już się nie da fotki zrobić, teraz narody klękają… 
