Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon - 600D, 550D czy inny?
Autor Wiadomość
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

Wojmistrz napisał/a:
O downgrade bym raczej nie pisał bo to bzdura. Te Canony są lepsze od GX-20 pod wieloma względami
Wiesz o czym piszesz? Owszem są lepsze tak, jak lepszy jest 600/650D od powiedzmy 40/50D. GX-20, to odpowiednik serii mniej więcej 40/50D Canona - pod kilkoma względami od niej lepszy (wizjer, konfigurowalność, uszczelnienia, stabilizacja, spot itd), pod innymi gorszy (wolniejsze synchro, seria, gorszy AF, migawka min. 1/4000s itd.), ale w swoim czasie te aparaty były na podobnej półce.
Jeśli wg. Ciebie przesiadka z nawet 40D na 650D, to nie downgrade, to nie mam pytań. :roll:

[ Dodano: Sob 05 Sty, 2013 16:00 ]
Wojmistrz napisał/a:
Dla mnie Canon ma to coś czego JA oczekuję, leży mi w ręce.
A ilu systemów używaleś?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

jaad75 napisał/a:
Jeśli wg. Ciebie przesiadka z nawet 40D na 650D, to nie downgrade, to nie mam pytań. :roll:

Nie, dla zwykłego usera to upgrade. Zwykły śmiertelnik mało docenia pentapryzmatyczny wizjer czy dwie rolki. Powiem więcej, czy dziś nawet 650D staje w szranki z 60D i potrafi wygrać. To zawsze kwestia tego czego ktoś szuka.

jaad75 napisał/a:
A ilu systemów używaleś?
Lustrzanek używam Canona, a mniej czy bardziej okazjonalnie fotografowałem różnym sprzętem, przeważnie Nikonem.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

Wojmistrz napisał/a:
Nie, dla zwykłego usera to upgrade. Zwykły śmiertelnik mało docenia pentapryzmatyczny wizjer czy dwie rolki.
Ale OP zamierza jednak robić coś więcej niż pstrykanie...
Wojmistrz napisał/a:
Powiem więcej, czy dziś nawet 650D staje w szranki z 60D i potrafi wygrać.
Czym? Dotykowym ekranem? :razz:
 
 
sebastiankupski 
Nowy



Posty: 13
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

Ok, Ok, spokojnie.

Zapytam w takim razie inaczej, załóżmy, że poprzedniego pytania nie ma.
GX20, może i Bóg, ale jest dla mnie zbyt skomplikowany. Ogarnąłem go mniej więcej, ale to mnie nie satysfakcjonuje.

Po pierwsze szukam czegoś, co ma polskie menu.
Reszta moich noworocznych życzeń to: 16MPix lub więcej, nagrywanie FullHD już nieważne z jakim sortowaniem klatek, oby było 1080, naświetlanie 30-1/4000 w zupełności mi wystarcza. Potrzebuję kolegę do robienia zdjęć w nocy, w tym nieba (do czego Samsung W OGÓLE się nie nadaje i jakkolwiek by nie kombinować, nikt nie powie mi, że jest ok), chcę unikać ziarna. Zdjęcia ruchu w słabym oświetleniu.

Cytat:
sądząc po zdjęciach z bloga, nawet starego GX-20 jeszcze nie opanował i ta zmiana jest zdecydowanie przedwczesna

Dlaczego mam dźwigać coś, co jest dla mnie za ciężkie? Czyt. jak nauczyć się średnio-zaawansowanej obsługi aparatu a może i nawet zaawansowanej na czymś, co komuś zupełnie nie odpowiada i czego nie jest się w stanie pojąć?

To już nie jest istotne czy Canon czy Nikon, czy Sony czy cokolwiek, powyższe Canony to tylko przykład, to co wybrałem z własnej wiedzy. Po to jest to forum, żeby zasięgnąć porady i dostać spokojną, pomocną odpowiedź. Może się mylę...

Po prostu nie chcę wylać zbyt dużo kasy, bo dokupić będę musiał jeszcze filtry, lampę i ewentualnie obiektyw na spacerki.

Mój Samsung ma też wiele wad technicznych, nie związanych z robieniem zdjęć, nieodpowiednia eksploatacja i przypadki losowe też go nieźle doświadczyły i szkoda mi teraz ładować kasę w naprawianie tego i owego, kiedy mogę aparat zmienić, a GX20 i tak zostawię sobie jako aparat roboczy.

Czy można tu liczyć na konkretną i mało agresywną poradę?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

sebastiankupski, kup K-30 względnie K-5 i zmień plasticzaną ciemnicę na coś minimum f/2.8.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

jaad75 napisał/a:
kup K-30 względnie K-5 i zmień plasticzaną ciemnicę na coś minimum f/2.8


jaad75 uważasz, że może to zrobić za 3000pln?
 
 
sebastiankupski 
Nowy



Posty: 13
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

Sunders napisał/a:
jaad75 napisał/a:
kup K-30 względnie K-5 i zmień plasticzaną ciemnicę na coś minimum f/2.8


jaad75 uważasz, że może to zrobić za 3000pln?


2200zł body K-30, nowe.. 18-55 i 50-200 oraz lampę mam Samsung/Pentax, więc chyba da radę
a f/2.8 trochę poczeka
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

sebastiankupski napisał/a:
18-55 i 50-200


sebastiankupski, ale wg jaad75 to "plasticzana ciemnica" :???:
 
 
sebastiankupski 
Nowy



Posty: 13
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

Sunders napisał/a:
sebastiankupski napisał/a:
18-55 i 50-200


sebastiankupski, ale wg jaad75 to "plasticzana ciemnica" :???:

Widocznie mamy inne potrzeby i inny stopień zaawansowania w fotografii.
Nie każdy potrafi pojąć amatorstwa drugiej osoby.
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

sebastiankupski, wspominales o robieniu zdjec w slabym oswietleniu a te obiektywy sie do tego nie nadaja, znowu bedziesz narzekal ze masz za duzo szumu na zdjeciach
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

sebastiankupski napisał/a:
Jestem nieszczęśliwym posiadaczem zła w postaci Samsung GX20.

:shock:
Przecież to bardzo dobry aparat i na pewno nie zamieniłbym go na którykolwiek z zapodanych Canonów.
Ma stabilizację i jak się domyślam potwierdzenie ostrości, czyli jeślibyś chciał jakiś manualny obiektyw podpiąć - miód.
Raczej w jakieś szkła bym na Twoim miejscu zainwestował, a nie od razu puszkę zmieniał.
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

Mnie tak zastanawia pociąg do tego menu ;) GX-20 to na tyle zaawansowany aparat, że do menu zagląda się praktycznie raz przy pierwszej konfiguracji. To czego potrzeba do wygodnego używania wyciągnięte jest na korpus. Podobnie narzekania na trudność obsługi. Zamiast kwękać sugeruję poznać wreszcie jak to działa, ekspozycję od dziesięcioleci ustawia się tak samo, ewentualnie mniej lub bardziej wygodnie.
Druga sprawa, nie mydlić oczu tylko wprost powiedzieć "tak, chcę nową zabawkę bo mam taki kaprys"
No i na koniec warto mimo wszystko uświadomić sobie, że nowy aparat, nawet z polskim menu, sam lepszych zdjęć nie zrobi...
 
 
sebastiankupski 
Nowy



Posty: 13
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

Cytat:
Druga sprawa, nie mydlić oczu tylko wprost powiedzieć "tak, chcę nową zabawkę bo mam taki kaprys"

lotofagTak to niestety w moim wypadku nie wygląda. Skąd taka krytyka?

Cytat:
Raczej w jakieś szkła bym na Twoim miejscu zainwestował, a nie od razu puszkę zmieniał.

Cytat:
te obiektywy sie do tego nie nadaja

muzyk, moronica Zatem jakie szkła byście proponowali?
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

tzn do pentaksa? to dosc specyficzny system ale generalnie cos ze swiatlem 2.8 lub wyzej. co to konkretnie za sytuacje o slabym oswietleniu?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 05 Sty, 2013   

Od Pentaxa to tu jest Jaad.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10