Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
paul80, nie wiem, które są najbardziej "wierne". Najbardziej wierne byłyby te gdzie użyłbyś indywidualnego profilu. We wszystkich trzech przypadkach najbardziej podobają mi się te z LR, ale to głównie dlatego, że są pośrednimi między DPP, a C1 - gdybym nie widział wszystkich trzech, to każde z nich uznałbym za wystarczająco dobre.
Dzielisz w tym przypadku włos na czworo.
Jeżeli żółty a żółto czerwony nie robi dla Ciebie różnicy to spoko, nie chcę wykazać wyższości DPP, ale według mnie chyba LR ma lepsze wyniki od tak chwalonego Capture One.
Jeżeli żółty a żółto czerwony nie robi dla Ciebie różnicy to
Nie jest "żółtoczerwony" - skalibruj porządnie ten monitor. Jest po prostu cieplejszy, ale wciąż ewidentnie żółty. To jest niuans, który można zniwelować minimalną zmianą balansu bieli, jeśli bardzo chcesz. C1 daje bardziej "przyjazne" dla większości kolory, m.in. dlatego jest lubiany. Jak mówię, chcesz wierności - oprofiluj puszkę, to minimum. Chcesz maksymalnej możliwej wierności - umieszczaj wzornik na każdym początkowym zdjęciu w danych warunkach oświetleniowych. Tylko "wiernie", to na pewno nie będzie przyjemniej w odbiorze, niż to co dostajesz teraz.
jaad75, wybacz mistrzu;), tamto zdjęcie jest stare i siłą rzeczy nie pamiętam kolorów, ale zrobiłem przed chwilą fotkę, nie zmieniałem balansu bieli i porównałem i wybrałem najbardziej odpowiadająca rzeczywistości.
Musze posypać głowę popiołem, najlepszy wierny kolor dał Capture One pożniej lightroom a na końcu fluoroscencyjny DPP.
paul80, ja też uważam, że różnice są niuansowe. co do ostatniego zdjęcia, to czy to kółeczko pH to przypadkiem nie powinno być białe? A w każdym razie bielsze niż to co widzę.
To jest niuans, który można zniwelować minimalną zmianą balansu bieli, jeśli bardzo chcesz.
no nie do końca to dobry sposób. zmiana balansu bieli zmieni nam nie tylko kolor, który chcemy edytować , ale kolorystykę całego zdjęcia, a nie zawsze jest to pożądane. ale w zasadzie to nie problem: jeśli priorytetem jest dostosowanie jednego koloru lub zakresu, to są od tego suwaki hue ,itp.
paul80, ja też uważam, że różnice są niuansowe. co do ostatniego zdjęcia, to czy to kółeczko pH to przypadkiem nie powinno być białe? A w każdym razie bielsze niż to co widzę.
Celowo nie ruszałem balansu bieli.
Wersja druga z krzywą kontrastową w C1 na High Contrast, pomijając kolory, to jak już pisałem świetne cienie w Capture One.
Oczywiście że domyślne, czyli w każdym programie reset a w DPP dodatkowo zmieniam kolor i kontrast na zero , bo mam ustawione w puszce kolor i kontrast na +1 !!!.
hijax_pl, dla Ciebie to proste a dla mnie jak widzisz nie takie proste, dlatego jak mam jakieś problem to zgłaszam się do Was, myślałem że soft Canona daje naturalne fotki, ale nie sprawdzałem tego nigdy , ale czym bardziej się tym interesuję tym zaczynam zwracać uwagę na to a co i dlaczego. A druga sprawa, że jak się człowiek naczyta różnych rad i nawet książek, to zatraca się w nich i zagłusza swoje odczucia .
hijax_pl napisał/a:
paul80, po co takie porównanie? Użyję mojego porównania: telefony też wybierasz po domyślnym sygnale dzwonka, czy przestawiasz go na taki jaki lubisz?
Ja nie chce wybierać kolorów, no chyba że muszę, chce mieć naturalne i w "miarę" prawdziwe kolory. I Twoje porównanie jest zbyt spłycone, fotografia nie jest tak prosta jak przestawienie dzwonka
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
spoko, nie chcę wykazać wyższości DPP, ale według mnie chyba LR ma lepsze wyniki od tak chwalonego Capture One.
fluoroscencyjny DPP.
, ale czym bardziej się tym interesuję tym zaczynam zwracać uwagę na to a co i dlaczego. A druga sprawa, że jak się człowiek naczyta różnych rad i nawet książek, to zatraca się w nich i zagłusza swoje odczucia 