Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Nikon d90 czy d5100 a moze eos600d??
Autor Wiadomość
thomus 
Początkujący


Posty: 30
Skąd: NOS
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

Mam jeszcze jedno pytanko. Stałki 35mm f1.8G i 50mm f1.8G nie mają VR podobnie jak inne stałki i moje pytanie (proszę się nie śmiać :lol: ) Czy nie ma problemu z robieniem nimi zdjęć z ręki?? tzn. czy nie wychodzą poruszone zarówno w pomieszczeniu jak i w plenerze.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Crystof 
Bywalec


Pomógł: 3 razy
Posty: 108
Skąd: Ruda Śląska
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

Jeżeli nie będziesz używał bardzo długich czasów naświetlania to nie ma z tym problemu. Najlepiej aby czas naświetlania był podobny lub krótszy niż 1/ogniskowa - czyli jak masz 35mm to 1/35, 50mm to 1/50, wtedy masz prawie absolutną gwarancję braku poruszenia :) . Choć jak masz stabilną rękę to możesz i dłuższe czasy stosować, no problem - sam wyczujesz z czasem!
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

ta zasada tyczy sie aparatow pelnoklatkowych, przy mniejszych matrycach trzeba to dodatkowo przemnozyc przez crop factor. czyli dla 50mm to bedzie 1/(50*1.5). i nie daje ona zadnej absolutnej gwarancji, nadal trzeba dbac o odpowiedni stabilny chwyt
 
 
Crystof 
Bywalec


Pomógł: 3 razy
Posty: 108
Skąd: Ruda Śląska
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

moronica, możliwe, że to dla FF było sformułowane, ale znajomy fotografujący na APS-C polecił mi tą metodę, więc na 400D na początku korzystałem z niej (teraz już wiem na ile mogę sobie w jakiej sytuacji pozwolić), no i faktycznie to działa. O odpowiedni stabilny chwyt trzeba dbać praktycznie zawsze jeżeli ma się obiektyw bez stabilizacji, więc ten czynnik ominąłem.
 
 
thomus 
Początkujący


Posty: 30
Skąd: NOS
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

I wszystko jasne, po analizie kosztów, itp. wybór padł na d5100 + AF-S 35mm f/1.8G DX (na początek). Bardzo dziękuję za podpowiedzi, opinie i sugestie.

Może podpowiecie mi jeszcze czy warto kupować do tego szkła filtr. Jeśli tak to jaki UV czy polaryzacyjny za kwotę do 100zł.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

thomus napisał/a:
czy warto kupować do tego szkła filtr. Jeśli tak to jaki UV czy polaryzacyjny za kwotę do 100zł


Polaryzacyjny tak, UV niekoniecznie.
 
 
Tutejszyn 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 2954
Skąd: Gliwice
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

Crystof napisał/a:
Najlepiej aby czas naświetlania był podobny lub krótszy niż 1/ogniskowa - czyli jak masz 35mm to 1/35, 50mm to 1/50, wtedy masz prawie absolutną gwarancję braku poruszenia :)
Brakuje w tym jednego warunku. Czas dla zdjęć z ręki nie powinien być dłuższy od 1/60s. Czyli w tym przypadku dla obiektywów 35 i 50mm, czas to 1/60 (dla FF).
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

Tutejszyn napisał/a:
Czas dla zdjęć z ręki nie powinien być dłuższy od 1/60s.
A dlaczegóż to? Na ultraszerokim kącie można bezproblemowo utrzymać np. 1/15s. Zasada 1/ekwiwalent ogniskowej jest dobrym przybliżeniem.
 
 
thomus 
Początkujący


Posty: 30
Skąd: NOS
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

Ja zasadę 1/ekwiwalent ogniskowej stosuję w swoim FZ-20 i było zawsze ok tylko, że on ma stabilizacje dlatego byłem ciekawy jak to jest bez stabilizacji w stałkach. Dzięks :grin:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

thomus, ze stabilizacją można utrzymać znacznie dłuższe czasy, niż 1/ekwiwalent ogniskowej.
 
 
thomus 
Początkujący


Posty: 30
Skąd: NOS
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

jaad75 napisał/a:
thomus, ze stabilizacją można utrzymać znacznie dłuższe czasy, niż 1/ekwiwalent ogniskowej.


z pewnością tak, ale ja kiedyś wyczytałem o zasadzie 1/ekwiwalent i stosując to byłem zadowolony
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

thomus, fz-20 ma jeszcze mniejsza matryce wiec czas musi byc jeszcze krotszy a ze zdjecia wychodzily nieporuszone to zasluga stabilizacji. dlatego warto zrozumiec ta zasade zamiast ja odklepywac jak pacierz
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

thomus, ale ta zasada tyczy się czasów bez stabilizacji i przede wszystkim lustrzanek. W stabilizowanym kompakcie, to w zasadzie w żaden sposób nie pokrywa się z rzeczywistoscią.

[ Dodano: Sob 16 Lut, 2013 18:35 ]
moronica napisał/a:
thomus, fz-20 ma jeszcze mniejsza matryce wiec czas musi byc jeszcze krotszy a ze zdjecia wychodzily nieporuszone to zasluga stabilizacji.
Nie musi być krótszy, bo mówimy o zasadzie 1/ekwiwalent ogniskowej. A poza tym j.w. - brak lustra i stabilizacja sprawiają, że można utrzymywać znacząco dłuższe czasy, niż wynikałoby z "zasady".
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

Kolejny mały plusik dla K-30 - stabilizacja w puszce.
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

jaad75, a no ekwiwalent, jakos mi to umknelo
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11