Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zgoda - o ile sami budujemy sobie scenę i rozstawiamy zabawki. Wtedy faktycznie prościej podejść z mniejszym światłomierzem.
Ale w innych przypadkach, gdy sceny nie ma, bo jej nie budujemy, nie kontrolujemy, np gdy robimy jakiś landszafcik?
Scena zawsze jest. W koncu sie jakas scene fotografuje.
Landshaft? No to tylko swiatlo padajace mozna zmierzyc swiatlomierzem. Chyba, ze najpierw idziemy, mierzymy aparatem rozne mozliwosci a potem kadrujac eliminujemy niepotrzebne pomiary. Ja jednak wole zostawic aparat na statywie i chodzic ze swiatlomierzem.
Ale w landshafcie rzadko jest mozliwosc zmierzenia swiatla padajacego i to czy mierzymy aparatem czy swiatlomierzem nie ma zadnej roznicy.
hijax_pl, dzięki za linki z pomocą google tłumacza zrobiłem procedurę;
1.obiektyw zasłonięty dekielkiem i WB na AWB
2.autofocus na maual
3. puszkę w ciemność na maksymalny czas tj. 30 sek.
4. WB custom i wszystko się zgadza zielone fotki.
To logicznie rzecz biorąc, mam naświetlać do prawej na green i mam rozumieć że kanał green jest trudniejszy w przepaleniu dlatego na niego się naświetla w tej technice?
To logicznie rzecz biorąc, mam naświetlać do prawej na green i mam rozumieć że kanał green jest trudniejszy w przepaleniu dlatego na niego się naświetla w tej technice?
UniWB jest po to, bu histogramy rysowane przez aparat były wiarygodne, to znaczy pokazywały coś co można nazwać histogramami RAWa. Oczywiście oprócz konwersji koloru potrzebna jest jeszcze "płaska" krzywa tonalna. Podsumowując robisz nadal ekspozycję tak, by ŻADNE ze składowych nie były przepalone. Ale przynajmniej możesz zawierzyć histogramom.
Zrobiłem test i celowo przestawiłem WB na chmurkę i naświetlałem na maksa w manualu, histogram był o włos od przylegania do prawej strony, czyli czas 1/3 1/4, pózniej wykonałem takie samo zdjęcie z UNIWB, zgrałem foty na dysk, porównałem pliki w aparacie na podstawie histogramu , wybrałem dwa pliki o tych "samych histogramach do prawej" i wczytałem do ACR i obydwa pliki otrzymały taka samą temperaturę 4050 tinta +6 i wyszło mi 0,4 EV różnicy w jasności, przy czym czasy zdjęć były prawie równe, nie dało się na tym samym czasie zrobić, aby histogram nie kładł się definitywnie w obydwu przypadkach czasy to 1/3 do 1/4 i 0,4 EV róznicy,robi wrażenie , mam nadzieję że to własnie o to chodzi . Gdyby nie felerny WB, to pewnie by dało się dobrze naświetlić.
Jedynie czego nie zrobiłem to nie przestawiłem profilu ze standard na neutral - zapomniałem.
[ Dodano: Pon 18 Lut, 2013 16:33 ] hijax_pl, czy to był klasyczny przykład?
[ Dodano: Pon 18 Lut, 2013 16:54 ]
Ps. miało byc, czy to klasyczny przykład wpływu błędnego WB na ekspozycję?, poniżej dowód na to jak było naświetlane i wcześniej błędnie wpisałem ekspozycję, jest "1/4 do "0,3 zresztą na screenie dokładnie widać.
[ Dodano: Pon 18 Lut, 2013 17:11 ]
A tak wygląda różnica w naświetleniu po zmianie WB na taki sam jak wyznaczył ACR:
[ Dodano: Pon 18 Lut, 2013 18:55 ]
Brakuje na tym forum poradnika o UniWb, wszystko jest rozsiane po wątkach nieraz odbiegających od tematu, domyślam się że to tak ma być, informacja nie może być na wyciągnięcie reki
Czytać czytałem z google translate, juz pisałeś po co jest ten UniWb, aby pokazywać histogram rawa a nie wołanego jpga, który dodatkowo jest 8 bitowy. Mnie wyszło, że na UniWb, mogę bardziej naświetlić plik bez clipingu patrząc na histogram i to właśnie przedstawiłem.
[ Dodano: Wto 19 Lut, 2013 09:06 ]
Powiem szczerze w j. angielskim nawet z google translate nie za bardzo rozumiem ten artykuł. Czy mógłbyś mi przekazać to w bardziej zrozumiałej formie, albo gdzieś pokierować na artykuł po polsku. Zaciekawił mnie ten temat
hijax_pl, Powiem szczerze w j. angielskim nawet z google translate nie za bardzo rozumiem ten artykuł. Czy mógłbyś mi przekazać to w bardziej zrozumiałej formie, albo gdzieś pokierować na artykuł po polsku. Zaciekawił mnie ten temat
paul80, tekstów o takich szczegółowych technikaliach po polsku prawie nie ma, a jak są, to są przeważnie uproszczonymi kopiami artykułów w języku angielskim. Trudno to przeskoczyć, a czytanie takich tekstów przy pomocy Google Translate to raczej porażka.
komor, to już czytałem;), tylko nie wiem co Hijax_pl miał na myśli, jeżeli UniWB jest po to aby pokazywać prawdziwy histogram Rawa a nie jpg to ja rozumiem. Domyślam się, że mój przykład nie wykorzystywał potencjału matrycy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, nastawy domyślne w aparacie a co z WB, czy ustawić go na 5200 na stałe?
