Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
paul80, UniWB ma pokazywać Ci w aparacie histogram (dla JPG) maksymalnie zbliżony do tego jakie dane są zarejestrowane w RAW. To pozwoli Ci naświetlać maksymalnie do prawej (ETTR), bez przepałów w żadnym kanale i bez straty zakresu dynamicznego, jedynie dzięki obserwacji histogramu i regulacji ekspozycji względem jego wskazań. Co tu jest niejasne?
jaad75, cofnij się do zdjęć które zamieściłem i zobacz co napisałem a następnie co mi Hijax_pl odpisał. Czy mój przykład jest dobry?, niepoprawny WB spowodował niedoświetlenie ( względem UNiWB), ale na histogramie w aparacie jest poprawna ekspozycja.
To UniWb to stosuje się tylko i wyłącznie do ETTR?. I nie wiem czy łapie to ETTR, przecież normalnie robiąc zdjęcia staramy się naświetlać poprawnie- do prawej. Zdjęcie pierwsze z kotem jest bardziej naświetlone dzięki UniWb?. A może chodzi o to aby naświetlić maksymalnie ile się da bez clipingu z UniWB, bez UniWb poprzez przekłamania histogramu na pewno "niedoświetlimy" i nie uzyskamy maksymalnej ekspozycji, czy dobrze rozumiem?.
przecież normalnie robiąc zdjęcia staramy się naświetlać poprawnie- do prawej.
Jak wygląda u Ciebie histogram poprawnie naświetlonej szarej kartki? (takiej co na ekranie aparatu wygląda na szarą, a nie białą czy czarną). Czy histogram jest do prawej?
paul80 napisał/a:
To UniWb to stosuje się tylko i wyłącznie do ETTR?
Moim zdaniem tylko i wyłącznie do ETTR, ale właśnie w tym sensie:
paul80 napisał/a:
chodzi o to aby naświetlić maksymalnie ile się da bez clipingu
ETTR to jest oczywiście maksymalne naświetlenie w technice ETTR a w skrócie nadeskpozycja ?. Sugerowałem się tym obrazkiem z linku.
http://farm4.static.flick..._8035a6836b.jpg
, czyli robię fotkę powiedzmy na 1/50 i mam oddana scenę taka jaka była, to teraz aby ją zrobić w ettr dopalam ekspozycję do prawej i powiedzmy wyjdzie 1/15, zdjęcie będzie za jasne, ale przez to mamy więcej szczegółów w cieniach i ogólnie mniej szumu i obraz zyska na jakości, czy dobrze rozumiem?
Etam , nie do końca chyba rozumiem samej idei UniWb, jeżeli to jest zrównoważenie kanałów,to przecież ustawienie dokładnego balans bieli np. na p. foto, przed wykonanym zdjęciem, też nam pozwoli na maksymalną ekspozycję?
Jednak nawet to nie gwarantuje prawidłowego odwzorowania tego co aparat rejestruje w histogramie. Problemem jest balans bieli. W zależności od ustawionego bb, wbudowany w RAW plik JPG będzie zawierał więcej danych dla niektórych kanałów – i nie byłoby to problemem, jeśli ustawialibyśmy za każdym razem prawidłowy bb, gdyby nie fakt, ze producenci aparatów musieli wtrącić swoje trzy grosze...
Otóż wartości luminacji dla poszczególnych kanałów są mnożone przez dodatkowy współczynnik, teoretycznie mający „pomoc” użytkownikowi i umożliwić uzyskanie
dobrych wyników prosto z aparatu. To rzeczywiście działa, ale tylko dla plików JPG - mają one ograniczone do 8 bitów na kanał możliwości zapisu kolorów – podczas gdy współczesne lustrzanki są w stanie przechwycić nawet 14 bitów informacji o kolorze (choć dla większości sensorów APS-C 12 wydaje się być limitem . Problem pojawia się w momencie, gdy zapisując pliki w formacie RAW zaufamy, ze aparat pokaże nam rzeczywisty histogram, podczas gdy to co widzimy, zostało przekłamane poprze użycie ww współczynników.
Temat praktycznie wyczerpany , ciekawi mnie tylko o ile więcej udaje się naświetlić z UniWB a bez UniWb, próbowałeś kiedyś, ile Tobie wyszło?. Bo mnie wyszło to co wyszło.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
, 
, nie do końca chyba rozumiem samej idei UniWb, jeżeli to jest zrównoważenie kanałów,to przecież ustawienie dokładnego balans bieli np. na p. foto, przed wykonanym zdjęciem, też nam pozwoli na maksymalną ekspozycję?
. Problem pojawia się w momencie, gdy zapisując pliki w formacie RAW zaufamy, ze aparat pokaże nam rzeczywisty histogram, podczas gdy to co widzimy, zostało przekłamane poprze użycie ww współczynników.
