Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zajrzyj sobie na amerykańskie pentaxforums, gdzie 50-200 WR ma ciut wyższą średnią ocen za ostrość niż 18-135. Mogę podesłać pdf-y z testami.
O pedeefy poproszę, zajrzałem na pentaxforums: zapomniałeśł, że 55-300 ma zdecydowani lepsze oceny od obu tych obiektywów? A co z testami w tymże serwisie? Trafili kiepski egzemplarz da 50-200? Ja też takie trafiłem? Jeśli trafiacie na wybitnie udane egzemplarze, to zazdroszczę.
No oczywiście. Jutro reszta posiadaczy Pentaxa (udało mi się ich namówić) uderzy w Ciebie całą swą mocą prześladowczą. Następnie skrzyknę jeszcze posiadaczy Samsunga, Canona i Kodaka (te aparaty posiadam), a w niedalekiej przyszłości dołączą do nich także userzy Fuji i Olympusa. I wszyscy ci u mego i jaad75 boku staną aby śledzić każdy Twój krok na tym forum i prześladować Cię.
fellert napisał/a:
Powiedzmy że kupił bym tego.
Co do niego warto byłoby dokupić extra?? Statyw, szkoło ochronne na obiektyw (niby coś ma ale nie wiem czy to na kitowy czy ten dodatkowy też).
Myślałem o dokupieniu folii na LCD,i adaptera do baterii jakby się wyczerpał akumulator np.
Statyw, adapter albo dodatkowy akumulator, filtr CPL i coś do czyszczenia matrycy/obiektywów. Zastanów się nad UWA. Z tanich to to co kozidron propnował. Ale to manual. Z AF masz pentaxa 14mm i 15mm ltd. A z zoomów pentax 12-24, sigma 10-20 albo tamron 10-24.
Ok ten zestaw co podałem to w oógle warty jest ceny
http://allegro.pl/pentax-...2984475313.html
Prosiłbym o pisanie pełnymi nazwami niestety nie znam skrótów i oznaczeń fotograficznych.
Adapter jest na 4 baterie AA więc wyjdzie taniej niż drugi akumulator zwłaszcza że mam ładowarkę itp.
filtr CPL i to UWA co to jest ?? ta osłonka na obiektyw czy się mylę ??
a zestaw do czyszczenia to coś podobnego jak na tej aukcji :
http://allegro.pl/sony-al...3015109432.html
CPL (circular polarizer) to filtr polaryzacyjny kołowy a UWA (ultra wide angle) to ultra szerokokątny obiektyw. W cenie tej alfy skompletujesz podobny zestaw z k30. Dodatkową zaletą pentaxa będzie całkowite uszczelnienie.
W zestawie do czyszczenia powinny być: szmatka, miękki pędzelek, dmuchawka ew. jakiś płyn do szkła (choć firmie no name bym nie zaufał)
Ostatnio zmieniony przez kojut Wto 19 Lut, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Wiem opisywałem to wcześniej chyba na 2 albo 3 stronie.
A polecacie zakup w sklepie czy przez allegro.pl ?? i czy ten zestaw czyszczący się nada z aukcji alfy a65??
Aparat kup gdzie najtaniej znajdziesz, ale z pewnego (polecanego) sklepu. Zestawu do czyszczenia używam takiego: http://www.amazon.co.uk/L...1303230&sr=8-11 Ale każdy, który ma w zestawie dmuchawkę i pędzelek będzie dobry.
PS
Tak, ten z aukcji alfy byłby dobry tylko tego płynu bałbym się używać.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 19 Lut, 2013
kojut napisał/a:
No oczywiście. Jutro reszta posiadaczy Pentaxa (udało mi się ich namówić) uderzy w Ciebie całą swą mocą prześladowczą. Następnie skrzyknę jeszcze posiadaczy Samsunga, Canona i Kodaka (te aparaty posiadam), a w niedalekiej przyszłości dołączą do nich także userzy Fuji i Olympusa. I wszyscy ci u mego i jaad75 boku staną aby śledzić każdy Twój krok na tym forum i prześladować Cię.
hehe będę miał ciężkie życie tylko żebyś był przynajmniej w połowie tak konsekwentny jak Jaad
kojut napisał/a:
Z AF masz pentaxa 14mm i 15mm ltd. A z zoomów pentax 12-24, sigma 10-20 albo tamron 10-24.
a teraz na serio, kojut uzywałeś któregoś z tych szkieł ? Żaden z tych obiektywów nie mieści się w budżecie, no chyba że ta 14-tka pentaxa, tylko że ta wersja o którą dawno temu pytałem na forumie, chodzi mi o tą z wbudowanymi filtrami ale ona jest słabiutka optycznie.
Co do sigmy uważam, że kupowanie tego obiektywu uzywanego jest ryzykowne a po gwarancji jeszcze bardziej.
a teraz na serio, kojut uzywałeś któregoś z tych szkieł ? Żaden z tych obiektywów nie mieści się w budżecie, no chyba że ta 14-tka pentaxa, tylko że ta wersja o którą dawno temu pytałem na forumie, chodzi mi o tą z wbudowanymi filtrami ale ona jest słabiutka optycznie.
Co do sigmy uważam, że kupowanie tego obiektywu uzywanego jest ryzykowne a po gwarancji jeszcze bardziej.
Dla 15 i innych ltd wybrałem właśnie pentaxa. 14DA (pierwsze słyszę o jakichś wbudowanych filtrach) miałem okazję poużywać. Przerażająca jest jednak wielkość tego obiektywu w porównaniu do 15ltd.
Wiem, że wykracza to poza budżet, ale jadąc w takie miejsce (Czarnobyl) wypadałoby mieć jakiś uwa. Ja tylko podałem przykłady dostępnych obiektywów z mocowaniem K. Może w przyszłości kolega któryś wybierze- zresztą wszystkie są w miarę przystępnych cenach.
Były, ale nie w 14-stce. Stare reltilinearne 15-stki i 18-stki f/3.5 miały taki ficzer.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 20 Lut, 2013
jaad75 napisał/a:
Pentax nigdy nie miał 14-stki z wbudowanymi filtrami.
masz rację to była 17tka(pomyliłem się ) , właśnie zapytałem kumpla w robocie, ma ją do tej pory, kiedyś założyłem tu wątek z pytaniem o to szkło i nie było odpowiedzi, może dlatego, że wszyscy mylili ten obiektyw z 17mm F4 fish-eye
jaad75 napisał/a:
Stare reltilinearne 15-stki i 18-stki f/3.5 miały taki ficzer.
no i ta 17tka. Mogę wrzucić zdjęcia tego obiektywu i z tego obiektywu ale to chyba bez sensu na potrzeby tego wątku
kozidron, jaad75, dzięki. Nie wiedziałem, że istnieją obiektywy z wbudowanymi filtrami.
kozidron napisał/a:
masz rację to była 17tka(pomyliłem się ) , właśnie zapytałem kumpla w robocie, ma ją do tej pory, kiedyś założyłem tu wątek z pytaniem o to szkło i nie było odpowiedzi, może dlatego, że wszyscy mylili ten obiektyw z 17mm F4 fish-eye
Z tego co się zdążyłem dowiedzieć to ta 17tka to fish jest: http://www.pentaxforums.c...sheye-Lens.html No chyba, że jest jeszcze jedna nie-fish
No i fajnie by było go mieć do mojego FF
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 20 Lut, 2013
kojut napisał/a:
No chyba, że jest jeszcze jedna nie-fish
jak wyżej pisałem wszyscy ją mylą własnie z fishką a to inne szkło.
kojut, jeżeli mocno ci zależy moge, poprosić kumpla o zdjęcia tego szkła i z tego szkła ale nie jest to jakaś rewelacja.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
będę miał ciężkie życie 
Stare reltilinearne 15-stki i 18-stki f/3.5 miały taki ficzer.
) , właśnie zapytałem kumpla w robocie, ma ją do tej pory, kiedyś założyłem tu wątek z pytaniem o to szkło i nie było odpowiedzi, może dlatego, że wszyscy mylili ten obiektyw z 17mm F4 fish-eye
