Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 20 Mar, 2013 Jasna stałka na śluby, Canon 5D, FF
Witam.
Fitografią zajmuję się amatorsko.
Znajomy poprosił mnie bym mu pstrykał na ślubie kościelnym.
Uznałem ze to dobry pretekst do kupna jasnej stałki.
W moim skromnym arsenale znajduje się Canon 5D Mark II, 17-40 4 L, 70-200 4 L oraz lampa Canon speedlite 430EX.
Czyli na zdjęcia w kościele zdecydowanie za ciemno.
Oczywiście gdybym miał 6 tyś to nie zakładał bym tego tematu i kupił bym Canona 24 1.4 L lub 35 1.4 L ale luksusu takiego ja niestety nie posiadam.
Do wydania mam 2 tyś.
Zastanawiam się nad dwoma obiektywami a mianowicie canonem 28m 1.8 USM oraz canonem 50m 1.4 USM.
I nie wiem czy pierwszy nie jest za szeroki a może ten drugi jest za wąski jak na zdjęcia w kościele.
Kumpel pstryka po weselach używając sigmy 30m 1.4 i nie narzeka ale niestety nie współpracuje ona z FF.
Nie jestem uparty oczywiście na te dwa szkła które wymieniłem.
Jeśli ktoś może to proszę polecić podobne które mogły by się sprawdzić w mojej sytuacji.
Z góry dziękuje za odpowiedzi.
Ostatnio zmieniony przez komor Sro 20 Mar, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Jak narazie to wnioskuje z waszych wypowiedzi że chyba najlepszym rozwiązaniem będzie 50m canona 1.4 ... Kościółek jest "mały wiejski" więc powinno by ok. Obiektywy MM wyraźnie przekraczają budżet. Niestety mam aby 2 tyś. Mam nadzieje że wystarczy mi zakup jednego szkła i jakoś się wspomogę moim 17-40 f4 L. Aparat ma 21MP więc w razie co będzie z czego kadrować.
Moje następne pytanie to co lepsze sigma 50m 1.4 czy taki sam canon
@ rafisko, jeżeli myślisz o tym: Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus, to cena jest podobna do C50 f/1.4 ale jest on niezbyt jasny i pomijając już dość leciwą konstrukcję niespecjalnie nadawałby się
Gwoli przypomnienia: Canon ma niezły ef 100mm f/2 - tylko trochę droższy od ef 85 f/1.8
[ Dodano: Sob 23 Mar, 2013 17:03 ]
Kanel napisał/a:
Jak narazie to wnioskuje z waszych wypowiedzi że chyba najlepszym rozwiązaniem będzie 50m canona 1.4 ... Kościółek jest "mały wiejski" więc powinno by ok. Obiektywy MM wyraźnie przekraczają budżet. Niestety mam aby 2 tyś. Mam nadzieje że wystarczy mi zakup jednego szkła i jakoś się wspomogę moim 17-40 f4 L. Aparat ma 21MP więc w razie co będzie z czego kadrować.
Moje następne pytanie to co lepsze sigma 50m 1.4 czy taki sam canon
Sigma jest optycznie lepsza.
Canon ma lepszy i szybszy AF.
Sigmę przed zakupem lepiej przetestować na pełnej dziurze pod względem celności AF.
[ Dodano: Sob 23 Mar, 2013 17:14 ]
Jest jeszcze ef 35 f/2 - wersja starsza bez IS -kosztuje nawet poniżej tysiąc zł.
Na brzegu jest ostrzejszy od dwa razy droższego ef 28 f/1.8 - ale w centrum ostrzejszy jest ef 28 f/1.8
Nie ma silniczka USM - ale podobno nie ma problemów z celnością.
Kanel.
Canon 85 1.8 - po prostu musisz go mieć, jeśli Cię nie stać na Sigmę 85 1.4 czy Canona 85 1.2L.
Inny to oczywiście Canon 50 1.4 USM - tu wielu zachwala Sigmę, ja jednak polecam ten obiektyw, bo nie jest zły,a trochę tańszy i jakbyś się "spiął" to niebawem będziesz miał i 50 i 85.
Porównanie Sigmy i Canona.
Jeśli trafiłbyś na porządny AF w Sigmie - dołóż i bierz, jeśli chcesz oszczędniej, Canon też da radę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 11
