Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
40D jest całkiem, całkiem. Z tym 50 1.8 II byłby bardzo całkiem.
Ja kupiłem 40 stkę z 25k przebiegu. No i?
Działa.
Jeśli budżet się zmniejszył, to może 30D plus 50 1.8 II?
30D,fakt, mniej wyposażony, słabszy nieco AF, ale obrazek ma nawet nieco mniej zaszumiony od 40D - choć raczej tego nie zauważysz.
Kup przejściówkę z dandelionem (chipem potwierdzającym złapanie ostrości), ale takim, żeby miał albo stałą przysłonę f2, albo ustawialną w zakrasie np. od 1.4 czy 1.8 do f4, tak, żeby była też f2 i... foć!
Oczywiście, jeśli 18-55 to z IS, ale czy za 200 zł kupisz?
On ma całkiem niezły obraz od 18-35 mm.
A co do szkła jest właśnie w trakcie kupna, 18-55 IS a za miesiąc chce dokupić jakąś stałke do 400zł i sigme 70-300 . Jest to dobry wybór na tele ? A z stałek jest jakaś szansa na w mirę ogarniętą ?
Widocznie jest tak kiepski, że nikomu nie chce się go testować.
Oznaczenie DL to zdaje się dla analogowych aparatów.
Starsze Sigmy na analoga, albo współpracują z cyfrowymi puszkami Canona, albo tylko na pełnej dziurze, albo wcale - po pstryknięciu foty pokazuje się error na monitorze.
Maczo199 napisał/a:
A czym się różni 18-55 IS od IS II ?
Hmm, pewnie lekko design'em i może ciut poprawą jakości, a tak to chyba niczym.
Oba ... takie sobie, plastik-fantastik.
Maczo199, bierz starszą wersję, optycznie są identyczne, a w nowszej wersji po prostu przyoszczędzili na materiałach i nie ma już posrebrzanego paska na pierścieniu zmiany ogniskowej, a znacznik ułatwiający mocowanie obiektywu do korpusu nie jest wprasowanym kawałkiem plastiku tylko namalowanym kleksem
dzejms60 [Usunięty]
Wysłany: Wto 16 Kwi, 2013
Ja również zamierzam kupic Canona 40D i używac go z owym Heliosem, jednak gdy przeglądałem zdjęcia wykonane tym zestawem wydawało mi się że zdjęcia są nieostre. Czy tylko ja mam takie odczucia?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
