Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Co wybrać 450d, D80, 40D
Autor Wiadomość
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Nie 14 Kwi, 2013   

40D jest całkiem, całkiem. Z tym 50 1.8 II byłby bardzo całkiem.
Ja kupiłem 40 stkę z 25k przebiegu. No i?
Działa.

Jeśli budżet się zmniejszył, to może 30D plus 50 1.8 II?
30D,fakt, mniej wyposażony, słabszy nieco AF, ale obrazek ma nawet nieco mniej zaszumiony od 40D - choć raczej tego nie zauważysz.

30D użytkowałem.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Maczo199 
Nowy


Posty: 20
Skąd: Ruda śląska
Wysłany: Pon 15 Kwi, 2013   

Kupiłem Canona 40D, 35tyś przebiegu bez obiektywu .

Więc body już jest , teraz jaki obiektyw do 200zł hmmm kit 18-55

Mam już Heliosa-44m 2/58 m42
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 15 Kwi, 2013   

Maczo199 napisał/a:
Mam już Heliosa-44m 2/58 m42

Gratuluję!

Kup przejściówkę z dandelionem (chipem potwierdzającym złapanie ostrości), ale takim, żeby miał albo stałą przysłonę f2, albo ustawialną w zakrasie np. od 1.4 czy 1.8 do f4, tak, żeby była też f2 i... foć!

Oczywiście, jeśli 18-55 to z IS, ale czy za 200 zł kupisz? :roll:
On ma całkiem niezły obraz od 18-35 mm.
 
 
Maczo199 
Nowy


Posty: 20
Skąd: Ruda śląska
Wysłany: Wto 16 Kwi, 2013   

Co sądziecie o tej torbie na początek ?

http://allegro.pl/torba-c...3166007332.html
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 16 Kwi, 2013   

A co tu sądzić?

Jeśli masz możliwość wypróbowania w jakimś sklepie - zobacz sam.

Pomyśl lepiej o szkłach - szkle. :grin:
 
 
Maczo199 
Nowy


Posty: 20
Skąd: Ruda śląska
Wysłany: Wto 16 Kwi, 2013   

Właśnie nie mam, bo torba z allegro .

A co do szkła jest właśnie w trakcie kupna, 18-55 IS a za miesiąc chce dokupić jakąś stałke do 400zł i sigme 70-300 . Jest to dobry wybór na tele ? A z stałek jest jakaś szansa na w mirę ogarniętą ?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 16 Kwi, 2013   

Maczo199 napisał/a:
Jest to dobry wybór na tele ?

I tak i nie. Liźniesz tele.
Jeśli to z APO - nie jest tragedia, jeśli DG to takie tam sobie szkło.

Stałka tylko jedna: Canon 50 1.8 II - jeśli ok 400 zł.

Nie wypróbowałeś jeszcze manualnego Heliosa z adapterem do niego do niego?
 
 
Maczo199 
Nowy


Posty: 20
Skąd: Ruda śląska
Wysłany: Wto 16 Kwi, 2013   

Jeszcze czekam na aparat :)
Tak z APO, adapter właśnie licytuje .
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 16 Kwi, 2013   

Maczo199 napisał/a:
Tak z APO, adapter właśnie licytuje .

Ok, zatem zanim kupisz coś następnego, zobacz co do się z Heliosa wycisnąć.
Av ISO 100-400 i jedziesz z przysłoną. :grin:

P.S. Z pierścieniem ostrości też :wink:
 
 
Maczo199 
Nowy


Posty: 20
Skąd: Ruda śląska
Wysłany: Wto 16 Kwi, 2013   

A co to za obiektyw nie ma nigdzie żadnego testu

http://allegro.pl/obiekty...3155815362.html

[ Dodano: Wto 16 Kwi, 2013 18:55 ]
A czym się różni 18-55 IS od IS II ?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 16 Kwi, 2013   

Maczo199 napisał/a:
A co to za obiektyw nie ma nigdzie żadnego testu

http://allegro.pl/obiekty...3155815362.html

Widocznie jest tak kiepski, że nikomu nie chce się go testować. :wink:
Oznaczenie DL to zdaje się dla analogowych aparatów.
Starsze Sigmy na analoga, albo współpracują z cyfrowymi puszkami Canona, albo tylko na pełnej dziurze, albo wcale - po pstryknięciu foty pokazuje się error na monitorze.
Maczo199 napisał/a:
A czym się różni 18-55 IS od IS II ?

Hmm, pewnie lekko design'em i może ciut poprawą jakości, a tak to chyba niczym.
Oba ... takie sobie, plastik-fantastik.
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2291
Skąd: Zamość
Wysłany: Wto 16 Kwi, 2013   

Maczo199, bierz starszą wersję, optycznie są identyczne, a w nowszej wersji po prostu przyoszczędzili na materiałach i nie ma już posrebrzanego paska na pierścieniu zmiany ogniskowej, a znacznik ułatwiający mocowanie obiektywu do korpusu nie jest wprasowanym kawałkiem plastiku tylko namalowanym kleksem ;)
 
 
dzejms60
[Usunięty]

Wysłany: Wto 16 Kwi, 2013   

Ja również zamierzam kupic Canona 40D i używac go z owym Heliosem, jednak gdy przeglądałem zdjęcia wykonane tym zestawem wydawało mi się że zdjęcia są nieostre. Czy tylko ja mam takie odczucia?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 16 Kwi, 2013   

dzejms60 napisał/a:
Ja również zamierzam kupic Canona 40D i używac go z owym Heliosem

Brawo!
dzejms60 napisał/a:
jednak gdy przeglądałem zdjęcia wykonane tym zestawem wydawało mi się że zdjęcia są nieostre. Czy tylko ja mam takie odczucia?

Albo brak umiejętności fotografa,
rozrzut jakościowy Heliosów, albo wszystko razem, stąd nieostro.
 
 
dzejms60
[Usunięty]

Wysłany: Wto 16 Kwi, 2013   

Źle się wyraziłem ;) tylko krajobrazy były jakieś dziwne. Makra i portrety wspaniałe.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 9