Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Sony Alpha 300 vs Olympus e-510
Autor Wiadomość
Tadekniejadek 
Nowy


Posty: 18
Wysłany: Pią 13 Cze, 2008   

Ja bym wolal k200d z kitem albo 400d + 18-55IS. I matryca normalnych rozmiarow i obiektyw dobry Po co isc na kompromisy jak mozna bez ? ;]
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






edip 
Uczestnik


Pomógł: 1 raz
Posty: 86
Skąd: Herby
Wysłany: Pią 13 Cze, 2008   

z jakis rok temu stalem przed podobnym dylematem i wybralem sony. oba apatary sa porownywalne. oba maja podobne funkcje z tym ze olek jest lepiej fizycznie wykonany... mniejszy ale czuc go jako solidnego. :mrgreen: dzis znow bym wybral sony. szybciej sie firma rozwija na rynku foto. niestety wielu ma nia alergie :mrgreen: ale ja to rozumiem bo mam taka sama na auta francuskie ktorymi jezdzilem... :mrgreen: ja bym wybral sony. LV duzo szybszy bardziej precyzyjny. odchylany monitor. oczywiscie ze to gadzet, ale ulatwia czasem zycie :mrgreen: z tym ze obiekty kitowy proponuje zaraz zmienic na sigme lub tamrona.
 
 
szymek_26 
Nowy
amator


Posty: 11
Wysłany: Pią 13 Cze, 2008   

tzn nie da sie nim zdjęć robić???aż tak żle wychodzą ???gorzej niż na kompakcie???
kase na nowy miałbym pod koniec roku...

[ Dodano: Pią 13 Cze, 2008 15:53 ]
w ręce miałem już oba +nikon d60,pentax k20d,canon 400d,chciałbym aparat z live view...
sony i olek tak samo sie w ręce trzyma(wielkość ,ciężar ten sam)
 
 
wieslaw 
Początkujący


Posty: 26
Wysłany: Pią 13 Cze, 2008   

do 2 tyś masz olka z dwoma obiektywami, nad czym tu się zastanawiać, w tej cenie nic lepszego nie znajdziesz, mówie oczywiście o zakupie nowego sprzętu w sklepie
 
 
szymek_26 
Nowy
amator


Posty: 11
Wysłany: Pią 13 Cze, 2008   

a co sądzicie o canonie eos 1000d???ma live view:)
http://www.cyfrowe.pl/apa...-18-55-is.html#
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pią 13 Cze, 2008   

szymek_26, ja mimo wszystko za 1000D podziekuje. LV to nie wszystko.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pią 13 Cze, 2008   

Jeżeli kryterium wyboru lustrzanki ma być LV to lepiej kupić kompakt.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 14 Cze, 2008   Re: Sony Alpha 300 vs Olympus e-510

szymek_26 napisał/a:
Witam wszystkich!
fotografuje od paru lat kompaktami-wszystko co sie da,teraz planuje zakup lustra do 2 tyś..
poczytałem troche w temacie i jestem zdecydowany na któryś z tych 2 aparatów(chociaż przy większym budżecie brałbym canona 450)...
który polecacie na dobry początek?byłem w paru sklepach(fotojoker,vobis,saturn) i większość uważa sony za lepszy aparat...
czekam na wasze porady
pozdrawiam


Polecają Sony bo jak napisał jeden z forumowiczów Sony płaci sprzedawcom za każdy sprzedany aparat lustrzany tej marki. Dlatego takie sugerowanie nie dziwi. Sam się o tym przekonałem a dodam, że argumentów sprzedawcy użyli nadzwyczaj nieobiektywnych.
Jeżeli budżet jest ograniczeniem a nie masz zamiaru wydawać mnóstwa pieniędzy w przyszłości na obiektywy to ja bym brał Olympusa w zestawie z dwoma obiektywami (tj. także z teleobiektywem). Optykę w kicie Olek ma lepszą a po kompakcie przeskok jakościowy będzie i tak ogromny.
Jeżeli ambicje są duże i takie też wymagania to zastanowiłbym się wtedy nad korpusami Nikona i Canona, ale to generuje od razu większe wydatki.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sob 14 Cze, 2008   

MM napisał/a:
Sony płaci sprzedawcom za każdy sprzedany aparat lustrzany

A Canon i Nikon wymagaja, zeby sprzedawca doplacil? :wink:
 
 
szymek_26 
Nowy
amator


Posty: 11
Wysłany: Sob 14 Cze, 2008   

a tak serio co myślicie o canonie 1000 d???
to ponoć troche ulepszony 350d:(
ale matryce chyba ma lepszą od olka..
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 14 Cze, 2008   

Jeżeli chodzi o matrycę to faktycznie w tym segmencie Canon będzie miał najlepszą.
Aparat jak aparat, wodotrysków mieć nie będzie. Będzie tylko robił bardzo dobre zdjęcia. Niektórym to wystarcza :wink:
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sob 14 Cze, 2008   

MM napisał/a:
Będzie tylko robił bardzo dobre zdjęcia.

Sam ich robil nie bedzie... A jak sie podepnie przyzwoite szklo, to wiekszosci osob wystarczy.
 
 
kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Sob 14 Cze, 2008   

szymek_26 napisał/a:
1000 d

za tą kase według mnie owiele lepszym zakupem byłby 400D
 
 
szymek_26 
Nowy
amator


Posty: 11
Wysłany: Nie 15 Cze, 2008   

a nie d 40??? :?:
 
 
kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Nie 15 Cze, 2008   

eee...
nie sądzisz że EOS 40D jest "troszeczke" ponad budzetem Tadkaniejadka,
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10