forum.optyczne.pl

[Jarett]

od 3 lat używam lustrzanki Sony Alpha A200 (ze stockową optyką). Przez ten czas zdążyłem się jednak przekonać, że lustrzanka to nie zabawka dla mnie. Nie zapałałem miłością do fotografii, nie korzystam z połowy jej funkcji, jej gabaryty sprawiają, że nie zawsze chce mi się ją za sobą brać i w ogóle robić zdjęcia. Natomiast bardzo doceniam jakość zdjęć z tego aparatu w porównaniu do przeciętnych kompaktów.

No ale... planuję ją sprzedać i kupić kompakt. Pewnie dostanę za nią z 700zł. Jestem w stanie dorzucić jeszcze ze 300 zł (ale nie więcej a najlepiej mniej). Mowa o aparacie nowym.


Głównym wymogiem jest jakość obrazu, która mnie nie rozczaruje po przesiadce z tej konkretnej lustrzanki (a nie jest to przecież sprzęt najwyższych lotów). Nie zależy mi na wielkich dotykowych ekranach, wifi i innych wodotryskach. Lustrzankopodobne tryby manuale są wielce wskazane, wymienna optyka (ale to chyba nie ta półka cenowa) mile widziana. Skłaniam się raczej w kierunkach Nikon/Cannon/Olympus/Panasonic/Sony.

Podpowiecie coś?

od 3 lat używam lustrzanki Sony Alpha A200 (ze stockową optyką). Przez ten czas zdążyłem się jednak przekonać, że lustrzanka to nie zabawka dla mnie. Nie zapałałem miłością do fotografii, nie korzystam z połowy jej funkcji, jej gabaryty sprawiają, że nie zawsze chce mi się ją za sobą brać i w ogóle robić zdjęcia. Natomiast bardzo doceniam jakość zdjęć z tego aparatu w porównaniu do przeciętnych kompaktów.

No ale... planuję ją sprzedać i kupić kompakt. Pewnie dostanę za nią z 700zł. Jestem w stanie dorzucić jeszcze ze 300 zł (ale nie więcej a najlepiej mniej). Mowa o aparacie nowym.


Głównym wymogiem jest jakość obrazu, która mnie nie rozczaruje po przesiadce z tej konkretnej lustrzanki (a nie jest to przecież sprzęt najwyższych lotów). Nie zależy mi na wielkich dotykowych ekranach, wifi i innych wodotryskach. Lustrzankopodobne tryby manuale są wielce wskazane, wymienna optyka (ale to chyba nie ta półka cenowa) mile widziana. Skłaniam się raczej w kierunkach Nikon/Cannon/Olympus/Panasonic/Sony.

Podpowiecie coś?

[Jackiller]

Za 900zł gradacja jakości będzie straszna. Nie kupisz nówki o zadowalającej jakości zdjęć w tej cenie. za 900zł jest badziew - trzeba to powiedzieć szczerze. Oczywiście nie chcę urazić milionów Polaków (w tym siebie, bo i takie sprzęty posiadam), ale porównuję do bezlusterkowca.
Minimum to sensor 1/1.7"
W tej cenie możesz znaleźć samsungi EX1 (ze świeczką nowy, lub obecnie na allegro za 640zł z przesyłką z gwarancją do sierpnia 2014r.
Nikony p7100 samsung EX2F to już wydatek ok 1200zł
Za 9 stów - zapomnij

[Jarett]

700+300 to 1000 zł nie 900.
P7100 i ex1 wymieniłeś, ponieważ.... ??
One jeszcze mogą jakoś zawalczyć jakością z lustrzanką?
Bo przyznam, że i one mi się rzuciły w oczy. Powiedzmy, że na p7100 jeszcze bym nagiął budżet a ex1 spokojnie się w nim mieści tylko mam mieszane uczucia co do firmy Samsung jako takiej.

700+300 to 1000 zł nie 900.
P7100 i ex1 wymieniłeś, ponieważ.... ??
One jeszcze mogą jakoś zawalczyć jakością z lustrzanką?
Bo przyznam, że i one mi się rzuciły w oczy. Powiedzmy, że na p7100 jeszcze bym nagiął budżet a ex1 spokojnie się w nim mieści tylko mam mieszane uczucia co do firmy Samsung jako takiej.

[rafisko]

[Jarett]

Nie no, po 700 zika chodzą na Alledrogo. Jeszcze w komplecie z pokrowcem, szybką kartą 4gb i filtrem polaryzacyjnym myślę, że da radę.

W tej samej cenie co ex1 jest jeszcze Nikon P310
a drożej kusi Olympus XZ-1 (który jednakowoż niewiele się różni parametrami od Samsunaga)...

Nie no, po 700 zika chodzą na Alledrogo. Jeszcze w komplecie z pokrowcem, szybką kartą 4gb i filtrem polaryzacyjnym myślę, że da radę.

W tej samej cenie co ex1 jest jeszcze Nikon P310
a drożej kusi Olympus XZ-1 (który jednakowoż niewiele się różni parametrami od Samsunaga)...

[Jackiller]

Ale ludziki z EX1 sa zadowoleni, na tym forum również. To udany sprzęt w przeciwieństwie do EX2F, który już ma gorsze opinie na starcie. Wada EX1 IMO to video 640x480 - zwróć na to uwagę.
A te aparaty mają po pierwsze i chyba najważniejsze większy sensor w porównaniu do wszędobylskich 1/2.3" czyli 1/1.7"
Mają jasne szkła, poza nikonem 7100, ale on ma za to większy zakres ogniskowej jeśli Ci na tym zależy. Wszystkie mają RAWa
W nikonie można podciągnąć tę niedogodność poprzez ISO do powiedzmy akceptowalnego 800 i jest quasi ok.
Za 1000zł kupisz nowoczesny Panasonic TZ30 ale uwież mi, ten aparat w porównaniu do powiedzmy LX7 dzieli może nie przepaść ale spoooro (nie mówię o zdjęciach na plaży i dobrych warunkach).


Co do Panasonica to looknij jeszcze na modele LX3 oraz LX5.
Zwiększając budżet do 1200zł (jak za nikona p7100) załapujesz się na modele Olympus XZ-1 i Canon S100

Myślę, że warte sa Twojego zainteresowania gdyż spełniają wszystkie warunki co poprzednie 3 wskazane aparaty.

Pamiętaj o dodatkowej stówie na kartę i akumulator i pokrowiec ;);)
ps.
(Jak masz znajomych w stanach to ciągnij aparat z zza oceanu)

[Jarett]

No właśnie czytam testy, opinie użytkowników i własnym oczom nie wierzę, że Samsung jest tak chwalony (a w sumie na starcie w ogóle przekreślałem tę markę). Dopłacać już więcej nie chcę tym bardziej, że zwiększenie budżetu o 30% na pewno nie sprawi w tym przypadku, że jakość zdjęć będzie proporcjonalnie lepsza. A tu mnie jeszcze straszą, że Alfę z trudem za 500zł sprzedam

Niska rozdziałka filmów też nie jest dla mnie żadną wadą, w życiu nie nakręciłem żadnego filmu nawet komórką i w ogóle mnie to nie jara. Aparat kupuję dla dobrej jakości zdjęć.

No właśnie czytam testy, opinie użytkowników i własnym oczom nie wierzę, że Samsung jest tak chwalony (a w sumie na starcie w ogóle przekreślałem tę markę). Dopłacać już więcej nie chcę tym bardziej, że zwiększenie budżetu o 30% na pewno nie sprawi w tym przypadku, że jakość zdjęć będzie proporcjonalnie lepsza. A tu mnie jeszcze straszą, że Alfę z trudem za 500zł sprzedam

Niska rozdziałka filmów też nie jest dla mnie żadną wadą, w życiu nie nakręciłem żadnego filmu nawet komórką i w ogóle mnie to nie jara. Aparat kupuję dla dobrej jakości zdjęć.

[Jackiller]

No to jak video nie jest dla ciebie istotne, to masz ZDECYDOWANIE większe pole do popisu.
Przejrzyj serwis FLICKR w poszukiwaniu fotek. Tam są fotki "pstrykane" i często pokazują prawdziwą wartość aparatu. Mnie np: dużo mniej podobały się fotki z LX7 niż RX100 i w rzeczywistości teraz też te fotki są takie jakby niedokolorowane, ale są to kolory rzeczywiste. W każdym razie polecam flickr do sampli. Wyszukiwanie tam odbywa się min po EXIF (tak mi się wydaje) więc łatwo znaleźć poszukiwany aparat (podobnie na picasa)

[komor]

[rafisko]

[Chris62]

[Jackiller]

[Chris62]

[Jackiller]

Zgadzam się z Tobą, chyba we wszystkim - tyle tego napisałeś. A napisałeś zapewne ze 20-30% użytecznych opcji tego aparatu.
Tylko że prawdopodobnie w chwili obecnej używamy tych cacek do zupełnie innych celów i stąd inne nasze podejście. I oceniam, że sporo z nowych userów wcale nie chce na początku znac tych wszystkich opcji o których piszesz. Nie znaczy to, że nie powinni mieć LX& - który ma ponadprzeciętne AUTO. Do nich kieruję swoje doświadczenia z szukania i subiektywne opinie amatora (bądź co bądź).
Druga sprawa to fakt, że ja niedawno zapisałem się na to zacne forum w tej samym celu co i obecni użytkownicy. Większość pytających ma liczbę postów=1.
Mogę zakładać że cześć z nich zna się na "rzeczy" ale większość szuka po prostu klikadeł. Autor wątku, korzystając wcześniej z Alfy wie zapewne co i jak, i Twój opis może go skłonić do zakupu (poza PL).

[adf1985]

Za 1000zł szukałbym używanego np. Nikona P7100.

Jakość wykonania jest super. Ma bardzo rozbudowany układ przycisków - w zasadzie jest ich więcej niż w niejednej lustrzance.

Jakość zdjęć - hmm, ostre, ale szum jest, nie ma co się oszukiwać. Spokojnie z ISO 400 można korzystać, a w kryzysowych sytuacjach ISO 800 też ujdzie. Wszystko powyżej to tylko gadżet.

Za 1100 można kupić nowy, sprawdź na ceneo. Wg mnie najlepszy obecnie kompakt w cenie 1100zł w stosunku cena/jakość.

Ciężko do niego znaleść pokrowiec. Obiektyw też niezbyt jasny. Po prostu za 1100zł dostajesz dobry kompakt, nie najlepszy, ani nie rewelacyjny, ale do zdjęć w dzień i w pomieszczeniach (byle nie za ciemnych) spokojnie da radę. Myślę, że zadowoli Cię jako byłego posiadacza lustrzanki, jeśli zaakceptujesz fakt, że powyżej ISO 400 lepiej nie wychodzić. ISO 800 tylko w kryzysowych sytuacjach.

Za 1000zł szukałbym używanego np. Nikona P7100.

Jakość wykonania jest super. Ma bardzo rozbudowany układ przycisków - w zasadzie jest ich więcej niż w niejednej lustrzance.

Jakość zdjęć - hmm, ostre, ale szum jest, nie ma co się oszukiwać. Spokojnie z ISO 400 można korzystać, a w kryzysowych sytuacjach ISO 800 też ujdzie. Wszystko powyżej to tylko gadżet.

Za 1100 można kupić nowy, sprawdź na ceneo. Wg mnie najlepszy obecnie kompakt w cenie 1100zł w stosunku cena/jakość.

Ciężko do niego znaleść pokrowiec. Obiektyw też niezbyt jasny. Po prostu za 1100zł dostajesz dobry kompakt, nie najlepszy, ani nie rewelacyjny, ale do zdjęć w dzień i w pomieszczeniach (byle nie za ciemnych) spokojnie da radę. Myślę, że zadowoli Cię jako byłego posiadacza lustrzanki, jeśli zaakceptujesz fakt, że powyżej ISO 400 lepiej nie wychodzić. ISO 800 tylko w kryzysowych sytuacjach.