Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Sro 03 Lip, 2013
Nikon P330/P7700 czy Nikon 1 J3
Autor Wiadomość
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

marcinb78 napisał/a:
Czyli takim p7700 nie ma szans na takie zdjęcia na duzym zoom i najmniejsza przesłona

W pozycji tele obiektyw ma około 45mm (ekw 200) przy maksymalnym otworze f/4.
By objąć w kadrze osobę (powiedzmy 1,5m w kadze pionowym) potrzebujesz oddalic się na odległość prawie 10 m. W takim ustawieniu Go będzie równe 220 cm, czyli dość sporo...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Jackiller 
Bywalec
posiadacz LX7


Pomógł: 1 raz
Posty: 188
Skąd: WPR
Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

hijax_pl napisał/a:
Receptą są długie ogniskowe (ekw 90mm)...

Dokładnie, a znowu im większy zakres ogniskowych w kompaktach tym ciemniejsze obiektywy. I kółko się zamyka.
Ostatnio zmieniony przez Jackiller Czw 04 Lip, 2013, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

Jackiller napisał/a:
Dokładnie, a znowu im większy zakres ogniskowych w kompaktach tym ciemniejsze obiektywy.
Ta ciemność nie przeszkadza tak bardzo jak odległość przedmiotowa.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

marcinb78, ten da mniejszą głębię http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/5160094 na f/1.8 jak f/4.8 na pełnej klatce. Z np. tym http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/3126821
Tu ekwiwalenty przesłon dla kompaktów http://www.dpreview.com/r...s/apertures.png /liczby na OY -po lewej/
Ostatnio zmieniony przez dcs Czw 04 Lip, 2013, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
Jackiller 
Bywalec
posiadacz LX7


Pomógł: 1 raz
Posty: 188
Skąd: WPR
Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

hijax_pl napisał/a:
W takim ustawieniu Go będzie równe 220 cm, czyli dość sporo...

Sporo jak sporo ;)
Kalkulator GO mówi, że fotografując z 10 metrów LX7-ką, przy 17mm (ekw 90mm) i f/2.3 będzie to 12 metrów
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

Jackiller,
Nie wprowadzaj pytającego w błąd.

Nie zachowałeś tej samej skali odwzorowania -"zmieniłeś kadr". Przedmiot sfotografowany LX-7 na 17.7mm na 10 metrach będzie miał inną wysokość -nie 150cm.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

Jackiller, używając tele w LX7 dla tego samego kadru wystarczy robić z 3,5m a nie 10m. Wtedy GO będzie 120cm - tu LX-7 zyskuje dzięki o "działkę" lepszej przysłonie
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Czw 04 Lip, 2013, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

dcs napisał/a:
. Przedmiot sfotografowany LX-7 na 17.7mm na 10 metrach będzie miał inną wysokość -nie 150cm.
450cm
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

hijax_pl napisał/a:
wystarczy robić z 3,5m
17.7 / 45 x 10 = 3.9
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

dcs napisał/a:
-3.9m.
Niom, wbiłem w kalulatorek 1/1.7 oraz 17mm, a nie ekw 90mm ;)
dcs napisał/a:
Odległość nie ma nic do rzeczy
Zgadza się - powiększenie to samo jest.
 
 
Jackiller 
Bywalec
posiadacz LX7


Pomógł: 1 raz
Posty: 188
Skąd: WPR
Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

celowo nie wprowadziłem
mea culpa - sorki.
 
 
marcinb78 
Uczestnik


Pomógł: 5 razy
Posty: 79
Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

Dziękuję za wyjaśnienie z GO.

Ale nadal nie mam odpowiedzi dlaczego koledze wychodzą kiepskie zdjęcia. Nadal interesuje mnie ten P7700 lub LX7 chyba ze jest coś tej wielkości i jakości innego ;) a w podobnej cenie. Jednak bezlusterkowce odpadaja, z obiektywem tez nie beda wygodne a i wielkosc tez nie mala (z obiektywem konkretnym) a nalesniki ok, ale bez zadnego zooma to nie dla mnie.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

http://camerasize.com/compare/#402,364

http://camerasize.com/compare/#402,350

http://www.google.pl/sear...fHKHsjRObP5geAL

http://www.skapiec.pl/szukaj/2/nikon+11+27.5

marcinb78 napisał/a:
Ale nadal nie mam odpowiedzi dlaczego koledze wychodzą kiepskie zdjęcia.

Jakiemu koledze?
 
 
marcinb78 
Uczestnik


Pomógł: 5 razy
Posty: 79
Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

Chris62 napisał/a:
qazwsx napisał/a:
. Wszystkie zdjecia poruszajacych sie obiektow są do duuuuuuu****. Mowa oczywiscie o zdjeciach na automacie.


Na automacie to możesz sobie pograć a nie dobre zdjęcia robić.
Poruszajace sie obiekty są wyzwaniem zwłąszcza dla kompaktu. Trzeba ćwiczyć ćwiczyć ćwiczyć.

Dlatego ja zwracam uwagę na szybkość działania AF - nie pamiętam jak to tam u Nikona wyglada ale na ten przykład mój Panasonic LX7 ostrzy i pstryka w niespełna ćwierć sekundy a i tak do ruchomych obiektów muszę się odpowiednio przyłożyć.

Musisz apewnić odpowiednio krótki czas migawki np dl aszybko jadącego samochody krótszy niż 1/1000s no i tu czasem może braknąć światła i trzeba podbić ISO.
Można też na dłuższym czasie próbować sztuki panoramowania - uzyskasz fajny efekt rozmytego tła aa obiekt ostry.

W każdym razie nie auto tylko manual i ćwiczyć....
Jak AF za słaby spróbuj przewidzieć punkt pstryka i ustaw na manual focus skrócisz czas wykonania zdjęcia i unikniesz pomyłki AF - tu znów pytani ejak wygląda funkcja MF w aparacie?

Ta cyfryzacja doprowwadza do tego, że człowiek zapomina podstawowych rzeczy.
Dawno już tryby M nie używałem i własnie z racji zdjec w ruchu i takich nie innych wymagań włączyłem M.
Kręcę sobie kółeczkiem - czasy migawki Ok, przestawiają się ustawiłem 1/1000s - kombinuję guziczkami i nijak nie mogę zmienć przysłony co jest myślę Panasonic ni eprzewidział zmiany przysłony?
po czasie puknąłem sie w głowę i powiedziałem w duchu sam do siebie " ty durniu masz przecież pierścień przysłon!"

Dziwne bo w trybie A o tym pamiętałema w trybie M zgłupiałem :mrgreen:


Automat powinien tak ustawiać parametry aby zdjecia byly możliwie najlepszej jakości. Wiec to dziwne.

I glownie o ta opinie mi chodziło

[ Dodano: Czw 04 Lip, 2013 20:52 ]
dcs napisał/a:
http://camerasize.com/compare/#402,364

http://camerasize.com/compare/#402,350

http://www.google.pl/sear...fHKHsjRObP5geAL

http://www.skapiec.pl/szukaj/2/nikon+11+27.5

marcinb78 napisał/a:
Ale nadal nie mam odpowiedzi dlaczego koledze wychodzą kiepskie zdjęcia.

Jakiemu koledze?


Już ktoś podawał tego linka do wymiarów. Fajne. I właśnie tutaj widać ze bezlusterkowce z obiektywami robią sie duże w porównaniu do kompaktów. Wzasadzie tylko przez
obiektyw

[ Dodano: Czw 04 Lip, 2013 21:07 ]
A może Canon G15 ?

W sumie wczesniej nie zwrocilem uwagi ...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 04 Lip, 2013   

marcinb78 napisał/a:
Automat powinien tak ustawiać parametry aby zdjecia byly możliwie najlepszej jakości. Wiec to dziwne.
Mrzonka. Może za n+1 lat kiedy aparat będzie mógł skorzystać z jakiegoś neuroprzekaźnika by wiedzieć o co chodzi jego operatorowi, ale jak na razie to.. mrzonka...
marcinb78 napisał/a:
I właśnie tutaj widać ze bezlusterkowce z obiektywami robią sie duże w porównaniu do kompaktów. Wzasadzie tylko przez
obiektyw
To zobacz jak się prezentuje Pentax Q
marcinb78 napisał/a:
A może Canon G15 ?
Ja zdecydowanie bardziej wolę P7700, choć G15 to porządna puszka.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11