Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No i wlasnie ludzie to tak ni ebardzo umieja czytac ze zrozumieniem, nie zakladam tematu po to zeby sie dowiedziec o gumowatych przyciskach czy ,ze pentax to najlepsze lustro itp.
Sorry wszystkich za moje wnioski, ale wiekszosc dyskusji do tego zmierza:)
Ja tylko pytam , jako amatorzyna, ktory aparat z w/w daje lepszy obrazek i wysokie uzyteczne ISO
EP 5 za droga zabawka, E PL5 spoko,ale brak wizjera, i wogole wyglada jak ten co mam.OMD jak dla mnie wygrywa, ma wizjer ktorego mi brak, kolka do ustawien, grip w ktory sie bankowo zaopatrze, solidna obudowa (tak podejzewal) moj epl 3 jest pancerny po upadku nawet na farbie nie ma sladow gruba warstwa lakieru hmm w sumie to na srebrym bo jak macalem czarnego to jakas taka cienka matowa farba byla polozona, nie wygladalo to tak solidnie jak na moim srebrym:).Mysle , ze po przeskoku na omd bede zadowolony, szczegolnie ,ze epl3 jest w miare, ale tylko dlatego ,ze mam na nim dobre obiektowy bo np ten kitowy to nie wiem po co stworzyli, plastikowe cus dodane tylko zeby zadowololic nowego nabywce.
OMD nawet nie macam, bedzie jaki bedzie przyzwyczaje sie napewno nie bede dyskwalifikowal go za gumowate przyciski bo dla mnie to smiech.
Jak sie nie spodoba ( w co watpie) to sprzedam i kupie FF w co rowniez watpie bo nie wyobrazam sobie wielkiej torby z paroma obiektywami i statywem i wielka cegla na szyi na wycieczce z zona
storn2008, pytasz o lepszy obrazek i wyzsze uzyteczne iso a zaraz potem rozwodzisz sie nad wizjerem, kolkiem ustawien, cena, gripem i lakierem
obrazek lepszy da ci Olympus
http://goo.gl/rZb86
jesli faktycznie o to pytasz no to juz masz odpowiedz, nie sledzilam tego watku ale zaloze sie ze ta odpowiedz dostales juz dawno
Po prostu uczestniczylem w dyskusji:)
Wyzej wyjasnilme,ze kazdy temat schodzi na inne tematy o bzdetach
Owszem uzyskalem odp, ale chcialem opini od wiekszosci uzytkownikow:) poczatkowo mialem wrazenie,ze nie ma tu nikogo od canona:P
[ Dodano: Sro 10 Lip, 2013 21:01 ]
obrazek lepszy da ci Olympus
http://goo.gl/rZb86
jesli faktycznie o to pytasz no to juz masz odpowiedz, nie sledzilam tego watku ale zaloze sie ze ta odpowiedz dostales juz dawno[/quote]
Dzieki za link:) tez przegladalem pare testow/porownan rozne wyniki, ale zazwyczaj na storne olka
Czy posiadasz moze nikona d600? kieeeedys rozwazalem jego zakup, ale jakies takie opinie o zabrudzeniach iolejem mnie odstraszyly.To jakis mit czy cos w trawie piszczy?
Czy posiadasz moze nikona d600? kieeeedys rozwazalem jego zakup, ale jakies takie opinie o zabrudzeniach iolejem mnie odstraszyly.To jakis mit czy cos w trawie piszczy?
owszem, posiadam i jestem bardzo zadowolona. wiekszosc problemow z nim zglaszanych nie wynikala z plam oleju tylko ze zbytniej ilosci kurzu. kurz to problem mniejszej wagi niz olej gdyz da sie go latwo usunac na sucho, olej trzeba czyscic na mokro. poza tym kazda lustrzanka predzej czy pozniej nabawi sie jakiejs tam ilosci kurzu na matrycy, wynika to z jej budowy (wymienne obiektywy, wachlujace lustro). kupilam go w pelni swiadoma tego problemu i nie zaluje, przez pewien czas posilkowalam sie takim patyczkiem a teraz to juz w ogole o tym nie mysle i czyszcze tylko gdy musze sfilmowac cos waznego. jakoscia obrazka to on rozklada na lopatki oba korpusy, ktore tu bierzesz pod uwage http://goo.gl/I5qjF zauwaz przede wszystkim gigantyczna roznice w uzytecznych wartosciach ISO. w rankingu DxO tylko d800e i d800 sa od niego lepsze
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 10 Lip, 2013
moronica napisał/a:
zaloze sie ze ta odpowiedz dostales juz dawno
Zgadza się, już w pierwszej odpowiedzi
storn2008 napisał/a:
poczatkowo mialem wrazenie,ze nie ma tu nikogo od canona:P
Ale to nie jest temat, na który można mieć różne opinie. Matryca w E-M5 pracuje lepiej, bo tak wynika z pomiarów.
Chyba, że chodzi Ci o zdjęcia jpg, ale to jest kwestia ustawienia np. odszumiania czy wyostrzania, no i przede wszystkim własnych upodobań, o których rozmawiać nie chcesz.
Nie liczyłbym też, że ktokolwiek dobrze zna z własnych doświadczeń oba te aparaty.
Domyslam sie,ze jestes zadowolona bo to swietny aparat.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 11 Lip, 2013
storn2008 napisał/a:
No i wlasnie ludzie to tak ni ebardzo umieja czytac ze zrozumieniem, nie zakladam tematu po to zeby sie dowiedziec o gumowatych przyciskach czy ,ze pentax to najlepsze lustro itp.
Dyskusja zmierza tam dokąd ja sam prowadzisz, skoro otrzymałeś odpowiedzi i stosowne linki - to wnioski są proste. Sam zacząłeś dywagacje co za drogie a jaki kolor - nie wszyscy odpowiadają na ten sam twój post - bo w tej dyskusji ich jest więcej. A że napisał kolega mający podobny dylemat - nic dziwnego.
[ Dodano: Nie 04 Sie, 2013 23:47 ]
heh, no i jest OMD specjalnego szalu nie ma , ale zobaczymy po paru dniach.Jak narazie najbardziej zachwycil mnie grip super sprawa, a najbardziej zawiodl wyswietlacz po jednym dniu stwierdzam ,ze wyswietlacz w epl3 jest duzo lepszy jasniejszy i wyrazniejszy.Moze jakos to ustawie , ale watpie:P w wizjerze jest juz lepiej, jasniej ostrzej... poczpykamy zobaczymy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
gruba warstwa lakieru hmm w sumie to na srebrym bo jak macalem czarnego to jakas taka cienka matowa farba byla polozona, nie wygladalo to tak solidnie jak na moim srebrym:).Mysle , ze po przeskoku na omd bede zadowolony, szczegolnie ,ze epl3 jest w miare, ale tylko dlatego ,ze mam na nim dobre obiektowy bo np ten kitowy to nie wiem po co stworzyli, plastikowe cus dodane tylko zeby zadowololic nowego nabywce.
