Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Też czekam na testy, ale widząc jak się zachowuje ta sama matryca w Nikonie D7100 i D5200 w stosunku do tej 16 Mpix z D7000 i D5100, która jest również w Pentaxie K-5/5II/5IIs - a tej w stosunku do 5D mk III nic nie brakuje - to śmiem przypuszczać że będzie jeszcze lepiej - również z rozdzielczością obrazu.
To nie jest ta sama matryca co w Nikonach D5200/7100. To jest Sony, w nowej wersji, której jakość jest póki co jedną wielką niewiadomą. Może wcale nie być lepsza od tej z A77/A65/NEX7.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Oczywiście , jeśli ktoś MUSI mieć pełną klatkę - równie dobrze może kupić Nikona D800 ze szkłem 24-120/4 i jasną stałkę 50/1,4 (chyba nawet lepszy obrazek niż w Canonie 5DmkIII, a na pewno mniejsze szumy i lepsze kolory na wysokich czułościach).
Mniejsze szumy, to akurat nie bardzo, chyba, że po zeskalowaniu. Większy DR co najwyżej.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Jeżeli natomiast nie lubi targać kilogramów to wybierze APS-C - Pentax K-5II lub najnowszy K-3.
To akurat nie są zbyt lekkie aparaty. Ich zaletą są uszczelnienia jakość wykonania i niewielki rozmiar w stosunku do możliwości. Z tym, że niewielki rozmiar jak na zaawansowaną lustrzankę APS-C, nie oznacza niewielkiego rozmiaru w kategoriach bezwzglednych.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Do takiego zestawu zoomów poleciłbym świetny 55/1,4 , jasny i pięknie ostrzący
Niespecjalnie używalny od pełnej dziury i niezbyt celny.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Ewentualnie - jeśli wolisz mieć bardziej uniwersalne narzędzie to Pentax DA 18-135 będzie dość poręczny w jasnych miejscach
I kiepski optycznie, a przynajmniej bardzo nierówny.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
przyda się też zapewne szeroki kąt 14/2,8
Jeśli mówisz o DA, to duży, niezbyt szeroki i kiepski optycznie.
Pozwolę sobie nie cytować, tylko dodam coś od siebie.
Sunders niewątpliwe masz rację, ale czy w pełni wykorzystam 5d mkIII?. nie wiem, dlatego założyłem ten temat.
No tak zapomniałem o jakże istotnej wadze, bo jednak podróżując na rowerze każdy kilogram jest ważny....więc ten pentax wydaje się atrakcyjny podobnie jak cena. Chociaż ona tzn cena jest drugorzędna więc siłą rzeczy mógłbym skusić się na 6d canona. Hmmm poczytam o Pentaxie K i zobaczę co w trawie piszczy i z czym będzie mi dobrze.
Czy 14 mm to szeroki kąt czy rybie oko?.
Ultraszeroki na pełnej klatce, trochę węższy na APS-C (ekwiwalent 21mm), DA14/2.8, to obiektyw pod APS-C, z mniejszym polem obrazowym, więc umiarkowany UWA. Wszystkie znane mi 14mm to obiektywy rektilinearne, a nie rybie oczy.
Mi tam w rowerze nie potrzeba ani lusterek, ani dzwonka, ani nawet lampki nocną porą. Jedyne co rzeczywiście poprawia mi komfort jazdy to niestarte klocki hamulcowe
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
