Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A co myślicie o takiej ofercie: Sony A3000 + 18-55 + 55-210 + 20f28 + 50f18. Za taki zestaw chcą 3299.
Hymm, po 1 to ponad 2x twój budżet, po 2 tę kasę można lepiej zainwestować.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 28 Lis, 2013
Pstryknąłem taką fotkę młotka pianinowego (wielkość podobna do kwiatu orhidei) moim Pentax K-x (2009r.) z analogowym "pleśniakiem" obiektywem "pompką" 70-210... 1/30 f5,6 ze stabilizacją i automatycznnym balansem bieli. Filc już nie jest biały (dość brudny). Jest dość ciemno - pewnie nie lepiej niż na wyspach... jpeg prosto z aparatu pomniejszony w Irfan view.
Wojmistrz napisał/a:
Mi chodziło o przepaść.
To że matryce canona APSC mocno odstają od konkurencji już chyba wszyscy wiedzą. Skoro cała technologia jakby stanęła na matrycy 30D (a 7D i 70D ją tylko trochę wyprzedziły) , a cała reszta obraca się parametrami wokół niej. Sądziłem że dajesz z 30D a nie sądziłem że jeszcze ktoś taki zabytek jak 300D posiada...
Co do sprzętu - Nie jestem zwolennikiem przesady, ale uważam ze dołożenie 300zł na wygodniejszy sprzęt jest jak najbardziej uzasadnione. Kupowanie tańszej o te 300zł, przypomina mi kupowanie samochodu bez tapicerki i mat wygłuszających, przedniej szyby i wspomagania kierownicy. Widać, da się jechać - czemu nie... No do Ferrari jeszcze trochę daleko...
Sony A3000 - lustrzanką bym tego nie nazwał. to tzw. bezlusterkowiec. Elektoniczny wizjer ze wszystkimi konsekwencjami. Swoją drogą nie wiem co z tym sony się dzieje? Lustra zrobić nie umieją? Robią albo na stałe , albo wcale... Szkoda, bo taką fajną markę zmarnowali (Minolta lub konica-minolta jak kto woli).
Ja nie posiadam nic pośredniego i w tym przedziale cenowym. Swoją drogą to nie taki Canon straszny, bo może nie ma obrazu jak żyleta, ale kocham go za plastykę obrazu i kolory.
A co myślicie o takiej ofercie: Sony A3000 + 18-55 + 55-210 + 20f28 + 50f18. Za taki zestaw chcą 3299.
Hymm, po 1 to ponad 2x twój budżet, po 2 tę kasę można lepiej zainwestować.[/quote]
Bardzo konkretna odpowiedź, dzięki.
[ Dodano: Czw 28 Lis, 2013 17:07 ]
Więc na chwilę obecną moim faworytem jest Lumix G5. Zobaczymy jak się dalej potoczy dyskusja.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 28 Lis, 2013
Np. Pentax K-30/k-50 z podwójnym kitem 18-55 najlepiej w wersji WR. (WR to wersje uszczelniane obiektywów polecane do aparatów uszczelnionych - odpornych na kurz czy zamoczenie/deszcz). I jeszcze zostanie na różności. Np. obiektyw Macro Tamron 90/2,8. czy inne...
Byłem dzisiaj w Sony Center. Akurat był koleś od aparatów. Wrzuciłem moją kartę pamięci do czterech modeli: HX300, A58, A3000 i NEX3. Popstrykałem po kilka fotek dla porównania w domu. Oczywiście HX3000 odpadł od razu. NEX3 odpadł przy klikaniu fotek - strasznie wolny AF w porównaniu do A58 i A3000. Te dwa ostatnie mają porównywalne zdjęcia. I teraz mam dylemat, bo różnica cen w necie jest niewielka - A58 - 1530 zł, a A3000 - 1380 zł. Matryce w obu identyczne, obiektywy o tych samych ogniskowych. A58 ma stabilizację w body. Koleś mówił, że łatwiej z dopasowywaniem obiektywów przy A3000. Co sądzicie? Jaką przewagę ma jeszcze A58 nad A3000?
A58 to nie następca A57 tylko A37, to jego największy minus To nie jest ani lustrzanka ani bezlustrowiec, to SLT.
A3000 korzysta z bagnetu Sony E, a A58 z Sony A (Monolta A).
W A58 możesz podbić ISO do 25600, posiada stabilizację obrazu, lepszy wyświetlacz, szybszą serie i jeszcze kilka mniej czy bardziej znaczących różnic.
Z tego co widzę to wszystkie trzy to SLT, więc nie rozumiem. ... i jeszcze kilka mniej lub bardziej znaczących różnic... - możesz je podać? A co z tymi obiektywami i dopasowaniem innych (Sony A, czy Sony E)? Chodzi mi oczywiście o dostęp do tanich używek.
Historia.
Sony kiedyś kupiło Monoltę.
Produkowali lustrzanki czyli dSLR w oparciu o ich technologie. Były to modele alfa i 3 cyferki. Wyposażone były w obiektywy Sony alfa czyli były bagnet (system mocowania) Minolta A. Czyli do lustrzanek Sony można było podłączać stare szkiełka z Minolty.
Potem Sony zrezygnowało z dalszych lustrzanek i zmienili technologię na taką gdzie jest półprzepuszczalne lustro i elektroniczny wizjer w skrócie SLT. Te aparaty nosiły miano Alfa i 2 cyferki. Nadal wykorzystywane były obiektywy Sony A(lfa).
NEXy to bezlustrowce działające z autorskim bagnetem Sony E.
Sony A3000 to nowa seria bezlustrowców - jak NEX w obudowie lustrzanki i działa z bagnetem Sony E.
Reasumując, jeśli kupisz coś obsługującego Sony A, to podłączysz stare szkła nawet te z analogów Minolty. Jeśli kupisz Sony E, no to masz do wyboru kilka obiektywów na rynku, ale Sony będzie stopniowo zwiększać ofertę.
Dopasowanie, czyli potencjalna możliwość użycia adaptera do większości innych bagnetów. Oczywiście bez AF. Wyjątkiem są dedykowane adaptery z A na E. Np LA-EA4.
Jeśli chodzi o stabilizację, której w przeciwieństwie do A58, A3000 niestety nie posiada. Przyjmując, że w kitowym obiektywie takowa jest, to czy bardzo istotną kwestią jest stabilizacja w body i czy bardzo poprawia to efektywność stabilizacji?
[ Dodano: Pią 06 Gru, 2013 06:45 ]
Ostateczna rozgrywka. Pozostały dwa modele do wyboru. Nikon D3200 i Sony A58. Co wybrać?
Hybrydy to jeszcze coś innego pisz jednak bezlustrowce.
Co do bezlustrowców to będzie spory problem z makro. Na rynku brak sensownych objektywów, dlatego zaproponowałem dSLR.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
To nie jest ani lustrzanka ani bezlustrowiec, to SLT.
i działa z bagnetem Sony E.
pisz jednak bezlustrowce.
