Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Miałem Tamiego 17-50 i sprzedałem w miarę szybko. Wolałem się poświęcić, dozbierać kasy i kupić 17-55 który służył mi tak długo jak tylko mógł, tzn. do zmiany korpusu na taki do którego nie dało się go używać. Dlatego odradzam kundelki, tylko oryginał. Kundelki to tylko do Pentaxa
No to mnie trochę podłamałeś. Czy mówisz o Tamronie 17-50 f/2,8 VC czy o wersji bez VC. Mam ten obiektyw i zastanawiałem się już kilka razy nad wymianą na Sigmę 17-50 f/2,8 EX HSM lub na Canona 17-55 f/2,8 IS USM. Nie wiem tylko czy Sigma jest optycznie lepsza od Tamrona, a Canon jest drogi i też podobnie jak Tamron zasysa paprochy.
Mam jeszcze Tamrona 70-300 f/4-5,6 VC USD i jestem z niego zadowolony, bo nic lepszego za takie pieniądze nie kupię. Stabilizacja chyba lepsza niż w Canonie 70-300 f/4-5,6 IS USM.
Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM jest ostrzejsza od obydwu , dla przykładu - na brzegach kadru zachowuje się tak jak Tamron na środku! Kiedyś na nią mówiło się - kiler stałek, nie wiem czy nadal...
Inna sprawa - czy sympatyczny Canon zechce z nią współpracować ... bo to nie zawsze. Canon tak ma że zamienników nie lubi - od baterii które często "programowo" odrzuca po 1/3 rozładowania jako zużytą, po obiektywy które zawsze są winne niekompatybilności - bo np. programiści do nowych obiektywów dostarczyli niewłaściwe kody... albo je w międzyczasie zmienili , niby działa, a się myli... To oczywiście są moje złośliwe wymysły i całkowicie się z nimi nie zgadzam i zapewniam że najchętniej kupowałbym jedynie Canona , ale nikt ode mnie nie chce tych obrzydliwych Pentaxów z ich paskudnym DR i kompatybilnością z denkami od butelek i wszelkimi wynalazkami.
cobalt napisał/a:
Stabilizacja chyba lepsza niż w Canonie 70-300 f/4-5,6 IS USM.
Mam jeszcze Tamrona 70-300 f/4-5,6 VC USD i jestem z niego zadowolony, bo nic lepszego za takie pieniądze nie kupię. Stabilizacja chyba lepsza niż w Canonie 70-300 f/4-5,6 IS USM.
stabilizacja lepsza w Canonie.
odnośnie ww szkła dużo można powiedzieć na temat AF np, ale na pewno nie stabilizacji...
muzyk napisał/a:
Być może - ten Canon to w końcu bardzo stary obiektyw, ale AF w tym Tamronie zdecydowanie lepszy od tego canońskiego.
nie taki stary. to konstrukcja z 2005 roku. a i z af'em nie do końca... z tego co porównywałem to być może ten z canona szybciej ustawiał ostrość, ale nie zawsze pewnie, czasem błądził etc. natomiast ten z tamrona wolniej ale pewniej. tak przynajmniej wynikało z mojego porównania obu instrumentów.
Temat brzmi: "Canon EoS 650D - dodatkowe tele czy coś zamiast kita?".
Tak się składa, że mam od roku Canona 650D i moim zdaniem Tamron jest lepszy.
Canona 70-300 sprzedałem w połowie 2013 roku i kupiłem Tamrona, którego też pewnie sprzedam na dniach. Teraz mam i testuję sobie Canona 70-200 f/2,8 L USM, ale to całkiem inna bajka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
