Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
a osobiscie do tej puchy łyknąłbym Sigme 18-35 f/1.8
pozniej pewnie np.50/1.4 i 85/1.4
ale wszystko zalezy jakie Ty potrzebujesz ogniskowe - kazdy ma swoje wymagania
Tak jak mówiłem FF na razie odpada z racji braku większych funduszy. jeżeli chodzi o szkła do analoga to mam NIKKOR 28-100 G i NIKKOR 70-300 G ani jeden ani drugi nie działał z nowymi lustrzankami Nikona, jeżeli chodzi o Pentaxy to sprawa zdecydowanie jest warta zastanowienia aczkolwiek w wypadku Canona czy Nikona wydaje mi się że jest większy wybór obiektywów i akcesoriów, poza tym gdybym chciał przejść na Full Frame to z Canonem może to być bardziej bezbolesne:) A różnica w jakości obrazka między tym K-5IIs a dajmy na to 70D naprawdę jest aż taka duża?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 22 Sty, 2014
Nie wiem jakie masz wymagania w stosunku do optyki - ale jeśli chcesz mieć np. odpowiednik 24-70 /2,8 i 70-200/2,8 na APS-C - to w C i N takich nie ma. A w Pentaxie owszem są. 16-50/2,8 i 50-135/2,8 . Więc teoria o tym że więcej jest w innych systemach jest dość cienka. Jak policzyć sztuki - pewnie tak, ale czego? Albo jasne i średnie(f4) pod FF albo ciemnych szkieł pod APS-C.
Odnośnie obrazka - rozdzielczość podobna, ale rozpiętość tonalna i dynamika barwna lepsza jest w Pentaxie.
Odnośnie obrazka - rozdzielczość podobna, ale rozpiętość tonalna i dynamika barwna lepsza jest w Pentaxie.
Nie mowiac juz o ISO
z3ro napisał/a:
No dobra więc wychodzi na to że poczekam do tego maja i kupię w stanach. A wie ktoś jak jest z gwarancją na sprzęt kupiony w Stanach?
Z tego co sie orientuje w Polesce masz rok gwarancji na Pentaxa kupionego w Stanach (czyli tyle samo co gdybys N czy C kupil w Polsce, bo gdybys w Polsce kupil P to mialbys 2 lub 3 lata)
z3ro napisał/a:
A znalazłem jeszcze ciekawy obiektyw który mógłby być fajny do APS-C Canona a mianowicie Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM. Co o nim myślicie?
Zaczynasz żonglować obiektywami...moze najpierw odpowiedz jakie zdjecia chcesz robic?
I dlaczego uwazasz ze ten obiektyw jest fajny pod APS-C - z ciekawosci pytam
Chodzi o mi o zakres ogniskowych dla matrycy APS-C. A poza tym jego cena jest całkiem przystępna, dodatkowo solidność i jakość wykonania:) W końcu to Canon L:)
ale jeśli chcesz mieć np. odpowiednik 24-70 /2,8 i 70-200/2,8 na APS-C - to w C i N takich nie ma
Nie tak do końca, przecież takie 17-55 można uznać za odpowiedniki, a w obu systemach są, nawet lepsze optycznie od rzeczonego Pentaxa 16-50
No może troche dłuższe na krótkim końcu, ale czy to wielka różnica
Chodzi o mi o zakres ogniskowych dla matrycy APS-C. A poza tym jego cena jest całkiem przystępna, dodatkowo solidność i jakość wykonania:) W końcu to Canon L:)
A znalazłem jeszcze ciekawy obiektyw który mógłby być fajny do APS-C Canona a mianowicie Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM. Co o nim myślicie?
cóż, ten obiektyw, ze światłem f4, to jest z podtytułem "w oczekiwaniu na pełną klatkę" bo jako docelowy, standardowy zoom na apsc, to trochę ciemnawy.
Owszem, używałem z 30 i 40d, spoko, tyle, że zostając przy apsc, lepiej inwestnąć w słoik ze światłem 2.8, albo w ogólę w Sigmę 18-35 1.8
Przespałem się z tym i rzeczywiście nie ma sensu na siłę kupować szkła pod FF. Ta Sigma fajna jest tylko 2 ale. Po pierwsze to jednak cena na dzień dzisiejszy spora a po drugie to nie będzie trochę za małego zakresu ogniskowych? Z rok pewnie będę musiał pociągnąć tylko na tym szkle. Ewentualnie jeszcze się skuszę na 50mm/f1.8. Szczerze to coraz mocniej zastanawiam się nad Pentaxem. Chociaż z drugiej strony chyba do Canona pałam większą sympatią mimo wszystko:)
Po pierwsze to jednak cena na dzień dzisiejszy spora a po drugie to nie będzie trochę za małego zakresu ogniskowych?
Popatrz na to z innej strony.
Jest to pierwszy tak jasny zoom na świecie - kupując go, masz jakość odpowiadających mu kilku stałek, w tym 24 i 35 mm.
Za krótki zakres?
Cóż. Kiedyś się sam przekonasz, że fotografia może i sprawia radość przy użyciu mniejszego zoom, czy w ogóle stałki i większej kreatywności w kadrowaniu.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 23 Sty, 2014
muzyk, Tą Sigmę musi się bardzo niewygodnie trzymać z lekkim aparatem z małym gripem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
a zanim pojdziesz to jeszcze taniej moze byc:
