Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli kupować wybryk w stylu 8x20 czy 10x25 to tylko topowy. Choć nawet tam pola widzenia wołają o pomstę do nieba.
Oczywiście to kwestia gustu i priorytetów, ale dla mnie dobre 8x30 jest dostatecznie małe na każdą wyprawę. U mnie w domu pod ręką jest Steiner Nighthunter XP 8x30 (on jedzie ze mną jak wiem, że
będzie ciężko) oraz delikatniejsze Nikon E2 8x30 i Leica Ultravid 8x32 HD. Tę ostatnią lubię jednak najmniej. Jest mała i poręczna, ale mały odstęp źrenicy i budowa moich oczodołów powoduje, że
jest ona na granicy mojego komfortu obserwacji. Pewnie ją sprzedam.
Arku wygoda przy oku to już kwestia bardzo indywidualna. Mi na przykład większośc topowych Opticronów nie podeszła ze względu na duże nie wygodne muszle oczne, a najgorsze muszle z jakimu miałem do czynienia to ma chyba Action EX. Dla mnie muszą mieć maksymalnie do 40mm średnicy, idealne są 38mm ( oczywiście jest to bardzo zależne od odstępu źrenicy) Porównanie CL do porro i popularnej dachówki (z tyłu). Ultravid 8x32 jest mały w porównaniu do innych w swojej klasie, ale zawsze ciężko mieć nawet tak małą 8x32 na pasie spodni. Dlatego małą lornetkę trzeba przymierzyć do siebie i czesto wspomagać się dodatkami żeby powiększyć muszle oczne. CL pocket ma 119m pola widzenia które jest w 100% idealne i użyteczne. Dla porównania widoczny Steiner z polem 120m jak dla mnie jest w 100% bezużyteczny z ok 50% "ostrego" środka (lepszą ostrość mam na brzegu pola w SE) Nie to żebym jakoś wychwalał nowe CL ma też wady: za luźne jak dla mnie ramiona i pokrętło mogło by działać kulturalniej, beznadziejny pasek i brak deszczochronu ( który w sumie jest zbędny w tak małej lornetce, ale wkładając lornetkę do pokrowca trzeba uważać, żeby nie zarysować soczewek metalowymi elementami paska). Gdybym miał jedną tylko lornetkę była by to na 100% dachowa 8x32, ale ile razy bym ją wzioł na wakacje, hmmm nie wiem, może na rejs statkiem, albo na zorganizowaną wycieczke, żeby leżała w pokojowym hotelu. Ja niestety na takie wakacje nie jeżdżę. Już się widzę: na jednym ramieniu aparat, na szyji uwieszona lornetka, a na plecach 15kg
CL pocket ma 119m pola widzenia które jest w 100% idealne i użyteczne.
Dlatego napisałem, że jak maluch to tylko topowy. Te 6.8 stopnia przy 8x to nie jest coś co rzuca na kolana, ale jak jest wysokiej jakości to ujdzie.
Dla mnie dochodzi problem trzymania lornetek 20-25 mm. Nie umiem trzymać ich ergonomicznie (i trudno mi sobie wyobrazić, że ktoś z dłońmi większymi niż dziecko może) i komfort patrzenia jest żaden.
Arku mialem odpowiednik marki Hawke. Chyba najmniej ergonomiczny futeral z jakim sie spotkalem. Ja tej wielkosci mam torbe foto na wakacje
Willy kilka. Raz mniej raz wiecej EII kupuj dopuki sa stany magazynowe.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,18 sekundy. Zapytań do SQL: 14
