Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 05 Maj, 2014 Nikon d3100 vs NEX-3n vs E-PM2
Witam. Mam pytanie - obecnie posiadam Nikona d3100 z obiektywem Nikkor 35 1.8 i zastanawiam się nad sprzedażą tego zestawu i kupnie jednego z ww. bezlusterkowców. Lustrzanki chce się pozbyć ponieważ jest dla mnie za duża i coraz częściej zostawiam ją w domu ze względu na gabaryty.
Moje pytanie brzmi czy warto dokonać takiej zamiany (zaznaczę tu od razu, że nie potrzebuje szybkiego AF a brak wizjera jakoś przeżyje).
Luknij ewentualnie na G5. Jest z wizjerem (do GX1 trzeba dokupić w razie "W"), bdb uważam - może nie tak dobrym jak VF4 Olympusa, ale daje radę.
Poza tym, ma bardzo fajną guzikologię i fajny uchwyt.
Jak chcesz zaś mniejszy aparat, to GX1 bez wizjera byłby akuratny.
A mam jeszcze jedno pytanie - czy taki bezlusterkowiec jest będzie robił równie ostre zdjęcia co Nikon i czy w przypadku portretów będzie tak samo ładnie rozmywał tło (oczywiście w przypadku założenie jakiejś fajnej jasnej stałki). Pytanie może głupie (choć mówią, że takich podobno nie ma ), ale dla drugiego użytkownika aparatu (czyt. żona) jest to najistotniejsze - ostrość + ładne rozmycie
Zależy od obiektywu, igniskowej, odległości tła od fotografowanej osoby i jasności obiektywu. Ogólnie rzecz biorąc im jaśniej, tym lepiej.
Do dość ciasnych portretów w systemie m43 poleciłbym 45 1.8 a do ciasnych, budżetową Sigmę 60 2.8 DN.
A mam jeszcze jedno pytanie - czy taki bezlusterkowiec jest będzie robił równie ostre zdjęcia co Nikon
Tak. Są w stanie. Zależnie od obiektywu, oczywiście.
ermac napisał/a:
i czy w przypadku portretów będzie tak samo ładnie rozmywał tło (oczywiście w przypadku założenie jakiejś fajnej jasnej stałki).
NEX - tak z analogicznymi obiektywami zrobi tło tak jak w Nikonie, Olympus i Panasonic generalnie niekoniecznie. Oczywiście, wszystko zalezy od obiektywu.
IMO najlepiej popatrz na zdjęcia robione na optyczne.pl z okazji testów obiektywów.
Przyjrzyj się jakie tło daje np.25/1.4 Panasonika/Leiki (2200 PLN), 20/1.7 Panasonika (1600 PLN), 25/1.8 Olympusa (1600 PLN) lub jeszcze ew. 19/2.8 Sigmy (700 PLN), które są dość bliskimi odpowiednikami Twojej 35mm w sensie produkowanego kadru w systemie mikro 4/3. Jak Ci tło odpowiada, to OK.
Popatrz też na 45/1.8 (1050 PLN) i 60/2.8 (700 PLN) za radą muzyka. Tyle, ze te dwa to niezbyt uniwersalne obiektywy...
Tyle, ze te dwa to niezbyt uniwersalne obiektywy...
Racja, aczkolwiek w dalszej perspektywie warto mieć, zwłaszcza 45 1.8.
Uniwersalną stałką byłby Panasonic 20 1.7 I lub II (ten sam obiektyw, inny design), który da pole widzenia obiektywu 40 mm dla pełnej klatki.
Byłem na dpreview i robiłem sobie porównania wg. którego np. e-pm2 był wg. ich oceny ogólnej o 10% lepszy od d3100.
To jakieś kompletne nieporozumienie... nie chodziło mi o to byś przeczytał co oni na końcu wycenili w tej czy innej skali i wg jakiś tam swoich ogólnych kryteriów, tylko abyś popatrzył na fotki testowe zrobione tymi aparatami i samodzielnie ocenił, które Tobie się bardziej podobają... Przecież zapytałeś wyraźnie, który wytworzy lepsze jotpegi. Lepsze, to chyba te które się Tobie bardziej podobają? Czy też uważasz że zadowolisz się tym, ze Ci powiedzą, ze to akurat właśnie te są lepsze...
A swoją droga jak Ty te jakieś procenty wyliczyłeś...
To Ty będziesz użytkował aparat czy oni? Nieśmiało myśłałem, ze Ty masz być zadowolony ze zdjeć, a na razie to chcesz być zadowolony ze świadomości mania lepsiejszego aparatu.
RB masz absolutną rację Przyznam się bez bicia, że chyba chciałem usłyszeć jednoznaczną opinie, że tanie lustra są gorsze od bezlusterkowców (co pewnie wywołałoby żywiołową dyskusję). Więc jeszcze raz, dzięki za kubeł zimnej wody na opamiętanie
Zadowolony chce być ze świadomości posiadania lekszejszego aparata.
A wracając do tematu to obrazki najbardziej podobały mi się z olków epm2/epl5 i chyba na nie się zdecyduje, aczkolwiek trzeba ruszyć szanowne 4 litery i zobaczyć jak to w łapie leży, jak obsługa itd...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
), ale dla drugiego użytkownika aparatu (czyt. żona) jest to najistotniejsze - ostrość + ładne rozmycie 
Przyznam się bez bicia, że chyba chciałem usłyszeć jednoznaczną opinie, że tanie lustra są gorsze od bezlusterkowców (co pewnie wywołałoby żywiołową dyskusję). Więc jeszcze raz, dzięki za kubeł zimnej wody na opamiętanie 
