Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Sro 21 Maj, 2014
Canon 70-200 f/4 bez IS vs f/2.8
Autor Wiadomość
apb
[Usunięty]

Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

Miałem na myśli troszkę inny test, ale też drukowany.

O ten filtr pytam, bo jak dotąd filtrów nie używałem i nie wiem czy traktować go jako atut czy nie. To nie jest UV, tylko zwykły ochronny. Jak kupowałem 70-200 f/4 to razem z nim była Hoya HMC 81B. Od razu zdjąłem i od tego czasu leży. Może ktoś wie co to za filtr? (tak przy okazji).
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

Żaden to atut. Wartość pewnie rzędu 50 zł.
 
 
apb
[Usunięty]

Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

To chyba taki:
http://allegro.pl/filtr-s...4250506668.html
Zawsze można próbować sprzedać i trochę kasy odzyskać.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

mozer napisał/a:
Jakie kupować - tarczę do sprawdzania AF można sobie wyciąć z kawałka kartki.

Cóż... działać!
mozer napisał/a:
Test z bateryjkami jest imho zbyt mało precyzyjny - owszem, większe BF/FF złapie, ale niuansów możesz nie zauważyć.

Zgadza się, niemniej...
masz dość wyraźny pogląd na stan rzeczy.
Jeśli AF jest ok, pokaże napisy na bateryjkach odpowiednio jeśli nie - wywoła podejrzenia.
apb napisał/a:
O jakich paluszkach mówisz? :wink:

AA R6. np.
apb napisał/a:
pod kątem czyli leżące na płask i jeden koniec bardziej oddalony od aparatu, czy jeszcze inaczej?

no jak na płask? :razz:
ustawiasz na stole/ladzie/blacie jedna za drugą w jakiejś odległości.
Aparat na wysokości powierzchni na której stoją paluszki i celujesz na różnych ogniskowych.
Raz na pierwszą, drugą trzecią bateryjkę -


....0
...0
..0

aparat
 
 
apb
[Usunięty]

Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

muzyk napisał/a:

AA R6. np.

Słowem "paluszek" można nazwać kilka przedmiotów. I o to mi chodziło, nie o takie konkrety, które już sam sobie dam radę dobrać. :razz:

muzyk napisał/a:

ktoś ( :wink: ) mi polecał szybki test na AF z trzema paluszkami ustawionymi co np. 40 cm od siebie pod katem.


Jak dla mnie pod kątem oznacza bardziej coś takiego:
;
..;
....;

;
..;
....;

;
..;
....;

aparat

I ostrzenie po kolei w każdy. I na długości paluszka można określić BF/FF.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

apb napisał/a:
Jak dla mnie pod kątem oznacza bardziej coś takiego:

:neutral:
apb napisał/a:
Słowem "paluszek" można nazwać kilka przedmiotów.

:shock: :neutral:
apb napisał/a:
;
..;
....;

;
..;
....;

;
..;
....;

aparat

ojp
:lol:
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

:grin:
 
 
apb
[Usunięty]

Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

No tak, tak. Na przykład:
paluszek v1
paluszek v2
paluszek v3

Dobra, wiem, głupie, a szczególnie to ostatnie. Jednak już dosyć późno i zdolności jednoznacznego kojarzenia troszkę szwankują.

I co Wam się nie podoba w proponowanym ustawieniu paluszków? :roll:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

Apb
za bardo się OJP wczuwasz i kombinujesz coś z 9 bateriami (tak wynika z Twojego schematu), aby "sprawdzić coś więcej, niż stwierdzenie FF czy BF...
Ej... :shock:

Do takich niuansów masz np. Data Spyder.

P.S. I nie kumasz prostego schematu, który Ci zapodałem (to je złośliwość, a zwrócenie uwagi na zaistniały fakt).
Ostatnio zmieniony przez muzyk Wto 03 Cze, 2014, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

No i Tomcio Paluszek. ;)
Nie, muzyk?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

Cytat:
Nie, muzyk?

:mrgreen: ojp!!!
 
 
apb
[Usunięty]

Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

muzyk napisał/a:
kombinujesz coś z 9 bateriami.

Z trzema.

muzyk napisał/a:

"sprawdzić coś więcej, niż stwierdzenie FF czy BF...

:shock:

muzyk napisał/a:

I nie kumasz prostego schematu

Pierw zaproponowałeś sposób, napisałem jak zrozumiałem, Ty rozrysowałeś, a ja narysowałem jak zrozumiałem wcześniej. Więc w czym problem? "mi polecał szybki test na AF z trzema paluszkami ustawionymi co np. 40 cm od siebie pod katem." Nie jest to jednoznacznie napisane, jak widać można rozumieć to na więcej niż jeden sposób. :roll:

bat.JPG
Plik ściągnięto 2951 raz(y) 32,44 KB

 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

Abp.
Ach, nie w prostej inii, jedna za drugą.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

apb, punkt AF musi trafić w duży cel będący płaszczyzna prostopadłą do osi optycznej obiektywu - inaczej cały test nie ma sensu.
 
 
apb
[Usunięty]

Wysłany: Wto 03 Cze, 2014   

muzyk napisał/a:
Ach, nie w prostej inii, jedna za drugą.

Wystarczy je delikatnie rozsunąć. Myślałem, iż osobom myślącym nie trzeba tego tłumaczyć.

mozer napisał/a:

punkt AF musi trafić w duży cel będący płaszczyzna prostopadłą do osi optycznej obiektywu - inaczej cały test nie ma sensu.

O ile chcesz sprawdzić jak ostry jest obiektyw. Jeśli chcesz sprawdzić BF/FF najlepszym sposobem jest ustawienie przedmiotu pod katem 45st. do osi.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,21 sekundy. Zapytań do SQL: 14