Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Niestety masz rację, AF w podstawowych szkłach do Pentaksa jest głośny (w końcu do śrubokręt), musiałbyś się ratować obiektywami z SDM lub HSM, które niestety tanie nie są.
Niestety masz rację, AF w podstawowych szkłach do Pentaksa jest głośny (w końcu do śrubokręt), musiałbyś się ratować obiektywami z SDM lub HSM, które niestety tanie nie są.
Biorąc pod uwagę moje wymagania oraz budżet najprawdopodobniej Pentax odpadnie z wyścigu. Mimo tego, że może dawać lepsze zdjęcia to ten silniczek niestety jest nie do zniesienia dla mnie przy robieniu zdjęć. Nie mówię już o kręceniu jakichkolwiek filmów gdzie AF trochę pracuje.
A szkła do Pentaksa z SDM czy HSM faktycznie bywają dość drogie. Czy wszystkie modele pentaxa mają silnik AF wbudowany w body? Czy nowsze wersje body mogą mieć cichszy AF?
Czy wszystkie modele pentaxa mają silnik AF wbudowany w body? Czy nowsze wersje body mogą mieć cichszy AF?
No właśnie SDMy są ciche, ale też drogie, warto też zwrócić uwagę, że P nie ma szkieł z niższej półki cenowej (np. 18-55/3.5-5.6) z ultradźwiękowym mechanizmem AF w przeciwieństwie do właśnie N czy C. Dobry jest też DC- silnik użyty na razie tylko w 18-135, szybki i cichy, nie wiem jak z celnością- miałem go przez parę minut.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 25 Cze, 2014
zysixx napisał/a:
Czy wszystkie modele pentaxa mają silnik AF wbudowany w body?
-tak, ale możesz do nich użyć obiektywów z własnym napędem.
Sprawdź ceny Sigmy 18-125 i innych jakie cię interesują.
Myślałem nad zakupem używanego D7000 ale najprawdopodobniej zrezygnuję. Martwię się ewentualną gwarancją/serwisem w przypadku jakiś bliżej nieokreślonych problemów, które mogą wystawić w D7000. Poza tym wiadomo używany sprzęt to trochę większe ryzyko zakupowe. Możliwe, że jakbym się lepiej znał na aparatach to bym się skusił ale nie chciałbym zaczynać od naprawy i serwisu. Wiadomo, że w przypadku zakupu nowego aparatu też się to może zdarzyć...
Jakby mnie było stać na nówkę to możliwe, że bym się skusił na owe D7000.
Aktualnie rozważam zakup aparatu + obiektyw kit w cenie około 2500. Co myślicie o niższej półce tzn D5200?
Przeznaczenie tak jak wcześniej, portrety, krajobrazy... raczej szerokie kąty.
Ciekawa opcja ale z racji braku możliwości kręcenia filmów w Full HD raczej zrezygnuję. Chodź pewnie fotki robi lepsze. To już bym do D7000 dorzucił ale na nowego nie mam
Ostateczna batalia najprawdopodobniej rozegra się między D5100 i D5200 (chociaż tutaj martwi mnie ta większa matryca) oraz canonem 700D (650D?). Co mnie zastanawia to fakt, że ceny body 650D i 700D są praktycznie identyczne. Skoro są to dwa identyczne (podobno) aparaty to dlaczego tak jest skoro 650D jest starszy?
Jeszcze pytanie jak zdecydować, jaka jakość obrazu mnie zadowala? Czy na podstawie zdjęć scenek można próbować wyciągnąć sensowne wnioski? Oczywiście porównując kilka puszek jednogo producenta, z tym samym obiektywem?
Amatorskie modele lustrzanek "wymieniane" są prawie co rok , ale jakieś konkretne zmiany nie zachodzą aż tak szybko . Canon 700d jest już czwartym modelem w serii XXXD z tą samą matrycą - zdjęciami , pierwszy raz zastosowana w C550D . Następne modele to większe lub mniejsze ulepszenia , obrotowy wyświetlacz (C600D), procesor obrazu (C650D) a ostatni to już kosmetyka bym powiedział .
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 27 Cze, 2014
busz napisał/a:
P nie ma szkieł z niższej półki cenowej (np. 18-55/3.5-5.6) z ultradźwiękowym mechanizmem AF
Są - 17-70/4 i 18-135 mają własne silniki. Odnośnie wiertarki - jej głośność zależy od modelu , k-r czy k-x są dość głośne, uszczelniny k-30 czy k-50 jest trochę coichszy , najcichszy jest k-3 (cichszy nawet od k-5). W K-5 migawaka jest bardzo cicha i "wiertarka" ma głośność na podobnym poziomie. Zdarza mni się robić zdjęcia na recitalach pianistycznych i nikt się nie skarżył na pracę mojego K-5 (choć wiem że muzycy mieli obiekcje ale do osób strzelających Canonami czy Nikonami). Możliwe że moje doświadczenie i wyczucie chwili też swoje zrobiło.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 28 Cze, 2014
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Zdarza mni się robić zdjęcia na recitalach pianistycznych i nikt się nie skarżył na pracę mojego K-5 (choć wiem że muzycy mieli obiekcje ale do osób strzelających Canonami czy Nikonami). Możliwe że moje doświadczenie i wyczucie chwili też swoje zrobiło.
ło matko "recitale pianistyczne", nie słyszałem tego sformułowania od stanu wojennego
To musi być interesujące wydarzenie muzyczne i ci biedni kotleciarze ze stażem jak Maryla, przyzwyczajeni do błyskania i walenia lampą w twarz narzekali na głośność migawek canonów i nikonów ale ty Andrzej brednie wypisujesz
Określenie "Recital pianistyczny" używane jest również dzisiaj, choć najczęściej stosuje się "Recital fortepianowy", a przymiotnik "pianistyczny" zostawia konkursom, czy festiwalom.
Zakupiłem w saturnie 700D z kitem 18-55 IS STM za 2400 (akurat pseudo promocja była w gazetce). Do tego mam 200 PLN cashback także wychodzi za zestaw 2200.
Co zdecydowało o zakupie w/w aparatu opiszę na początku tygodnia wraz z pierwszym wrażeniami.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
"recitale pianistyczne", nie słyszałem tego sformułowania od stanu wojennego 
wydarzenie muzyczne i ci biedni kotleciarze ze stażem jak Maryla, przyzwyczajeni do błyskania i walenia lampą w twarz narzekali na głośność migawek canonów i nikonów 
ale ty Andrzej brednie wypisujesz 
