Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jest tylko jedna wersja T28 - 75 mm f2,8 . AF nie jest najmocniejszą stroną tego obiektywu tylko optyka . Na aps-c ze wzg na brak szerokiego kąta używałem do zdj rodzinnych i w tym przypadku się sprawdza , AF jest celny .
To stary obiektyw j- jeszcze z czasów analoga
Trzyma wysoką cenę (700-800 pln) bo to najtańsza opcja do 5D
Ma bardzo krótki zakres ogniskowych, a jak na APS-C jest całkiem duży
Jest też dosyć ciemny (3.5-4.5)
kolejnym obiektywem który mnie zainteresował jest 20-35 ale tu znowu nie wiem czy nie bedzie za krótki a 18-135 raczej odpada gdyż poza wyjazdami w góry, zazwyczaj potrzebuje szybkiego af, a wersja stm jest aktualnie troche za droga
kolejnym obiektywem który mnie zainteresował jest 20-35 ale tu znowu nie wiem czy nie bedzie za krótki a 18-135 raczej odpada gdyż poza wyjazdami w góry, zazwyczaj potrzebuje szybkiego af, a wersja stm jest aktualnie troche za droga
a 20mm w góry to nie za wąsko ?
zawsze lepiej niż 24 w C 24-85 czy 28 w T 28-75 :p szerszy pozostaje 17-85 ale z przykładowych fotek widze, że jakoś jest nieporównywalna
W góry czym szerzej tym lepiej (zdj1). Tego obiektywu którym zrobiłem to zdj nie mogę polecić ,ale jeżeli nie chcesz aż tak szeroko to zastanów się nad Tamronem 17 -35 . Namawiam natomiast ( niezależnie od tego na jaki obiektyw się zdecydujesz) na zakup filtra , a właściwie dwóch ( polaryzacyjnego i połówkowego ) - bardzo "pomagają" w robieniu zdj krajobrazów . Tutaj wrzuciłem kilka przykładów : http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=25173 i tutaj : http://forum.optyczne.pl/...=25218&start=30 .Zdj w tym poście też zrobione z filtrem ( połówkowym) .
Połówkę mam ale trochę inny rozmiar - 58 mm i bardzo dużo dawała w górach. O filtrze polaryzacyjnym też myślałam ale przy rozmiarze 77 mm to cena już trochę podskoczy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,57 sekundy. Zapytań do SQL: 17
