Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 17 Sie, 2014 Lustrzanka do astrofotografii, 2000 zł
Witam.Chciałbym zakupić swoją pierwszą lustrzankę.Ma służyć ona głównie do astrofotografii(ze statywu np.droga mleczna) i w lecie do fotografowania burz,piorunów.
Po za tym ma nagrywać w miarę przyzwoite filmy.Mój budżet to do 2000zł.Jaką mi polecacie?
Nie interesują mnie używki.
Pozdrawiam.
Ostatnio zmieniony przez komor Nie 17 Sie, 2014, w całości zmieniany 1 raz
To jest budżet na samą lustrzankę czy z obiektywem? Bo w tej cenie to trudno coś specjalnie do astro doradzać, wątek kwalifikuje się do scalenia ze zbiorczym Pierwsza lustrzanka do ok. 2000 zł (edycja 2014)…
No właśnie myślałem nad nikonem D5100 ale słyszałem opinie że Canon jest lepszy do astrofotografii.A np Nikon D3200? albo Canon 1200D?No i jeszcze zostaje Canon 600D.
I z czasów kiedy agresywne procesy odszumiające Nikonów kosiły gwiazdy razem z szumem. W nowych lustrzankach tego nie ma. Canon jest trochę lepszy, bo nie odejmuje BIAS-a, ale z kolei 16 Mpix CMOS z D5100 ma niższe szumy.
Sugerowałbym jeszcze pomyślenie nad Sigmą 17-70 lub 17-50 f/2.8. Kombinacja 17 mm i f/2.8 daje już fajne efekty w szerokim astro. Ewentualnie jak mogą być manuale to Samyang 2/16.
No nie wiem.Jakoś mam odrazę do aparatów fujifilm(miałem kompakta i od razu się zepsuł).Mógłbyś wytłumaczyć w czym bezlusterkowce są lepsze od lustrzanek?
icemen123, w jednym są lepsze, w innych grosze. To kwestia gustu. Są małe i lekkie. Lustrzanka jest większa ale ma wizjer optyczny. Co kto woli. Paradoksalnie jeśli porównamy X-A1 i D5100 to oprócz różnic, które wymieniłem reszta jest bardzo podobna, zaczynając od jakości obrazu, poprzez jakość filmów i pracę AF w nich, na trybach seryjnych kończąc. Warto wskazać, że w Nikonie będziesz miał większy wybór szkieł.
Ja bym na Twoim miejscu celował w tego X-A1 w dual kicie, bo promocja fajna. Potem do tego dokupił Samyanga 2/12, bo jasny i szeroki - do astro ze statywu (Droga Mleczna, meteory, szerokie kadry) jak znalazł. Ale jak kupisz D5100 z kitem i do tego Samyanga 2/16 też będziesz zadowolony.
Ostatnio zmieniony przez Arek Nie 17 Sie, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
