Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon 100D vs Sony A58 vs Nikon D5200
Autor Wiadomość
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Sro 10 Gru, 2014   

A ja myślę że krikus to jeden z niewielu tu normalnych
wśród pytających był.

Nie szukał "lustrzanki z obiektywami do fotogtafowania: architektury, dzikich zwierząt w naturze, spotu, makro i zdjęć nocnych za 3tys."

...jak wielu
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






krikus 
Rozmowny
znawca tematu



Posty: 328
Skąd: Ziemia Cieszyńska
Wysłany: Sro 10 Gru, 2014   

No tak AF faktycznie ma dużą różnicę 11 i 39 pól.

Ale reszta wcześniej wspomniana to duperele typu druga rolka czy trochę inny wizjer, dla mnie (typowego amatora) nie ma to żadnego znaczenia.
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 10 Gru, 2014   

krikus napisał/a:
No tak AF faktycznie ma dużą różnicę 11 i 39 pól.


tu nawet nie chodzi o ilośc pól a o skuteczność ;)

krikus, grunt że jesteś swiadomym użytkownikiem i to jest najważniejsze, tu się zgadzam z dcsem :smile:
 
 
krikus 
Rozmowny
znawca tematu



Posty: 328
Skąd: Ziemia Cieszyńska
Wysłany: Sro 10 Gru, 2014   

kozidron napisał/a:
tu nawet nie chodzi o ilośc pól a o skuteczność


W D5100 tez jest na wysokim poziomie, oczywiście nie mówimy o trybie LV bo wtedy jego skuteczność/szybkośc spada do poziomu porównywalnego ze zwykłymi kompaktami.

Jeśli będę kiedyś znowu planował zmienić body, to D5100 jest ostatnim przystankiem przed FF :idea:
 
 
mjr088 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Sro 10 Gru, 2014   

Dzięki wszystkim za zainteresowanie tematem i za kilka odpowiedzi, dzięki którym skłaniam się co raz bardziej ku D5200.

Wiem, że dla wielu z was zejście poniżej poziomu Canona xxD czy Nikona D7xxx wydaje się niemożliwe ale pamiętajcie, że moje wymagania nie są wygórowane a zastosowanie amatorskie (zdjęcia produktów do Allegro + wakacje, imprezy, kilka portretów) , jak to świetnie ujął:

dcs napisał/a:
Nie szukał "lustrzanki z obiektywami do fotogtafowania: architektury, dzikich zwierząt w naturze, spotu, makro i zdjęć nocnych za 3tys.



Moje pytanie brzmi teraz: czy za kwotę 2000-2400 można dostać coś lepszego (wyłącznie nowego) niż D5200 z 18-105 ? W tej cenie można mieć Canona 700D ale tylko z 18-55. Jak wypada ich porównanie.

I pytanie drugie: jak w stosunku do D5200 wypada D3200 (z tym samym AF-S 18-105 VR) - wiem, że to znacznie uboższy model ale czy ich różnice (takie jak większe szumy przy wysokim ISO) są w praktyce dostrzegalne dla amatora ?

Raz jeszcze dzięki za wszystkie odpowiedzi.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Sro 10 Gru, 2014   

Wojmistrz napisał/a:
Jak dla mnie zabrakło w tej "konkurencji" Pentaxa np K-50.

Jak dla mnie - też , bo ma ergonomię z wyższej półeczki i matrycę jak nikon D7000 ...
Do potrzeb pytającego - aż nadto.
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2755
Wysłany: Sro 10 Gru, 2014   

Chyba nikt też jeszcze nie wspomniał o uszczelnionym korpusie siódemki.
A to jest cenna sprawa nie tylko dla tych, którzy fotografują kaczki.

(Uwaga na marginesie: jeśli porównuję np. serię 7xxx z serią 5xxx, to biorę do porównania ostatnie modele, a nie takie, jakie mi pasują do wykazania czegoś tam.)
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Sro 10 Gru, 2014   

mjr088, D5200 z 18-105mm będzie lepszym wyborem.

Od D3200 wolałbym D5100 -oba jednak mają słabszy autofokus od D5200.

http://www.optyczne.pl/po...=1580&add2=1373
 
 
FotoTomek 
Rozmowny
Foto w błoto



Pomógł: 6 razy
Posty: 422
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 12 Gru, 2014   

To ja opiszę dzisiejszą akcję wybierania aparatu. To miała być mała lustrzanka dla kobiety - jej pierwsza lustrzanka, więc wymagania niezbyt wygórowane.
Po przejrzeniu ofert wybór padł na Nikona D3200 albo Canona 100D. Nikona obecnie można kupić za ok. 1500 zł, a Canona za 1900. Po pomacaniu dziewczyna ostatecznie wybrała 100D ze względów ergonomicznych. Mianowicie w Nikonie położenie rolki zupełnie jej nie pasowało. Canon, mimo że mniejszy, okazał się wygodniejszy. W dodatku w Media Markecie (pewnie w innych sklepach też, ale nie wiem) przy zakupie 100D (pewnie innych modeli też) można dostać zestaw startowy - torba i karta 8 GB - za 20 zł.
Wniosek: przed zakupem warto pomacać :grin:
 
 
zbig75 
Rozmowny



Pomógł: 11 razy
Posty: 234
Skąd: Stamford
Wysłany: Pią 12 Gru, 2014   

FotoTomek napisał/a:
Canon, mimo że mniejszy, okazał się wygodniejszy.

Mógbym się pod tym podpisać .
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9