Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
wiem o tym, ale jeśli kupie Canona, to pojadę do Poznania, przymierzę kilka sztuk i mam nadzieję, że znajdę obiektyw który zgra się z aparatem
Gdyby się to nie udało, to zawsze pozostaje droższa, ale z reguły bezproblemowo zgrywająca się z body APS-C Canona i nieco lepsza opcja: Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM.
Te wszystkie eLki, pełne klatki i stałki pewnie nie stanowiłyby wyzwania dla nóg*, za to dla portfela wręcz przeciwnie
Nie chodzi ani o portfel, ani o nogi. Miejsca szkoda. Po władowaniu do największej torby ortlieba Canona 5D z 24-70/2.8, zostaje w niej miejsce na waciki, no może jeszcze buffa i rękawiczki.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 12 Gru, 2014
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Miałem pół roku 5II i nie mogłem dopasować optyki.
Ja mam już trzeciego pentaxa - a właśnie czekam na czwartego - i optykę jakoś dopasowałem - może dlatego że olewam modę na superjasne stałki - te były dobre w czasach analogowych , zwłaszcza kiedy ciężko było dostać dobry materiał czulszy niż 24 DIN ... Wtedy takie 50/1,4 pozwalało w ogóle zrobić zdjęcia. Teraz i tak wypada nieco domknąć - więc 2,4 jeśli daje ostry obraz jest zupełnie dobre. Tak na 35mm jak i na 70mm. Możliwe że pobawię się sigmą 18-35/1,8 - skoro taka ostra jest - i co ważne - jest również do Pentaxa. Z k-3 powinna nieźle się sprawować.
Cytat:
wciskanie Pentaxa
zwyczajnie - jestem konsekwentny. Nadal niektórzy wciskają Canony inni Nikony - a przecież w 60D czy D7100 nic się nie zmieniło. To raczej Pentax poszedł nieco do przodu zarówno w AF tak kiedyś ganionym jak i w podniesieniu rozdzielczości i innowacyjnym systemie symulacji filtra AA czy wielostrefowego WB. Ale niektórzy i tak nie będą tego umieli docenić ani wykorzystać bo dla nich liczyć się będzie tylko FF. Jak ktoś lubi przepłacać i targać klamoty - nie można mu zabronić.
Ale niektórzy i tak nie będą tego umieli docenić ani wykorzystać bo dla nich liczyć się będzie tylko FF.
Jak Pentax nie ma FF to tylko aps-c trzeba chwalić
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 12 Gru, 2014
AndrzejM.Makuch napisał/a:
a przecież w 60D czy D7100 nic się nie zmieniło. To raczej Pentax poszedł nieco do przodu zarówno w AF tak kiedyś ganionym jak i w podniesieniu rozdzielczości
I Nikon i Canon poszli sporo dalej w usprawnieniu AF niż jakikolwiek Pentax, którego AF jest niewiele lepszy jak w parenastoletniej Minolcie, jeszcze analogowej
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 15 Gru, 2014
zbig75 napisał/a:
Jak Pentax nie ma FF to tylko aps-c trzeba chwalić
Nie trzeba , wystarczy pamiętać że ma całkiem przyzwoity MF. O tym nie piszę bo to chyba nie temat na te strony...
[ Dodano: Pon 15 Gru, 2014 15:12 ]
muzyk napisał/a:
jeśli lubisz tą markę.
Nie lubię żadnej marki, to tylko aparaty.
[ Dodano: Pon 15 Gru, 2014 15:14 ]
muzyk napisał/a:
Robisz antyreklamę Pentaxowi.
Wmawiasz mi to ze trzy lata...
[ Dodano: Pon 15 Gru, 2014 15:23 ]
dcs napisał/a:
Na pewno Nikon poszedl dalej w usprawieniu AF.
A canon też? Jak można udoskonalać coś co jak twierdzicie od zawsze " jest doskonałe"?
Wiem jaki AF ma Pentax i mnie to wystarcza , i śmiem twierdzić że 98% amatorów również. Dlatego onanizowanie się przez niektórych parametrami AF w puszkach których NIGDY nie będą mieć - jest bzdurą. Wolę mieć dobrą puszkę nawet ze słabszym AF ale pewną i własną, niż kiepskie EL i podziwać AF w D4s... Zresztą koledzy zachwycający się 5DmkII jakoś na kiepski AF nie narzekają... Czy ci którzy używają 6D z praktycznie jednym punktem AF... No cóż dałem się sprowokować , ale będzie się działo! ... Zaraz wsiądą na mnie wszyscy wywołani do tablicy...
Jak można udoskonalać coś co jak twierdzicie od zawsze " jest doskonałe"?
To chyba taki fanboy Canona jak Ty Pentaxa tak twierdzi. Świadomy użytkownik Canona zna jego ograniczenia w temacie DR, czy też AF w niektórych modelach i nie będzie w kółko wszystkim wmawiał, jak to Canon to czy tamto.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Dlatego onanizowanie się przez niektórych parametrami AF w puszkach których NIGDY nie będą mieć - jest bzdurą.
Cóż, zawsze mają wyjście, kupić Pentaxa...
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Zresztą koledzy zachwycający się 5DmkII jakoś na kiepski AF nie narzekają...
Nie znam żadnego świadomego użytkownika 5dII, który by nie powiedział coś o kiepskim AF ...
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Nie lubię żadnej marki, to tylko aparaty.
Bingo. Więc nie onanizuj się Pentaxem, to wtedy uwierzymy.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 17 Gru, 2014
muzyk napisał/a:
Świadomy użytkownik Canona
Do takich osób swoich postów nie adresuję, gdyż nie potrzebują oni ani mojej porady ani innych kolegów - po prostu wiedzą czego potrzebują. Tak samo jak nie zachwycają się FF - po prostu używając tego czy tamtego. Takie osoby nie beda też wypisywać głupot o wyższości AF jednych puszek budżetowych nad innej marki. Po prostu poziom AF w tym segmencie jest zwyczajnie podobny. Natomisat gdyby któremuś z kolegów - świadomych użytkowników chciało się zrobić rzetelne porównanie AF puszek np. Canona - tak by wiadomo było czemu i w jakich sytuacjach oraz dlaczego -np. AF 5DmkII zawodzi , co jest lepiej w mkIII , albo 1Dx/s - to sam bym poczytał.
P.S. ani Pentax ani Hasselblad ani Mamiya czy inna marka nie wywołuje u mnie od bardzo dawna ekscytacji. Jeśli już to dobre zdjęcie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
