Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Całkiem poważna grupa ludzi tutaj wbrew pozorom nie tyle się dała nabrać na marketing firm innych niz Pentax (który zresztą też prowadzi takowe działania) co świadomie uznała, że w tym systemie nie dostanie narzędzia lepszego. I tyle. A że potrzeby i punkt widzenia każdego sa nieco różne, to w zasadzie każdy ma rację. Dopóki nie wkłada innym, że zrobili głupstwo bo dokonali takiego a nie innego wyboru.
A mnie się jednak wydaje, że pompowanie olbrzymich środków w działania marketingowe jednak przekłada się na fanatyzm użytkowników i trochę przesłania świadomy wybór.
Ale daleki w tym jestem od pouczania, że ktoś zrobił tym sobie krzywdę
A mnie się jednak wydaje, że pompowanie olbrzymich środków w działania marketingowe jednak przekłada się na fanatyzm użytkowników i trochę przesłania świadomy wybór.
akira, nie obraź się, ale akurat na tym forum (jak jest na głównej to inna sprawa) zazwyczaj najbardziej gardłują Ci od systemów niszowych.
akira napisał/a:
Ale daleki w tym jestem od pouczania, że ktoś zrobił tym sobie krzywdę
Jednocześnie pisząc że jest prawdopodobne iż marketing nieco przesłonił im świadomy wybór...
akira, nie obraź się, ale akurat na tym forum (jak jest na głównej to inna sprawa) zazwyczaj najbardziej gardłują Ci od systemów niszowych.
Zależy jak na to spojrzeć bo dopóki D5100 był w tym wątku słusznym wyborem to nie było polemiki. Wystarczyło uzasadnić inny wybór i zaczyna się gardłowanie
RB napisał/a:
Jednocześnie pisząc że jest prawdopodobne iż marketing nieco przesłonił im świadomy wybór...
Szanować to nie znaczy podzielać czyjeś zdanie, a swoje chyba mogę mieć
Zależy jak na to spojrzeć bo dopóki D5100 był w tym wątku słusznym wyborem to nie było polemiki. Wystarczyło uzasadnić inny wybór i zaczyna się gardłowanie
Wróćmy mna chwilę do str. 3 tego wątku. Drugi Twój post w tym wątku i na koniec takie cuś:
Rozumiem jednak, że znaczek Nikona oraz szerszy zakres obiektywu kitowego i odchylany ekran robią na kimś większe wrażenie.
A może, imaginuj sobie, takie kfiatki ludzi właśnie wk...ją? Nie rzeczowe argumenty ale włąśnie te takie niby nic, nic nie mówię, wszystko rozumiem...
akira napisał/a:
RB napisał/a:
Jednocześnie pisząc że jest prawdopodobne iż marketing nieco przesłonił im świadomy wybór...
Szanować to nie znaczy podzielać czyjeś zdanie, a swoje chyba mogę mieć
Oczywiście - i nawet je swobodnie tu wyrażasz. W tym co zacytowałem także. O tym, ze duża część z nas prawdopodobnie miała ogląd częściowo przesłoniety marketingiem. Taka miła wymiana poglądów, nieprawdaż?
Wróćmy mna chwilę do str. 3 tego wątku. Drugi Twój post w tym wątku i na koniec takie cuś:
Rozumiem jednak, że znaczek Nikona oraz szerszy zakres obiektywu kitowego i odchylany ekran robią na kimś większe wrażenie.
A może, imaginuj sobie, takie kfiatki ludzi właśnie wk...ją? Nie rzeczowe argumenty ale włąśnie te takie niby nic, nic nie mówię, wszystko rozumiem...
Wiesz co? Myślę, że wrzucanie cytatów wyrwanych z kontekstu i pozbawionych odniesień jest wyraźnym sygnałem, że po prostu lubisz sobie popisać
Sorry ale ja w to nie wchodzę więc możesz tu czynić "nierzeczowe" prowokacje. Co chciałem to już napisałem.
RB napisał/a:
Oczywiście - i nawet je swobodnie tu wyrażasz. W tym co zacytowałem także. O tym, ze duża część z nas prawdopodobnie miała ogląd częściowo przesłoniety marketingiem. Taka miła wymiana poglądów, nieprawdaż?
Czujesz się urażony i będziemy o tym klepać przez trzy strony? Widocznie za bardzo bierzesz do siebie to co pisze się na forum. Wybacz ale tego wątku również nie pociągnę, ani nie zamierzam przepraszać.
Nie. Wyjąśniam czemu ludzie na niektóre posty tak a nie inaczej reagują.
Psychoanalityk gawędziarz czy nadmiar empatii? Z mojej strony koniec wymiany zdań między nami
Ostatnio zmieniony przez akira Pią 19 Gru, 2014, w całości zmieniany 2 razy
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 19 Gru, 2014
akira,
akira napisał/a:
Nikon sporo inwestują w marketing aby klient wchodził chętniej w ich systemy z poczuciem przynależności do dużej dobrej rodziny. Tyle, że często wchodzi w słomianych butach z markowym napisem i na tym kończą się inwestycje. Owszem, oferta szkieł jest większa i bardziej profesjonalna ale stawianie tezy, że system Pentaxa uzupełniony ofertą Tamrona czy Sigmy w jakiś sposób ogranicza rozwój użytkownika jest zwyczajnie śmieszne.
Pentax pewnie musi więcej wydawać na marketing niż Nikon i Canon żeby się przebić. (nieproporcjonalnie do wielkości sprzedaży).
-Stąd te ceny z kosmosu na co ciekawsze obiektywy i malo inwestycji w nową optykę.
Pentax pewnie musi więcej wydawać na marketing niż Nikon i Canon żeby się przebić. (nieproporcjonalnie do wielkości sprzedaży).
-Stąd te ceny z kosmosu na co ciekawsze obiektywy i malo inwestycji w nową optykę.
Nie jest tajemnicą, że Canon inwestuje najwięcej w działania marketingowe. Nie jest tajemnicą, że Pentax jest tu graczem z mniejszym kapitałem. Zastanawiałeś się jak to możliwe, że jego puszki potrafią wciąż być w pewnych aspektach nawet lepsze i tańsze niż u większej konkurencji? Za mało inwestycji w nowe matryce? A tak poważniej jeśli komuś zabraknie szkieł, a dojrzy je w innym systemie to po prostu go zmienia bo to tylko sprzęt. Nie rozumiem skąd tyle niezdrowej ekscytacji w Twojej wypowiedzi
A tak poważniej jeśli komuś zabraknie szkieł, a dojrzy je w innym systemie to po prostu go zmienia bo to tylko sprzęt.
Chyba nie napisałeś tego poważnie. Skompletowanie w ciągu paru lat szkieł kosztuje zwykle ze dwa razy więcej niż puszka. Ta ostatnia traci na wartości szybciej niż szkła, które oczywiście też tracą. Zmieniając system można często wycofać tylko mniej niż połowę włożonej sumy stając przed koniecznością budowania szklarni od początku.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 19 Gru, 2014
akira,
akira napisał/a:
Znawiałeś się jak to możliwe, że jego puszki potrafią wciąż być w pewnych aspektach nawet lepsze i tańsze niż u większej konkurencji? Za mało inwestycji w nowe matryce?
Zastanawiałeś się skąd tak wysokie ceny (często przeciętnych albo slabych) z prymitywnym napędami AF obiektywów Pentax?
-pewnie na nich rekompensują sobie mniejsze zyski na aparatach.
Rynek reguluje wartość starych szkieł bez względu na stan posiadania. Skoro możesz je teraz sprzedać to i zakupić w podobnej cenie. Wlał wylał. Nie wiem, może to kwestia pokolenia, które w poprzednim systemie nauczyło się tak absurdalnie chomikować ale to była taka abstrakcyjna rzeczywistość, że miało to wtedy jakieś uzasadnienie. Natomiast współczesne zbieractwo czy zbytnie przywiązanie do danej marki to takie trochę dziwactwo. Życie jest na tyle długie, że jeśli o mnie chodzi to wolę mieć bogatsze doświadczenia niż kurczowo trzymać się przez dekady w jednym systemie. Ale wolność i swoboda dyskoteka gra!
No widzisz, jednak brniesz w personalne wtręty. Niepotrzebnie.
Że ja brnę? Wybacz ale nie rozkładam cudzych postów na równoważniki zdań próbując im nadać inny ładunek emocjonalny. Przyjmij to jako wyraz mojej dezaprobaty dla takich zagrań, a dyskusję z RB już odpuściłem bo straciła sens. Podobnież nie widzę sensu bicia piany z kolegą dcs który mocno się tego domaga, tak więc ostatni raz mu odpowiem w tym wątku i spadam na browar, howgh
dcs napisał/a:
Zastanawiałeś się skąd tak wysokie ceny (często przeciętnych albo slabych) z prymitywnym napędami AF obiektywów Pentax?
-pewnie na nich rekompensują sobie mniejsze zyski na aparatach.
Matryce Pentax ma od Sony.
Dajesz po jajach
Mnie to nie smyra ale jak chcesz to się podkręcaj i puść sobie ceneo
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
