Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008
960funciaków to relatywnie nie jest dużo
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Lip, 2008
tak , ale gwarancja wirtualna i ja z HK to nie mam zamiaru kupować
mam w usa za 1574usd co daje ok 3500 + przesłanie do polski gratis.
ale to pieśń przyszłości
w chwili obecnej stoje przed dylematem c17-40L lub tamron 17-35 i mam zgryza
ale chyba jednak canon
Witam
Chciałbym wymienić mój obecny zoom na coś z wyższej półki. Głównie myślę go wykorzystywać do zdjęć piłki nożnej, teraz pewnie w większości przy sztucznym oświetleniu, f 2,8 będzie najczęściej używaną przesłoną. Biorąc pod uwagę system i mój budżet wyboru niestety nie ma zbyt dużego, w zasadzie jedynie w/w sigma przychodzi mi do głowy. Pytanie brzmi, którą wersję wybralibyście jeśli v. I moglibyście kupić 500-600 zł taniej. W podsumowaniu testów różnice są niewielkie, czy warto w ogóle na nie zwracać uwagę? Mam na myśli głównie FF w v I i ew. konieczność wysyłki do Gdyni. Czy w II z tym nie ma problemu? Jeśli ktoś miał obydwa szkła w rękach byłbym wdzięczny za wszelkie uwagi.
mikos77, w kazdym szkle sigmy moga byc problemy FF/BF - taka jest smutna rzeczywistosc
Wysylka do Gdyni to strata szkla na 3tygodnie do 3 miesiecy (z autopsji)
wersja pierwsza jest bardzo szybka
pozostaje ci jeszce tamron - podobno za nasza zachodnia granica juz sie pojawil (ale tam tez mozga byc klopoty z celnoscia AF - a nadal jest problem z kalibracja (maszynka)
W Krakowie sprzedawca mi powiedział, że czasem przeciągają do 2 tygodni, nie miał przypadku dłuższego przetrzymywania. Ale nie to jest problemem... Sprawdzałem dzisiaj to szkiełko z moim Samsungiem GX10 i niestety NIE DZIAŁA AF . Sprawdziliśmy od razu ten sam egzemplarz z K20 oraz K200 i wszystko OK.
W serwisie w Gdyni nie znają tego problemu, więc telefonicznie poprosiliśmy o sprawdzenie tego samego zestawu w innym punkcie i niestety sytuacja powtórzyła się. Z czego to może wynikać ciężko wyczuć, jutro będę dzwonił ponownie do Gdyni, zobaczymy co poradzą.
czyli reasumując muszę wybierać miedzy nim a c 70-200 f4 wybieram miedzy światłem a ostrością... potrzebuje obiektywu do zamrażania ruchu - rajdy, konie- czyli jasnego ale szybkiego i ostrego czyli C nie mam więcej niż 2.5 tys wiec ślepy zaułek co lepiej wybrać mimo wszytko chyba ostrość świtało można ratować is a ostrości już niczym... ?
Ja osobiście użytkuję Sigmę 70-200/2,8II EX APO HSM Macro z Pentaxem K200d i nie żałuję wyboru. Szybki AF-S to jego najważniejszy plus. Do fotografii przyrodniczej jest po prostu świetna. Jego wadą jest to, że mam frontfocus, ale da się przeżyć. To najlepsze szkło jakie mam:)
[ Dodano: Nie 14 Gru, 2008 16:27 ]
Ja oddałem moją Sigmę z powodu frontfocusa i czekam. A czym może być spowodowany frontfocus z Pentaxem?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
I na mnie tylko porządnego kalibru (kaliber tylko maksymalnie 1.8 raza mniejszy niż długość lufy 
)
. Sprawdziliśmy od razu ten sam egzemplarz z K20 oraz K200 i wszystko OK.
