Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
bezlusterkowiec czy lustrzanka do zdjęć reporterskich
Autor Wiadomość
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 06 Mar, 2015   

Lucas1981r, a jaki sportowy teleobiektyw do tego w następnym kroku rozwojowym?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 06 Mar, 2015   

Lucas1981r, Pentax to świetny system, ale do poważniejszych prac możesz mieć problemy. Warto o tym myśleć zawczasu. Próbowałem k-5 z 50-200 fotografować mecze rugby... słabo, tak samo jak i ptaszki, więc bez drogiej inwestycji w szkła się nie obejdzie. To samo tyczy się np budowania sesji z lampami błyskowymi, nie licz na wygodę ustawień z puszki czy radiowy pTTL.
 
 
Lucas1981r 
Rozmowny


Pomógł: 5 razy
Posty: 288
Wysłany: Sob 07 Mar, 2015   

komor, a proponowane obiektywy 55-300 z C i N naleza do sportowych?

Wojmistrz, a myslisz ze w C i N mialbys lepiej z podobnym obiektywem i podobnej klasy body (60D czy D7000)? Druga sprawa ciekaw jestem jaki miales firmware - bo ten z zeszlego roku sporo poprawil w dzialniu AF. Poza tym AF w K-5II zostal bardzo poprawiony.
druga sprawa ze 50-200 jakis super nie jest...
(wolalbym uzywke kupic 80-320mm 4.5-5.6):
- http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=30178
- http://www.pentaxforums.c...-Zoom-Lens.html
juz sporo lepszy jest 55-300:
- http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=29892
- http://www.pentaxforums.c...-Zoom-Lens.html
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 07 Mar, 2015   

Lucas1981r, uwierz, fotografowałem już wieloma korpusami z całą masą obiektywów. Czym nowszy aparat, tym lepiej sobie radzi z AF, to fakt, ale szybkości pracy silnika nie poprawi. W k-5 do sportu podobało mi się 7fps i możliwe, że gdybym zainwestował w dobrą firmową stałkę tele, to by było nieco inaczej. Wybierając system, warto pamiętać o tym, że przy aktywnej fotografii (np 1000-2000 fotek tygodniowo) korpusy wymienia się znacznie częściej niż obiektywy, dlatego te warto kupować optymalnie, czyli potrzeby/jakość/cena. To drogie hobby :D Jeśli nie bierze się pieniędzy za swoją pracę/zdjęcia, na niektóre obiektywy odkłada się kasę całymi miesiącami, jak nie latami.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 07 Mar, 2015   

Lucas1981r napisał/a:
komor, a proponowane obiektywy 55-300 z C i N naleza do sportowych?

Nie, ale na początek wystarczą. Pytanie co potem. Wiesz, ja tam lubię Pentaksa, ale do takich celów, o jakie chodzi pytającemu nie ma sensu wchodzić akurat w ten system.
 
 
Lucas1981r 
Rozmowny


Pomógł: 5 razy
Posty: 288
Wysłany: Sob 07 Mar, 2015   

Wojmistrz napisał/a:
Czym nowszy aparat, tym lepiej sobie radzi z AF, to fakt, ale szybkości pracy silnika nie poprawi.


I tu jestes w błedzie - mialem przyjemnosc nie raz bawienia sie tymi samymi obiektywami z puszkami k-20d i k-5II - roznica w AF byla nie mala - druga ciekawa rzecz ze do k20d trzeba bylo czasem robic mikroregulacje z niektorymia z k-5II nic nie trzeba bylo robic.

komor napisał/a:

Nie, ale na początek wystarczą. Pytanie co potem. Wiesz, ja tam lubię Pentaksa, ale do takich celów, o jakie chodzi pytającemu nie ma sensu wchodzić akurat w ten system.


zgadzam sie ze wystarcza na poczatek w kazdym systemie,a pozniej...
albo Tamron 70-200/2.8 , Sigma albo nowy pentax 7-200/2.8 DC, ewentualnie starsze typowo pod APS-C szkla 50-135/2.8 SDM , 60-250/4 SDM. - do tego dodajmy ze powoli wszystkie szkla w P sa powoli odswiezane. Osobiscie uwazam ze spokojnie na dzien dzisiejszy w kazdym systemie mozna znalezc juz szkla ktore sa nam potrzebne. ;-)
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 07 Mar, 2015   

Lucas1981r napisał/a:
Wojmistrz napisał/a:
Czym nowszy aparat, tym lepiej sobie radzi z AF, to fakt, ale szybkości pracy silnika nie poprawi.


I tu jestes w błedzie - mialem przyjemnosc nie raz bawienia sie tymi samymi obiektywami z puszkami k-20d i k-5II - roznica w AF byla nie mala - druga ciekawa rzecz ze do k20d trzeba bylo czasem robic mikroregulacje z niektorymia z k-5II nic nie trzeba bylo robic.
Jak to w błędzie?
K20D - data premiery 2008-01-23
K-5II - data premiery 2012-09-11
Byłbym w błędzie gdyby K20D działało lepiej niż K-5II
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Sob 07 Mar, 2015   

Lucas1981r napisał/a:
Osobiscie uwazam ze spokojnie na dzien dzisiejszy w kazdym systemie mozna znalezc juz szkla ktore sa nam potrzebne. ;-)


Ależ oczywiście. Aby już nie drażnić Kolegów Pentaksem to jako koronny przykład potwierzdający tą tezę przedstawię obiektyw Sony 500/4. Potrzebujesz pińcsetki i co? Można? Można. Ganz nowy? Ja naturlich.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 07 Mar, 2015   

No całkiem fajne szkło, tylko u nas stoi po £10000 :P
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Sob 07 Mar, 2015   

Ale znaleźć jak najbardziej można.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 07 Mar, 2015   

Oczywiście, jak kogoś stać...
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Sob 07 Mar, 2015   

Kolega Lucas1981 pisał o znajdywalności. O tym ile się szuka, ew. za ile się znajduje i co to jest warte toto znalezione już nie napisał. I dobrze zrobił... :mrgreen:
 
 
jacekjacek 
Nowy


Posty: 22
Wysłany: Wto 10 Mar, 2015   

Pentaxa sobie daruje /niestety/ ze względu na wyżej wymienione problemy
Do wyboru został d7000 ewentualnie d5300, szkoda, że E-M5 się nie nadaje, w czym jest gorszy od np; d5300 ?
Przy okazji spytam, jak wygląda sytuacja z przelotami za granicę ?

.
 
 
Lucas1981r 
Rozmowny


Pomógł: 5 razy
Posty: 288
Wysłany: Wto 10 Mar, 2015   

Wojmistrz napisał/a:
Lucas1981r napisał/a:
Wojmistrz napisał/a:
Czym nowszy aparat, tym lepiej sobie radzi z AF, to fakt, ale szybkości pracy silnika nie poprawi.


I tu jestes w błedzie - mialem przyjemnosc nie raz bawienia sie tymi samymi obiektywami z puszkami k-20d i k-5II - roznica w AF byla nie mala - druga ciekawa rzecz ze do k20d trzeba bylo czasem robic mikroregulacje z niektorymia z k-5II nic nie trzeba bylo robic.
Jak to w błędzie?
K20D - data premiery 2008-01-23
K-5II - data premiery 2012-09-11
Byłbym w błędzie gdyby K20D działało lepiej niż K-5II


Mowilem o szybkosci w dzialaniu silnika AF...


RB napisał/a:
Kolega Lucas1981 pisał o znajdywalności. O tym ile się szuka, ew. za ile się znajduje i co to jest warte toto znalezione już nie napisał. I dobrze zrobił... :mrgreen:


Proponowalbym bardziej czytac ze zrozumieniem....


jacekjacek, niby jakich problemow?
Raczej poczytaj o D7000 i jego AF :mrgreen:
a najlepiej na forach gdzie ludzie uzywaja tych puszek...mieli w reku...takze inne modele, i inne z konkurencji...np.:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=259255
http://pentax.org.pl/view...r=asc&start=120
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 10 Mar, 2015   

Lucas1981r napisał/a:


RB napisał/a:
Kolega Lucas1981 pisał o znajdywalności. O tym ile się szuka, ew. za ile się znajduje i co to jest warte toto znalezione już nie napisał. I dobrze zrobił... :mrgreen:


Proponowalbym bardziej czytac ze zrozumieniem....


OK, ale czego nie zrozumiałem w tym raczej dość prostym do analizy zdaniu:
Osobiscie uwazam ze spokojnie na dzien dzisiejszy w kazdym systemie mozna znalezc juz szkla ktore sa nam potrzebne.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9