Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wojmistrz - jak w słoneczny dzień nagrywasz filmy, to nie dość, że musisz dokupić ten ekran LCD, to jeszcze do niego konkretną osłonę potrzebujesz, no i oczywiście, że zewnętrzny LCD to lepsza opcja od wizjera elektronicznego, ale o ile też droższa. I jest to bardzo wygodna opcja. Ja sobie ustawiam monopodzik, aparacik na wysokości oka i jazda.
Używam w 6D wizjera Kamerar QV1, ale spokojnie mogłem zastosować zwykły, tani, chiński, magnetyczny V1, jaki mam w 5D MkII. To się nazywa wygoda Sorry, ale próbowałem nagrywać kiedyś na wbudowanym wizjerze i to była porażka. Wizjer, jakiego używam daje komfort pracy i widzisz jak byś patrzył na wielki ekran i doskonale jesteś w stanie zobaczyć głębię. Poza tym w tej pozycji mogę filmować z ręki, bo taki wizjer stanowi całkiem solidne trzecie podparcie, nawet bez riga, opierając łokcie na brzuchu.
BezKomentarza napisał/a:
Jeszcze jak przeczytałem, że nie podoba ci się obracany ekran - że niby dlaczego? To nie jest subiektywna kwestia, co kto lubi, tylko obiektywnie obracany ekran zawsze daje większe możliwości niż ten, co się w ogóle nie obraca.
To nie tak, że nie podoba mi się obrotowy ekran, bo tego brakuje mi w Canonie. Mi się nie podoba ten, konkretny w Sony. Musieli zrobić inaczej niż wszyscy, dając pierwszą oś pionową i to montowaną od dołu To jest bzdura! Już mogli dać tylko odchylany, był by bardziej praktyczny.
BezKomentarza napisał/a:
Nie, Canon nie ma opcji ciągłęgo autofocusa podczas nagrywania filmów. Wiem, że w Sony dopiero od przysłony 3.5 jest to dostępne, ale to lepsze niż nic.
Zapomniałeś dopisać, że chodzi ci o filmowanie. Nie, nie posiada AF Servo podczas filmowania. To druga rzecz, która by się przydała, jednakże, przy profesjonalnym filmowaniu, opcja ta jest kompletnie zbędna, bo kamerzysta potrzebuje mieć pełną kontrolę nad kardem i ostrością wybranego planu. Jeśli zainteresujesz się tym, to znajdziesz opisy, dlaczego AF podczas nagrywania jest dobry tylko dla amatorów z ręcznymi kamerkami.
BezKomentarza napisał/a:
Powiedz mi, gdzie jest w Canonie opcja, by automatycznie robił HDRy z jpgów?
w SCN
BezKomentarza napisał/a:
No ale przede wszystkim teraz powiedz mi, jak w Canonie 6D uruchomić focus peaking???????????????????
Normalnie, w Magic Lantern Bez tego nie robi się nic poważnego przy filmie za pomocą Canona.
Wojmistrz ale taki QV1 robi z 6D kobyłę i zabiera sporo miejsca nawet jak leży w torbie. Rozumiem też, że zawsze masz go przy sobie bo bynajmniej nie chodzi tu wyłącznie o sytuacje kiedy z góry wiesz, że będziesz nagrywał.
akira, noszę w plecaku mikrofon i wizjer, nie są ciężkie. Jeśli idę na spacer z dziećmi i postanawiam filmować, to filmuję metodą na pasek (na szyi), który pracuje jako punkt oparcia. Ekran jest wtedy daleko i czym większy tym lepszy, więc znowu wizjerek jest nie potrzebny. Kolejna rzecz to osłona. Na ekranie (oba wyświetlacze i wizjer) mam zamocowaną zewnętrzną osłonę ekranu plus folię polaryzacyjną. Warto inwestować w takie rzeczy.
I właśnie dlatego wolę niewielka stylowa torba, bezlusterkowiec, dwa trzy szkiełka i dodatkowe ogniwo oraz karta w kieszonce, plus polar i szary gdzieś upchnięte
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Sorry, ale próbowałem nagrywać kiedyś na wbudowanym wizjerze i to była porażka. Wizjer, jakiego używam daje komfort pracy i widzisz jak byś patrzył na wielki ekran i doskonale jesteś w stanie zobaczyć głębię. Poza tym w tej pozycji mogę filmować z ręki, bo taki wizjer stanowi całkiem solidne trzecie podparcie, nawet bez riga, opierając łokcie na brzuchu.
To jest bzdura! Już mogli dać tylko odchylany, był by bardziej praktyczny.
Bez tego nie robi się nic poważnego przy filmie za pomocą Canona.
niewielka stylowa torba, bezlusterkowiec, dwa trzy szkiełka i dodatkowe ogniwo oraz karta w kieszonce, plus polar i szary gdzieś upchnięte 
