Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
System Fujifilm, jak zresztą wszystkie systemy bezlusterkowe jest "systemem przyszłościowym". Kilka lat temu, gdy bezlusterkowce pojawiły się w sklepach, nikt nie wróżył im wielkiej kariery. Dziś jakość obrazu oferowana przez te aparaty dorównuje aparatom lustrzankowym. Wciąż jednak lustrzanki pod pewnymi względami przewyższają bezlusterkowce. Chociażby w kwestii oświetlenia błyskowego. Na dzień dzisiejszy pytanie "czy lustro czy bezlusterkowiec" jest trochę źle stawiane. Każdy z tych systemów ma swoje plusy i minusy. One wspaniale się uzupełniają! Jeśli faktycznie chcesz focić śluby i inne wydarzenia wymagające wysokiej jakości obrazu, to wyborem powinna być lustrzanka i/lub bezlusterkowiec z matrycą APS-C. Tutaj Fuji idealnie wpisuje się w ten obrazek. Z powodu jakości obrazu, dobrych osiągów na wysokich czułościach, świetnie dopracowanej kolorystyce i bardzo dobrej jakości szkiełkom. A że drogie... nie droższe niż profesjonale szkła Canona czy Nikona. No ale rodzaj fotografii wymaga dobrej jakości, więc i szkła musza byc naprawde niezłe... zerknij na X-T1, pożycz jak masz od kogo, sprawdź... to najlepszy pomysł przed zakupem czegokolwiek: wypróbować
System Fujifilm, jak zresztą wszystkie systemy bezlusterkowe jest "systemem przyszłościowym". Kilka lat temu, gdy bezlusterkowce pojawiły się w sklepach, nikt nie wróżył im wielkiej kariery.
E tam nikt to przesada było spor fanów tej koncepcji - mi też się od razu spodobały szczególnie Panasonic G1/GH1 no i kiedy w 2010 roku nadeszła pora wymiany luszczanki 6MP na nowszy model to wybrałem Samsunga NX-pierwszy model z matrycą DX, którego używam do dziś - fakt od niedawna mam nowszy korpus..
Fuji wtedy szpanowało modelem HS10 z zoomem 30x a fani marki twierdzili, że bezlusterkowce są do niczego.
Na szczęście dziś Fuji może pochwalić się ładnymi aparatami i przyzwoitą optyka niestety celują raczej w zamożnych klientów
Jeśli faktycznie chcesz focić śluby i inne wydarzenia wymagające wysokiej jakości obrazu, to wyborem powinna być lustrzanka i/lub bezlusterkowiec z matrycą APS-C. Tutaj Fuji idealnie wpisuje się w ten obrazek. Z powodu jakości obrazu, dobrych osiągów na wysokich czułościach, świetnie dopracowanej kolorystyce i bardzo dobrej jakości szkiełkom.
Jakość obrazka wszystkie systemy zapewniają wystarczającą i jakichś widocznych różnic nie widać. Ale bezlusterkowce się tutaj w ogóle nie sprawdzą (szczególnie Fuji) z zupełnie innego powodu. Problemem będzie brak detekcji fazy w bezlusterkowcach. Ostrzenie po kontraście w ciemnych kościołach i salach weselnych, gdzie wszystko rozgrywa się bardzo dynamicznie, dyskwalifikuje ten sprzęt z zastosowań "kotleciarskich". Elektroniczny wizjer wtedy też bywa zawodny. Nawet trzeba zapomnieć o wspomaganiu autofokusa czerwoną siatką z flasha bo on działa tylko z układem detekcji fazy.
Sam jestem użytkownikiem bezlusterkowców, ale jeżeli myślisz o ślubach to tylko solidna lustrzanka. Bezlusterkowce i amatorskie lustrzanki się do tego nie będą nadawać. Szkoda kasy. Przynajmniej na razie.
Dziś jakość obrazu oferowana przez te aparaty dorównuje aparatom lustrzankowym. Wciąż jednak lustrzanki pod pewnymi względami przewyższają bezlusterkowce. Chociażby w kwestii oświetlenia błyskowego. Na dzień dzisiejszy pytanie "czy lustro czy bezlusterkowiec" jest trochę źle stawiane. Każdy z tych systemów ma swoje plusy i minusy. One wspaniale się uzupełniają! Jeśli faktycznie chcesz focić śluby i inne wydarzenia wymagające wysokiej jakości obrazu, to wyborem powinna być lustrzanka i/lub bezlusterkowiec z matrycą APS-C.
Osobiście posiadam już bezlusterkowca omd E-M10 wraz z jasnymi stałkami 25 i 45mm obie ze światłem 1.8 (plus standardowy kit) i myślę nad tym aby wzbogacić swój sprzęt o przyzwoitej jakości lustro. Zastosowanie, głównie pod koncerty w klubach (i nie tylko), wydarzenia kulturalne, fotografia reporterska/ sportowa. Myślę o canonie 70d plus do tego standardowy, uniwersalny, jasny zoom. Rozważam też modele pełnej klatki jak canon6d. dodam, że priorytetem jest dla mnie AF, który głównie musiałby się sprawdzić podczas dynamicznych akcji na scenie. Myślę aby nie przepłacać za puszke na tyle na ile można a dołożyć w dobre szkło. Co radzicie?
Co do cen Fuji, body są trochę droższe (zwykle) od Sony czy Olka, ale szkła mają sporo lepsze. Seria XF jest super a jakość optyczna często jest najwyższa w swojej klasie cenowej.
cosmic [Usunięty]
Wysłany: Nie 01 Lis, 2015
Cześć! Był ślub i wesele kumpla, czas na konkluzje.
A7r to aparat posiadający świetną matrycę ale słaby system AF, nie nadaje się moim zdaniem do takich zadań jak fotografia ślubna. Pod tym względem trzeba było zdecydować się na Canona 6d. Aparatem zrobiłem parę udanych zdjęć ale mimo wszystko mam duży niedosyt, poczucie że szybkostrzelność i celność była zbyt słaba.
Na szczęście plany życiowe zweryfikowały mi się na tyle, że mogę traktować A7r jako hobby a nie narzędzie pracy, to wbrew pozorom dobra wiadomość bo mogę bez stresu inwestować w system (z sonym to ja już chyba zostanę akceptując jego niedoskonałości). Dalej ślinię się i czekam do przyszłego roku na cajsa 55mm.
Ja nie wiem, co Wy z tymi cenami Fuji. Topowy model X-T1 jest tańszy od Olka E-M5 II ze średniej półki. Budżetowy X-T10 też jest tańszy od E-M10 II. Jedyne, co ma Olek tańsze o kilka stówek, to ze 2-3 sensowne obiektywy w całej ofercie i mnóstwo wersji plasticzaków i kitów, których żaden bardziej ambitny amator nie potrzebuje.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 29 Lis, 2015
Luke_S, ale nawet E-M10 II zdobył w teście więcej punktów od topowego Fuji X-T1.
Co ty porównujesz?
Pudelek ma jeszcze więcej odsłon i można w nim liczyć na nieco bardziej rzetelne informacje, niż w tabelach z punktami na Optycznych. Nie interesuje mnie, ile punktów i jakiemu aparatowi arbitralnie przyzna "redaktor", w kompletnym oderwaniu od tego, co sam wcześniej napisał w teście. Odniosłem się do często pojawiającej się opinii dotyczącej wysokich cen Fuji, wynikającej chyba z niewiedzy, bo złej woli nie zakładam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
